Neue "Anti-Raucher"-Gesetze
-
Jester schrieb:
Welch treffender Vergleich.
Jupp.
:xmas1:
-
Heavenfighter schrieb:
Ich habe bewusst das überzogene Beispile der Säure gewählt, und bin mir auch dessen Unrealismus bewusst. Aber wieso würdest du sowas nicht akzeptieren?
Wieso würde ich was nicht akzeptieren? Blausäure in Restaurants zu versprühen? Wenn's Spaß macht, meinen Segen hat das (genau wie kiffen, Kokslinien reinziehen, "Fight Club"-Szenarien oder S&M).
Mal abgesehen davon, das in den meisten Cafes, Bars etc. nicht explizit ein Schild hängt, "Achtung hier wird geraucht".
Wo Aschenbecher rumstehen, darf geraucht werden. Das ist implizit jedem klar, genau wie jedem klar ist, daß man nicht an jeder Stelle einfach so auf die Straße gehen kann, ohne nicht überfahren zu werden. Da das Aushängen von Blausäurelappen seltener anzutreffen ist, als Raucher oder Autos ist das wohl nicht mehr implizit klar, sondern sollte explizit klargestellt werden.
Und wie hier gepostet wurde, enthält auch eine Zigarette unter anderem Blausäure.
Und? Guck dir halt mal die Giftstoffe an, die sonst in deinem Essen so drin sind (zB in einer schnöden Himbeere) und springe hinterher direkt aus dem Fenster oder lerne zu verstehen, daß die Dosis ein entscheidender Parameter ist, wenn man die Gefährlichkeit für Menschen untersucht. Ein paar Löffel Salz zu essen, endet oft tödlich, eine Zigarette rauchen nicht. So ein bißchen Blausäure bringt dich also offenbar nicht um, Salz schon. Sagt das jetzt, daß man Salz auch verbieten müßte, weil es so schrecklich gefährlich ist? Nein, es sagt einfach, daß ziemlich ALLES gefährlich wird, wenn man die Dosis hoch genug schraubt und ziemlich ALLES ungefährlich wird, wenn man die Dosis weit genug heruntersetzt. Das auch nochmal zum Post von DEvent und zu dem Thema der furchtbar schädlichen Zigaretten.
Wir essen/trinken/atmen so viele Giftstoffe, setzen uns so vielen Gefahren aus, verhalten uns so gesundheitsfeindlich und leben trotzdem durchschnittlich 80 Jahre und sterben hinterher an Wohlstandskrankheiten(!!) wie Krebs.
Also nochmal mein Standpunkt:
Ich denke wenn man sagt, Rauchen in Discotheken oder anderen vereinzelten Betreiben ist erlaubt, dann bitte meinetwegen. Dann kann ich in dem Bewusstsein hingehen, oder es eben lassen.
Wenn aber doch wie es üblich war, überall geraucht werden darf, habe ich doch keine große Wahl mehr, denn es gibt soviele Nichtrauchercafes noch nicht.Dann sind wir uns ja einig. Mein Standpunkt lautet: der Eigentümer darf entscheiden, ob geraucht werden darf oder nicht.
-
Heavenfighter schrieb:
Die meisten nicht so ignoranten Menschen wissen sicherlich, das Passivrauchen teilweise schädlicher ist als aktivrauchen, da der Filter der Zigarette fehlt.
*lol*
Der war ja echt mal gut
-
Also ich sehe schon, man kann es keiner der beiden Seite recht machen.
Aber ich verstehe nicht, wie rational denken Menschen ( und ich zähle mal die Forumsmitlglieder hier dazu ) die Gefahren von Passivrauchen so verharmlosen können, bzw. sie leugnen.Klar ist nicht vieles gesund was täglich um uns herum passiert oder was wir zu uns nehmen, aber um das Beispiel mit den Lebensmitteln aufzugreifen, ich entscheide ob ich dieses Gammelfleisch zu mir nehmen möchte oder nicht.
Aber mir hat immer noch niemand auf die Frage mit den Kindern geantwortet, wie schauts da bei euch aus?
Daniel E. schrieb:
Blausäure in Restaurants zu versprühen? Wenn's Spaß macht, meinen Segen hat das (genau wie kiffen, Kokslinien reinziehen, "Fight Club"-Szenarien oder S&M).
Das ist schön das ich da deinen Segen habe, kann ich mich darauf berufen?
Nur falls jemand so etwas machen würde, was glaubt ihr denn wie weit er kommen würde? Spätestens nach 5 Tischen wäre ein SEK da und würde den Menschen überwältigen.
Derjenige würde doch garantiert eine oder mehrere Anzeigen wegen Köperverletzung oder schlimmerem bekommen.Aber wieso denn? Sagte hier nicht jemand
Daniel E. schrieb:
daß die Dosis ein entscheidender Parameter ist
Also wenn die Säure dich nicht direkt dahinrafft ist das wohl dann doch erlaubt oder wie?
Es geht mir nicht darum das ihr euch darüber streitet ob rauchen der Umwelt schadet oder nicht, sondern das ich für meinen Teil denke das es mir schadet, wenn ich ca. 60-80 Jahre lang passiv mitrauchen muss ( Muss deshalb, weil ich keine andere Wahl habe mangels Angebot oder Möglichkeiten).
Und ihr zählt ja immer so viele andere Schadensquellen auf, wieso also noch absichtlich eine weitere hinzufügen. bzw. in Kauf nehmen?
Raucht doch so viel und intensiv ihr wollt, aber bitte nicht in der Gegenwart anderer Menschen, von denen ihr gar nicht wissen könnt ob sie es wollen.
Ich meine wie wäre ein anderes Beispiel ( ich hoffe ich denke wieder nicht zu extrem ), was wäre denn wenn jemand mit einem kleinen Messer rumlaufen würde und andere Menschen kleine Schnittwunden zufügen würde. So klein natürlich, das keine Gefahr besteht oder das eventuell Narben bleiben. Einfach ganz leichte Ritzer, welche aber bluten. das wäre doch schon wieder Körperverletzung oder? Aber ich frage euch warum?So das soll auch mein letzter Post zu dem Thema sein.
Ich denke den Konflikt zwischen den beiden Gruppen gab es schon vor vielen Jahren und es wird ihn weiterhin geben.
-
Ich find es ist einfach nur Bullshit, viel mehr gibts dazu nicht zu sagen.
Wenn ich mein Restaurant eröffne will ich selbst entscheiden ob hier nun geraucht werden kann oder nicht, der Staat hat hier gesetzlich absolut nichts zu machen.
Das ist nichts als mit der Demokratie nicht zu vereinbarender Mist, den die Regierung nicht zu veranlassen hat.
Er klappt nur weil man jeden Raucher der protestiert als armer, dummer, süchtiger und andere gefährdender Trottel abstempelt wird und die Meisten Raucher dann auchnoch umknicken und ihr "jaaa eigentlich will ich ja auch aufhören.... " oder so von sich geben und beschämt dreinschauen, anstatt ma ein "Ich hör auf wenn ich aufhören will und das ist nicht jetzt und wenn du einen auf militanter Nichtraucher machen willst laber ne Parkuhr voll" oder so... naja ich kann solche Leute nicht ab die andere so ungefragt belehren wollen.Wenn einem jemand beim Essen mit ner Kippe stört(wegen Raucherbereich kommt das eigentlich eher nicht vor) bittet man ihn ma woanders hinzupusten und nervt im Falle des Fehlschlags schlimmstenfalls den Kellner mit der Androhung nicht wieder zu kommen und gut.
Aber in der Regel achtet schon so ziemlich jeder darauf, das durch die Raucherei niemand belästigt wird, also sein Essen verräuchert oder so.
Und wenn der Kollege im Büro nicht raucht, dann ist es selbstverständlich dies auch nicht zu tun, ich hör auf der Arbeit ja auch kein Eisregen :o .
Stattdessen wird jeder dumm angemacht der 100 Meter weiter ne Kippe anmacht, was nun gesundheitlich total egal sein wird...Und nein ich rauche nicht.
-
dreaddy schrieb:
Ich find es ist einfach nur Bullshit, viel mehr gibts dazu nicht zu sagen.
Wenn ich mein Restaurant eröffne will ich selbst entscheiden ob hier nun geraucht werden kann oder nicht, der Staat hat hier gesetzlich absolut nichts zu machen.
Das ist nichts als mit der Demokratie nicht zu vereinbarender Mist, den die Regierung nicht zu veranlassen hat.
Er klappt nur weil man jeden Raucher der protestiert als armer, dummer, süchtiger und andere gefährdender Trottel abstempelt wird und die Meisten Raucher dann auchnoch umknicken und ihr "jaaa eigentlich will ich ja auch aufhören.... " oder so von sich geben und beschämt dreinschauen, anstatt ma ein "Ich hör auf wenn ich aufhören will und das ist nicht jetzt und wenn du einen auf militanter Nichtraucher machen willst laber ne Parkuhr voll" oder so... naja ich kann solche Leute nicht ab die andere so ungefragt belehren wollen.Wenn einem jemand beim Essen mit ner Kippe stört(wegen Raucherbereich kommt das eigentlich eher nicht vor) bittet man ihn ma woanders hinzupusten und nervt im Falle des Fehlschlags schlimmstenfalls den Kellner mit der Androhung nicht wieder zu kommen und gut.
Aber in der Regel achtet schon so ziemlich jeder darauf, das durch die Raucherei niemand belästigt wird, also sein Essen verräuchert oder so.
Und wenn der Kollege im Büro nicht raucht, dann ist es selbstverständlich dies auch nicht zu tun, ich hör auf der Arbeit ja auch kein Eisregen :o .
Stattdessen wird jeder dumm angemacht der 100 Meter weiter ne Kippe anmacht, was nun gesundheitlich total egal sein wird...Und nein ich rauche nicht.
wenn jemanden der rauch stört soll er das lokal wechseln und nicht mehr in das alte gehen !
ps. bin Raucher im Ruhestand
-
dreaddy schrieb:
naja ich kann solche Leute nicht ab die andere so ungefragt belehren wollen.
Es geht ja nicht darum Rauchern das Rauchen auszureden sondern um Arbeitsschutz.
-
Es ging mir auch nicht darum zu sagen das es so viel andere Quellen gibt die gesundheitlich nicht korrekt sind. Mich kotzt es nur an das alle Krankheiten dieser Welt vom rauchen kommen.Man geht zum Arzt weil man Husten hat.Was bekommt man als Diagnose, rauchen se weniger.Was ist das denn für ein Schit ? Haben Nichtraucher demzufolge nie Husten ??????
Wie gesagt, alles was wir essen,trinken und atmen ist irgendwie verseucht.Hört man ja immer wieder aber nur die bösen Zigaretten sind an allem Schuld.Manchmal habe ich das Gefühl das die Diskussionen zwischen Raucher und Nichtraucher genauso sind wie zwischen Windows und Linux Nutzer...
Man findet kein Ende.
-
Shuffel schrieb:
Manchmal habe ich das Gefühl das die Diskussionen zwischen Raucher und Nichtraucher genauso sind wie zwischen Windows und Linux Nutzer...
Man findet kein Ende.Deswegen halte ich mich, Raucher, auch aus der Diskussion weitestgehend raus. Ich sehe hier genügend Nichtraucher die meine Auffassung vertreten, warum sollte ich mir selbst die Hände schmutzig machen?
-
Shuffel schrieb:
Es ging mir auch nicht darum zu sagen das es so viel andere Quellen gibt die gesundheitlich nicht korrekt sind. Mich kotzt es nur an das alle Krankheiten dieser Welt vom rauchen kommen.Man geht zum Arzt weil man Husten hat.Was bekommt man als Diagnose, rauchen se weniger.Was ist das denn für ein Schit ? Haben Nichtraucher demzufolge nie Husten ??????
rofl. Klar haben auch Nichtraucher Hustern, aber wohl deutlich weniger als Raucher. Das ist genauso als wenn ein LSD-Süchtiger zum Arz kommt und der Arz sagt ihm "ja, nehmen sie halt weniger Drogen, dann werden sie auch wieder gesund".
Shuffel schrieb:
Wie gesagt, alles was wir essen,trinken und atmen ist irgendwie verseucht.Hört man ja immer wieder aber nur die bösen Zigaretten sind an allem Schuld.
Wie schon gesagt kommt es auf die Dosis an. Wenn man aber täglich Rauch in der Lunge hat, summiert sich doch schon einiges zusammen.
-
TactX schrieb:
warum sollte ich mir selbst die Hände schmutzig machen?
Ja da klebt ja schon das eitrig gelbe Nikotin dran
SCNR
btw. http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTc3NzQmbnI9MQ_3_3,00.html
-
Dann erzähle mal das einem der in einer Bäckerei arbeitet oder die im Bergbau.Ach, was machen die Straßenarbeiter ?????
Hören jetzt alle auf zu arbeiten und verzichten auf alles was sie mal gerne gemacht haben ? Wie z.B. eine rauchen, bei McDonalds was essen, nen Weinbrand trinken. Weil Sie atmen ja schon soviel Scheisse ein, da würde sich ja alles weitere potenzieren. Also lasst uns alle nen Strick nehmen.Also das einzigste was ich sehe, wie ein Vorredner schon erwähnte, was kommt nach dem totalen Rauchverbot ? Wenn es dann endlich mal durchgestzt wurde.
Hektische Menschen werden weggesperrt weil Ihr Kreislaufsystem ist ja immer unter Vollast und machen andere Mitmenschen nervös.
Übergewichtige kommen in Fastenkuren.
Alkoholiker werden ertränkt
Fleischesser werden geschlachtet.
-
Nur mal kurz anmerken, ihr wisst schon, was für eine selten lächerliche Argumentation das mit dem "man atmet eh schon so viel Gift ein, da kommt's auf Zigaretten auch nicht mehr an" ist. Schnallen sich Raucher an? Finden Raucher Gurte in Autos gut? Warum? Wir setzen uns doch ohnehin permanent allen möglichen Gefahren aus. Was macht nicht anschnallen da schon für einen Unterschied? Katalysator für Autos? Was für ein Schwachsinn! Wir atmen doch eh schon lauter Gift ein, was macht das da schon für einen Unterschied! Industrielle Abgase und Abwässer besonders reinigen? Blödisinn! Wir atmen eh schon lauter Gift ein. Lebensmittelkontrollen? Lächerlicher Kontrollwahn des Staates, wir essen doch eh schon den letzten Dreck! Da macht's auch keinen Unterschied mehr ob das Fleisch vor 5 Jahren vergammelt ist oder nicht. Und so weiter, und so weiter ....
Bei den "interessanten" Argumentationen pro Rauchen ist's offensichtlich wie bei Argumentationen bezüglich Religionen: der Verstand ist im Urlaub.
-
Heavenfighter schrieb:
Aber ich verstehe nicht, wie rational denken Menschen ( und ich zähle mal die Forumsmitlglieder hier dazu ) die Gefahren von Passivrauchen so verharmlosen können, bzw. sie leugnen.
Es geht nicht darum das zu leugnen. Es ist schlicht quatsch, daß es schädlicher ist als aktiv Rauchen. Raucher rauchen sowohl aktiv als auch passiv.
-
Jester schrieb:
Heavenfighter schrieb:
Aber ich verstehe nicht, wie rational denken Menschen ( und ich zähle mal die Forumsmitlglieder hier dazu ) die Gefahren von Passivrauchen so verharmlosen können, bzw. sie leugnen.
Es geht nicht darum das zu leugnen. Es ist schlicht quatsch, daß es schädlicher ist als aktiv Rauchen. Raucher rauchen sowohl aktiv als auch passiv.
So wie ich es gehört habe, liegt der Harken aber darin begraben, dass die Lunge einen Selbstschutz (Wie genau der funktioniert weiß ich nicht, aber vermutlich ziehen sich die Bronchen zusammen oder die Kapillare) gegen enorme Verschmutzung hat. Nimmt nun die Konzentration des Drecks in der Luft ab, wehrt sich die Lunge nicht und nimmt daher angeblich mehr Dreck auf oder den Dreck zumindest tiefer.
Daher sind Aktiv-Raucher durch die Lunge wohl besser vor ihrem Rauch geschützt, als die Passiv-Raucher.
-
minhen schrieb:
Nur mal kurz anmerken, ihr wisst schon, was für eine selten lächerliche Argumentation das mit dem "man atmet eh schon so viel Gift ein, da kommt's auf Zigaretten auch nicht mehr an" ist. Schnallen sich Raucher an?
Darum geht es nicht. Es geht darum, daß man einem *einzelnen* Raucher einer *einzelnen* Zigarette keine *Körperverletzung* nachweisen können wird. Wenn ich mich hier täuschen sollte: wie groß ist, sagen wir mal, die "Gesundheitsschädigung" die ein 5 Meter entfernter Raucher beim Rauchen einer Zigarette bei absoluter Windstille für mich? Und jetzt bitte kein Wischiwaschi, ala "in Zigaretten ist böse Blausäure drin", sondern konkrete Zahlen: Wie lange lebe ich deswegen weniger? Und verglichen damit, wenn ich in der gleichen Zeit einen McDonald's-Burger esse? So etwas verschwindet in jeder seriösen Statistik.
Wenn man sich dauerhaft Zigarettenrauch aussetzt, dann sieht die Sache sicher anders aus, das geht am Thema vorbei; außerdem tut man das nicht "versehentlich" und "unausweichlich", sondern absichtlich.
-
Es geht nicht um *einen* Raucher und *eine* Zigarette. Ein Auto fügt der Umwelt ebenfalls keinen nennenswerten Schaden zu. Die Menge macht das Gift. Wussten selbst schon die alten Römer.
Und gerade bei jüngeren Jahrgängen ist die Menge an Rauchern und damit die Menge an Rauch alles andere als harmlos. Rauchen wird nicht eingeschränkt weil *du* mit *einer* Zigarette dastehst. Eine Zigratte interessiert keine Sau. Es wird eingeschränkt weil der ganze Laden oder was auch immer völlig zugeraucht ist. Die Menge macht's eben. Und die ist schädlich.
Jede Reduzierung auf einen Raucher und eine Zigarette geht völlig am Thema vorbei und dient lediglich dazu eine fragwürdige Argumentation aufrechtzuerhalten.
-
wenn jemanden der rauch stört soll er das lokal wechseln und nicht mehr in das alte gehen !
Du lebst nicht zufällig auf dem Land ? Wenn doch, kennst Du ja die Umfangreichen angebote, man würde als bestraft weil man viele km fahren muss um raucherfrei mal z.B. was essen zu können.
Eines der Probleme mit dem Rauchen ist aber irgendwie auch, das einige Raucher keine Rücksicht auf nichtraucher nehmen. Wenn man also irgendwo am Essen ist und ein Raucher hinzu kommt, kann man so oft wie man will bitten das qualmen einzustellen. Das führt meist nur dazu, das der Zigarettenrauch zu einem rüber geblasen wird.
Wo lebst du? Sowas habe ich wirklich noch nie erlebt. Außer natürlich mit Freunden/Bekannten, wo das so ein "Mensch-ärgere-dich-doch-nicht"-Spielchen ist.
Ich lebe auf dem Land. Ich entsinne mich an :
1. Bahnfahren, wo man als "kleiner" Schüler im Nichtraucherabteil saß und die "großen" in Gruppen geraucht haben. Hat man was gesagt, gabs dresche und durfte dann am nächsten Bahnhof auf den nächsten Zug warten. Schaffner brauchte auch nix, interessierte den nicht.
2. Schule (7-10 / BFS / FOS)
War dort Rauchen doch verboten, bildeten sich anfangs Raucherecken aus den man sich einfach fernhielt und alles gut. Mit der Zeit gab es dann nurnoch Nichtraucherecken und später garkeine Ecken mehr, weil überall jemand stand und rauchte, man bekam immer den Zigarettengeruch ab.3. Berufsschule
Hier gab es kein Verbot mehr für Raucher, waren ja alle alt genug. Selbst die Lehrer rauchten überall. Abgesehen davon, das einen als Nichtraucher schon mal schlecht werden kann wenn man um sich nur raucher sitzen hat und stehts den kalten Rauch in der Nase hat.4. Lokale (ländliche Gegend)
Hier gibt es nur wenig Auswahl wenn man nicht ewig durch die Gegend fahren will. Man lebt hier also mit einer räumlichen Trennung, aber es gibt immer noch Raucher, die sich einfach in den "Nichtraucherbereich" setzen, sich nen Ascher holen und anfangen zu Quarzen. Höfliches Fragen führt nur zu etwa 20% zum Erfolg, Motzen und Mosern füllen 30% auf und bei den restlichen 50% erntet man nur Ignoranz5. Arbeitsstätte
Nicht nur, das die Raucher Pausen machen dürfen, weil sie sonst nur an Kippen denken und nicht gescheit arbeiten durften und die Nichtraucher keine extra Pausen hatten, gab es hier keine wirkliche Rücksicht. Da wurde einfach geraucht, egal wo und wie. Besonders ekelhaft: Der Kalte rauch in Gängen ohne Belüftung.6. Firmengensammelgebäude (Ähm, naja große Gebäude mit vielen keinen Unternehmen)
Hier gibt es teils schon richtig kleinkriege. Die Eingänge sind stehts extrem zugequalmt. Die Türen werden nicht aufgemacht, weil es im Winter kalt werden würde, also riecht der gesammte Eingangsbereich nur nach kalten Rauch. Hinzu kommt die beschwerde der Raucher, das die Flure nicht hübsch genug sind um dort Kunden rauchen zu lassen.Aber als nichtrauchender Unternehmer muss man dann die Luft anhalten bis man im Büro ist - und was macht man mit seinen Kunden ? Am besten ne Gasmaske zuschicken damit diese ohne Luftanhalten zum Büro kommen
Das ganze trifft meiner persönlichen Meinung immer dann zu wenn:
a) die Rauchergruppe groß und die Nichtrauchergruppe klein ist. Da wird der Nichtraucher einfach ignoriert, selbst Fensteraufmachen ist dann nicht, oder mal 1 Minute
b) die rauchende Person nicht direkt gesehen wird oder angesprochen werden kann bzw. das unwarscheinlich ist. Toiletten oder Gänge.Nebst dem Warmen und kalten Rauch ergaben sich dann auch :
Asche quer über den Flur , im Gemeinschaftsmülleimer + drum herum und die Ascher in der Spülmaschine (teils mit den Kippen).Zur Ehrenrettung der Raucher sei aber vermerkt, das ich im Freundeskreis viele Raucher habe die immer Fragen ob es mich stört und das rauchen auch lassen wenn ich ja sage.
Ebenso habe ich nun ein Gebäude gefunden in dem (fast) alle Raucher rauch gehen zum Rauchen. Liegt aber auch daran, das die Raucher hier in der Unterzahl sind.
Heftig wird es nur am Wochenende, wenn diese in der Überzahl sind, dann hilft manchmal nur die Tür abdichten :o(Was IMHO aber auch der Fall ist: Ehemalige Raucher sind extremer als "schon immer" Nichtraucher was das vorgehen gegen Raucher betrifft.
Das Rauchen gehört irgendwie immer mehr zur Gesellschaft , also sollte man auch dort Freiräume bieten können.
Blödsinn. Das Rauchen gehört immer weniger zur Gesellschaft. Schau dir doch mal Filme/Talkshows usw. aus den 70-80ern an. Da wurde überall gequalmt
Na, dann schau Dir mal die Strassen an oder die Einkaufszeilen und fahrten mit der Bahn (nicht ICE oder so, die Bummelzüge). IMHO nimmt es immer mehr zu und ist immer selbstverständlicher das es Gesellschaftliche Ereignisse nur mit Nikotin geben kann.
-
Daniel E. schrieb:
Und verglichen damit, wenn ich in der gleichen Zeit einen McDonald's-Burger esse? So etwas verschwindet in jeder seriösen Statistik.
Hab noch nie erlebt wie jemand mich gezwungen hat einen Hamburger zu essen.
Daniel E. schrieb:
Wenn man sich dauerhaft Zigarettenrauch aussetzt, dann sieht die Sache sicher anders aus, das geht am Thema vorbei;
Gar nicht.
Daniel E. schrieb:
außerdem tut man das nicht "versehentlich" und "unausweichlich", sondern absichtlich.
Nee.
-
minhen schrieb:
Es geht nicht um *einen* Raucher und *eine* Zigarette. Ein Auto fügt der Umwelt ebenfalls keinen nennenswerten Schaden zu. Die Menge macht das Gift. Wussten selbst schon die alten Römer.
Schön, meine Rede. Also können wir die Rauchen-ist-Körperverletzungs-Diskussion erst mal weglassen, ja?
Genau wie wenn man mit einem Auto über eine rumpelige Straße fährt, was Achsen und Federungen mehr belastet und die Lebenszeit des Autos vielleicht herabsetzt, ist die Lage anders zu bewerten, als wenn jemand vorsätzlich oder fahrlässsig einen metertiefen Graben in der Straße hinterläßt.
Und gerade bei jüngeren Jahrgängen ist die Menge an Rauchern und damit die Menge an Rauch alles andere als harmlos.
Hä? Abgesehen davon, daß immer weniger Leute rauchen, ist doch ohnehin überall außer im Freien oder in Bars/Clubs Rauchen nur sehr eingeschränkt möglich.
In Schulen gibt es Raucherbereiche, in Restaurants gibt es fast immer Raucherbereiche, in allen Firmen, bei denen ich gearbeitet hab, gab es Raucherbereiche, in Bussen oder Zügen herrscht Rauchverbot ...
Im Freien (Parks, Biergärten, teilw. auch Bahnhöfe oder Fußballstadien) ist Rauchen IMHO kein Problem. Also bleiben soweit ich sehen kann, Clubs, Bars und Privatwohungen übrig und da ist man immer freiwillig, auch wenn hier im Forum anscheinend Leute mitlesen, die mit vorgehaltener Waffe mitgenommen werden. Bei solchen Fällen würde ich mich mal bei der Polizei melden, btw.
Meine Wahrnehmung ist gerade umgekehrt: es findet eine regelrechte und staatlich gesteuerte Hexenjagd auf Raucher statt, die mich schon fast dazu gebracht hat, selbst mit dem Rauchen anzufangen und bei der ich Intoleranz der Raucher nur zu gut nachvollziehen kann. Es ist doch immer das gleiche: wenn eine Seite Zwang ausübt, dann reagiert die andere Seite natürlich bockig. Und genau das ist hier der Fall: die Gesundheitspolizei übt seit Jahren Druck auf die Raucher aus und diskriminiert systematisch. Actio=Reaktio, es sollte klar sein, was passiert. Es ist bei Zwangsmaßnahmen ja immer das gleiche.
Es gibt viele Dinge, die ich verstehen würde: Anpassung von Versicherungsprämien zB. Aber stattdessen kommen die Gesundheitsbesserwisser und die politisch Oberkorrekten und veranstalten ihre Hetzjagd mit Hilfe der Politik. Sowas bekämpfe ich natürlich auch als nicht direkt Betroffener, weil, wie Marcus schon schrieb, diese Herrschaften suchen sich beständig neue Opfer.
Lügner schrieb:
Hab noch nie erlebt wie jemand mich gezwungen hat einen Hamburger zu essen.
Mit was willst Du es denn vergleichen? Mit "nichts essen"? Mit "morgendlichen Yoga-Übungen machen"? Ich hab einfach eine Vergleichsgröße rausgenommen, die halbwegs unkritisch ist. Meinetwegen können wir statt Hamburger auch Käsetoast schreiben, änder genau gar nichts.