und wieder mal die bösen Shooter
-
Die wirklichen Probleme in der Gesellschaft und der Welt liegen ja auch hier:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24149/1.html
-
Andreas XXL schrieb:
Das ist ja zur Zeit sowieso irgendwie in Mode gekommen. Das haben wa mal wieder von Übersee kopiert.
Nö, das praktizieren die Europäer schon lange. Da gibts genügend Beispiele von diversen Verfolgungen über die Erdgeschichte.
-
Lügner schrieb:
CMatt schrieb:
Mit so zeug wie Counter Strike kann ich auch nix anfangen, ist mir viel zu hecktisch...
WTF? CS? Hecktisch? WTF?
CMatt schrieb:
ich finde das speil ansich gut nicht das bult das rumsprizt
WTF?
Was bistn du für einer? WTF? *inne papiertüte atme* :xmas2:
Ich gehöhre eher zur faulen fraktion und die werden in CS&co immer gleich als Camper beschimpft :p
Bin eher der, der sich auf nen hügel legt, zurücklehnt, ne Zigarette anzündet und wartet bis der Scharfschütze drüben auf dem anderen Hügel die Rübe zu weit raus streckt
-
in amerika gibbet doch viel mehr anschläge und amokläufe oder?
die verbieten auch nciht gleich die PC-Games
-
Bin zwar alles andere als ein Shooter Fan, was aber einige Politiker wie dieser Beckstein abziehen, ist ziemlich lächerlich. Kann nur hoffen, dass er mit einem Verbot für solche Spiele nicht durchkommt. Erscheint mir auch irgendwie unrealistisch. Die momentanen Masznahmen, wie Altersbeschränkung und Zensierung sind imo ausreichend. Sie sollten nur besser kontrolliert werden. Zudem verwechseln hier einige Politiker offensichtlich Ursache und Wirkung. Der Typ ist doch nicht Amok gelaufen, weil er Shooter gespielt hat. Der hat Shooter gespielt, weil er so schräg drauf war. Gäbe es keine, dann hätte er wohl irgendwo in der Botanik auf Bäume geschossen. So wie die Typen der Columbine High School. Aber es ist wohl einfacher, gegen die "bösen" Computerspieler vorzugehen, anstatt die wirklichen Probleme im sozialen Umfeld zu suchen.
-
Ein Verbot ist kontraproduktiv, stellt euch vor ihr habt keine freund und in einem spiel seht ihr den einzigsten freund, wenn ihr der person das spiel noch wegnehmt hat er nichts und dreht durch.
man sollte lieber lernen mit den spielen umzugehen und sich nicht nur auf die zu beschränken
mfg
scheiß idee
-
Er könnte ja noch programmieren oder sich mit Unix beschäftigen.
-
Jaja, ich sag's ja immer: Bayern zum Oesiland! Dann waeren wir (also die Preissn) wenigstens das Problem mit den ganzen durchgedrehten CSUlern los.
Das einige hohe Tiere in der Partei offenbar nicht sehr viel davon halten, ihren eventuell noch vorhandenen Restverstand zu gebrauchen, ist doch nun wirklich nichts neues. Den Trubel um ein Verbot halte ich auch fuer Uebertrieben. Spaetestens naechstes Jahr, ist die Sache bestimmt auch wieder vom Tisch.Also ich geh mich jetzt noch ein bissel darueber amuesieren, wie sich Fernsehredaktuere und Politiker gegenseitig mit Peinlichkeiten zu uebertrumpfen versuchen... (Ausschnitte aus GTA San Andreas, wo die Deppen versuchen einige Nutten und Dopepusher abzustechen, habe ich uebrigens neben Unreal2004 auch schon auf ARD gesehen)
-
Andreas XXL schrieb:
Am Besten ist immer wenn die im Fersehen über Counterstike herziehen und Bilder von ganz anderen Games einblenden
Jo heute früh erst wieder bei RTL Punkt 6 (beim zappen
drüber gestolpert - nee mal ernst bei seite, so ein bisschen geistiger Leerlauf vor der Arbeit entspannt ) gesehen von CS geredet und Quake 3 gezeigt... - und das hab selbst ich erkannt, der sowas nicht mal spielt
-
Bei CS und GTA SA zeigen sie immer die englischen Versionen und behaupten doch ernsthaft das wären die deutschen ab 16 Versionen..
Die ganzen Politiker und TV-Fuzzis die für ein Verbot sind haben allesamt noch nie ein Computerspiel gespielt (laut ihren Aussagen zumindest), daher sind die Forderungen von denen doch eh irrelevant. Wenn es nacher zum Gesetzesentwurf kommt, dann sitzen da schon kompetente mit dabei. Von daher mach ich mir da keine Sorgen.
-
lolz schrieb:
Wenn es nacher zum Gesetzesentwurf kommt, dann sitzen da schon kompetente mit dabei. Von daher mach ich mir da keine Sorgen.
Perfekt
-
lolz schrieb:
Wenn es nacher zum Gesetzesentwurf kommt, dann sitzen da schon kompetente mit dabei.
Bist du sicher?
-
Zeus schrieb:
lolz schrieb:
Wenn es nacher zum Gesetzesentwurf kommt, dann sitzen da schon kompetente mit dabei.
Bist du sicher?
Erst wird wieder 1000000 Euro für ne Studie (Beratung) vergeben. Dann setzen se 5 Jährige vor das Spiel (CS) als Test, stellen fest das die damit nicht umgehen können und dann wird es ganz kompetent für alle verboten.
-
Hmmm, es ist doch heute bereits so, dass diese Spiele nicht an Minderjährige verkauft werden dürfen.
Wir brauchen also keine neuen Gesetze, wir müssen einfach nur dafür sogen, dass die vorhandenen besser durchgesetzt werden.
Es kommt ja auch keiner auf die Idee Alkohol zu verbieten, nur weil es für Kinder kein Problem ist da dran zu kommen.
Ausserdem frage ich mich, wieso niemand über die Waffen redet...
-
Man braucht halt einen Sündenbock. Da sind die "Killerspiele" geradezu ideal dafür; da steht nicht wirklich eine Lobby dahinter und "Killerspiele" können sich nicht wehren
-
Größtes Problem ist doch eher, dass sich heutzutage jedes Affenkind für wenigstens 5min im TV profiliern darf, je freakiger desto besser.
In einer Zeit, in der das Grundrauschen in allen Bereichen schon schmerzhaft ist, kann man nur noch mit 1000% Peak den Rauschteppig wirkungsvoll übertönen (egal wie) bevor man wieder drin verschwindet.
-
Ich hoffe, dass Computerspiele generell verboten werden.
Im Ernst.Freu mich schon auf die Erklärungsnot, wenn die Gewalt an den Schulen dann trotzdem nicht abnehmen will.
-
SeppSchrot schrieb:
Freu mich schon auf die Erklärungsnot, wenn die Gewalt an den Schulen dann trotzdem nicht abnehmen will.
Erklärungsnot bei Politiker? Du lebst in einer Utopie! Dann wird einfach der nächste Sündenbock genommen und davon gibt es ja bekanntlich genügend.
Auf Sat1 kam gestern Abend ein kurzes aber interessante Interview mit einer Spieleforscherin. Die hat es meiner Meinung nach genau getroffen.Die Leute hätten ihre Taten nicht gemacht, wenn sie keine Probleme gehabt hätten. Vielleicht haben sie die Idee, um mal mit der Waffe in ein Schulhaus rumballern zu gehen, von den Spielen bekommen, aber wenn man nun das Spiel verbietet, ist das Problem nicht auch behoben. Dann sieht die Person eben eine andere Art, wie sie sich abreagieren kann und läuft dann eben anderst Amok. Baut sich eine Bombe und sprengt das Schulhaus in die Luft (Hat halt Nachrichten geschaut) oder zermalmt mit einem Vorschlaghammer die Köpfe der Lehrer (Lief an einer Baustelle vorbei).
Die Probleme sind nicht beim Spiel zu suchen, sondern wo ganz anderst. Alles was die Politiker nun machen wollen, ist von den eigentlichen Problemen abzulenken.Grüssli
-
Irgendwie ist das von politischer Seite ein irrealer Gegenschlag - englisch - Counterstrike Unreal - kurz - CSU. :xmas1:
Was machen die dann eigentlich, wenn sie ein menschenähnliches Wesen sehen, was die Dinger illegalerweise im Lieferwagen rumfährt. Schießen die da drauf?
-
Ich hab nach Lesen des Heise-Artikels auch Pickel bekommen.
Wie schön, dass die Welt von so vielen dummen Menschen (die dummerweise auch noch in der Politik gelandet sind) immer noch in schwarz und weiß eingeteilt werden kann.
Alles kein Problem scheint es. Wir stecken einfach diese bösen, bösen Programmierer alle in den Knast und knapp ne Woche später rennen draußen alle mit Blumen in der Hand rum und singen vom Weltfrieden
