Ganz böse!
-
is so schrieb:
TravisG schrieb:
wayne...
Und warum antwortest du auf diesen Thread, wenns dich net interessiert? Logik?
ok da musste ich echt lachen
.
-
is so schrieb:
TravisG schrieb:
wayne...
Und warum antwortest du auf diesen Thread, wenns dich net interessiert? Logik?
Ps: Hier ist glaub ne Lösung:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/83661Welcher schwachsinnige Typ kam auf die Idee, dass ausgerechnet Filesharer den Betrag von 750 Millionen EUR aufbringen sollen^^
?MfG
GPC
-
Dann stellt sich da noch das kleine Problem mit der Internetverbindung... die wird sicherlich über Großbritannien oder so gehen.
-
http://www.bittorrent.com/terms.html schrieb:
5. Your License to BitTorrent
However, by posting or making available Your User Content through the
Sites, you hereby grant to BitTorrent a nonexclusive, royalty-free,
transferable, sublicensable, worldwide license to use, copy, modify,
distribute, publicly display and perform (whether by means of a
digital audio transmission or otherwise) and process Your User
Content or any part of it solely on and through the Sites, including
but not limited to (a) adapting the format of Your User Content (for
example by encoding or transcoding) for suitable display on the
Sites; (b) generating Torrent Files and posting them to
publicly-viewable items pages associated with your BitTorrent user
account; and (c) displaying, in BitTorrent's sole discretion, Torrent
Files in search results generated by the BitTorrent
search engine.
BitTorrent will have the foregoing rights notwithstanding the terms
of any Creative Commons license that you may attach to Your User
Content when posting it.Vor Gericht sind die so gewonnen IPs also nicht haltbar. Entweder es ist eine offensichtlich illegale Quelle und da die Quelle ja die MPAA selbst ist hätten die sich selbst ein Bein gestellt oder die Quelle ist legal und man hat niemandem etwas nachgewiesen und die MPAA läuft Gefahr aus Datenschutzgründen verurteilt zu werden.
EDIT:
Ist es eigentlich illegal einen Song runterzuladen aus offensichtlich illegaler Quelle wenn man eine CD gekauft hat wo der Song drauf ist?
-
Optimizer schrieb:
Dann stellt sich da noch das kleine Problem mit der Internetverbindung... die wird sicherlich über Großbritannien oder so gehen.
Ein größeres Problem dürfte sein, dass sich Sealand mitten in britischen Hoheitsgewässern befindet. Großbritannien kann also jederzeit Anspruch auf diese schäbige, rostige Plattform erheben
Court rulings in the United States and Germany have found that Sealand has no legal status, indicating that the area is part of the internationally recognized maritime territory of the United Kingdom, and that its supposed territory, HM Fort Roughs, has never ceased to be property of the UK Ministry of Defence.
Die britische Regierung ignoriert Sealand allerdings und hat kein Interesse u.U. Menschenleben wegen so einem Schwachsinn zu gefährden. Aber ob dieses Desinteresse anhält, wenn es zu dem Hub des Illegalen im Internet wird, ist wohl fraglich
-
Ben04 schrieb:
Ist es eigentlich illegal einen Song runterzuladen aus offensichtlich illegaler Quelle wenn man eine CD gekauft hat wo der Song drauf ist?
Das runterladen ist nie illegal
Illegal ist nur, geschützte Daten zum Download zur Verfügung zu stellen
-
... was man ja beim Filesharing während des Downloads schon tut.
-
byto schrieb:
... was man ja beim Filesharing während des Downloads schon tut.
Drum sind warez auch zu bevorzugen..
-
THX 1138 schrieb:
byto schrieb:
... was man ja beim Filesharing während des Downloads schon tut.
Drum sind warez auch zu bevorzugen..
ne, darum kauft man sich die Sachen, die man haben will.
-
GPC schrieb:
THX 1138 schrieb:
byto schrieb:
... was man ja beim Filesharing während des Downloads schon tut.
Drum sind warez auch zu bevorzugen..
ne, darum kauft man sich die Sachen, die man haben will.
Aber hier gehts doch um was, das es nicht mehr gibt. Nagut manchmal findet man alte Spiele aufm Flohmarkt oder bei eBay, aber was bleibt, wenn man ein paar Stunden in Nostalgie schwelgen will?
-
THX 1138 schrieb:
GPC schrieb:
THX 1138 schrieb:
byto schrieb:
... was man ja beim Filesharing während des Downloads schon tut.
Drum sind warez auch zu bevorzugen..
ne, darum kauft man sich die Sachen, die man haben will.
Aber hier gehts doch um was, das es nicht mehr gibt.
Soweit ich das verstanden habe, haben die Firmen die Filesharer mit aktuellem Material geködert.
Nagut manchmal findet man alte Spiele aufm Flohmarkt oder bei eBay, aber was bleibt, wenn man ein paar Stunden in Nostalgie schwelgen will?
Im Allgemeinen findet man fast alles zu kaufen (egal ob eBay, Flohmarkt oder Handel). Das andere ist ein verschwindend kleiner Anteil, wobei ich hier verstehen kann, dass man sie saugt, wenn man das wirklich will und sonst nirgends mehr findet.
-
Sealand steht doch zum Verkauf frei oder?
MfG SideWinder
-
jo.
Und?
-
GPC schrieb:
Soweit ich das verstanden habe, haben die Firmen die Filesharer mit aktuellem Material geködert.
Meinte den OP..wahrscheinlich will er W*lf*nst**n oder so ähnlich mal wieder zocken..
-
GPC schrieb:
is so schrieb:
TravisG schrieb:
wayne...
Und warum antwortest du auf diesen Thread, wenns dich net interessiert? Logik?
Ps: Hier ist glaub ne Lösung:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/83661Welcher schwachsinnige Typ kam auf die Idee, dass ausgerechnet Filesharer den Betrag von 750 Millionen EUR aufbringen sollen^^
?Wäre es nicht praktischer, sich für 750 Millionen € lieber ein Schiff mit großer Satelliten-Schüssel zu kaufen? Dann kann man wirklich in internationale Gewässer gehen und wenn irgend wo die Lage zu brenzlich wird, dann haut man eben ab
-
rüdiger schrieb:
GPC schrieb:
is so schrieb:
TravisG schrieb:
wayne...
Und warum antwortest du auf diesen Thread, wenns dich net interessiert? Logik?
Ps: Hier ist glaub ne Lösung:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/83661Welcher schwachsinnige Typ kam auf die Idee, dass ausgerechnet Filesharer den Betrag von 750 Millionen EUR aufbringen sollen^^
?Wäre es nicht praktischer, sich für 750 Millionen € lieber ein Schiff mit großer Satelliten-Schüssel zu kaufen? Dann kann man wirklich in internationale Gewässer gehen und wenn irgend wo die Lage zu brenzlich wird, dann haut man eben ab
Aber wenns mit dem Kauf von Sealand wirklich klappen sollte und die Sach mit der Internetverbindun funktionieren würde, dann wäre es ansich ja noch besser geeignet. Wie man aus dem heise beitrag entnehmen kann, wäre das Land eine "Copyrightfreie Zone". Okay, da wären noch die Amis, die wegen Urheberrechtsverletzung nach Sealand einmarschieren würden
-
Du lachst darüber, aber sobald die dahinterstehenden Unternehmen genügend Geld aufbringen wird die britische Armee mit ziemlicher Sicherheit in Sealand einmarschieren - steht ja inzwischen in ihren Hoheitsgewässern.
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Du lachst darüber, aber sobald die dahinterstehenden Unternehmen genügend Geld aufbringen wird die britische Armee mit ziemlicher Sicherheit in Sealand einmarschieren - steht ja inzwischen in ihren Hoheitsgewässern.
Warum sollte die britische Armee das machen oder gar dürfen?
-
a) Weil dafür Geld rausspringt.
b) Interessiert niemanden. Im Notfall auf Hoheitsgewässer beziehen bzw. war die Insel ja eindeutig mal ihr Eigentum. Man wird schon ein Gesetz schaffen, dass die Sprengung der Insel erlaubt.Briefsendung, Einschreiben, Verlassen Sie bitte bis zum X. Mai 200x den britischen Stützpunkt sowieso, die Insel wird gesprengt. Wir danken für ihre Mitarbeit. Am besagten Tag kommt eine Fregatte schießt zwei Bunkerraketen gegen die Türme und aus der Spaß.
MfG SideWinder
-
*lalala*
Optimizer schrieb:
Dann stellt sich da noch das kleine Problem mit der Internetverbindung... die wird sicherlich über Großbritannien oder so gehen.
Ein größeres Problem dürfte sein, dass sich Sealand mitten in britischen Hoheitsgewässern befindet. Großbritannien kann also jederzeit Anspruch auf diese schäbige, rostige Plattform erheben
Court rulings in the United States and Germany have found that Sealand has no legal status, indicating that the area is part of the internationally recognized maritime territory of the United Kingdom, and that its supposed territory, HM Fort Roughs, has never ceased to be property of the UK Ministry of Defence.
Die britische Regierung ignoriert Sealand allerdings und hat kein Interesse u.U. Menschenleben wegen so einem Schwachsinn zu gefährden. Aber ob dieses Desinteresse anhält, wenn es zu dem Hub des Illegalen im Internet wird, ist wohl fraglich
Wie schön dass mich alle ignorieren ^^