Unbekannte Anzahl Zahlen einlesen

Hi,

also ich hab das jetzt mit structs gelöst.

Alerdings hab ich noch ne kleine Frage:

Wo ist der Unterschied zwischen dem hier

ptr = malloc(sizeof(struct reisen));

und dem hier

ptr = (struct reisen *) malloc(sizeof(struct reisen));

Einfach gesagt: Das zweite ist schlechter Stil.

TactX schrieb:

Einfach gesagt: Das zweite ist schlechter Stil.

einfach gesagt anders machts mein compiler gar nicht mit! liegt glaube ich daran dasses ein C/C++ compiler und mir da keine andere wahl bleibt oder lieg ich da falsch?

Es gibt so etwas wie einen "C/C++ Compiler" nicht. Es gibt C Compiler, und es gibt C++ Compiler.

Aber ja, der Cast ist notwendig wenn man einen C++ Compiler verwendet. Bei einem C Compiler braucht man ihn einfach nicht. Es ist so oder so schlechter (C) Stil, einmal ein unnötiger Cast, einmal ein falscher Compiler.

TactX schrieb:

Es gibt so etwas wie einen "C/C++ Compiler" nicht. Es gibt C Compiler, und es gibt C++ Compiler.

haarspalterei nenn ich sowas!
ich verwende jedenfalls die dev c/c++ IDE (mingw compiler soweit ich weiss) und da kann ich eben C UND C++ code schreiben...

bill bones schrieb:

TactX schrieb:

Es gibt so etwas wie einen "C/C++ Compiler" nicht. Es gibt C Compiler, und es gibt C++ Compiler.

haarspalterei nenn ich sowas!

Ich bin gerne mal für Haarspalterei zu haben, aber das hier ist keine.

bill bones schrieb:

ich verwende jedenfalls die dev c/c++ IDE (mingw compiler soweit ich weiss) und da kann ich eben C UND C++ code schreiben...

Man kann mit den meisten IDEs in C und C++ programmieren. Die Frage ist nur, wie man der IDE beibringt einen C bzw. C++ Compiler zu verwenden. Häufig geschieht das über die Dateiendungen.
Aber das ändert nichts an der Sache:
C -> C Compiler
C++ -> C++ Compiler

TactX schrieb:

Die Frage ist nur, wie man der IDE beibringt einen C bzw. C++ Compiler zu verwenden.

hab ich bei dem compiler selbst noch nich rausgefunden. standardmäßig wirds als .cpp gespeichert aber da der C++ compiler normalerweise abwärtskompatibel ist machts ja nix.

ten

bill bones schrieb:

...aber da der C++ compiler normalerweise abwärtskompatibel ist machts ja nix.

abwärtskompatibel zu was? zu einer älteren g++ version?

ten schrieb:

bill bones schrieb:

...aber da der C++ compiler normalerweise abwärtskompatibel ist machts ja nix.

abwärtskompatibel zu was? zu einer älteren g++ version?

meinetwegen ist dann halt C++ abwärtskompatibel zu C... so besser?;)
jetzt kommt aber bestimmt der nächste und will mir erzählen dass das bei seinem compiler nich so ist oder sonst was...

C++ ist nicht abwärtskompatibel zu C. Obwohl C die Basis von C++ war, ist C kein komplettes Subset von C++, es gibt genügend Inkompatibilitäten.

Nochmal: C und C++ sind zwei unterschiedliche Sprachen