Const-Elemte und enum in klasse, wir realisierbar

Hallo,

wie kann ich sowas realisieren?
<<pseudocode>>

class test
{
 public:

   test():Names[0]("open"),Names[1]("closed"),Style(open){}  
   string& ReturnState()
      {
       return Names[Style];
      }
 private:

  const string Names[2];   //wie kann ich dies initialisieren?
  enum styles{open,closed}       Style;   //kann ich das enum so verwenden (da im provate bereich)?
};

akari

Hallo

mach Names statisch

class test
{
  private :
  enum styles{open,closed}       Style;   // private schon, aber deklariert werden muß es vor dem ersten Gebrauch

 public:

   test():Style(open){}  
   string& ReturnState()
      {
       return Names[Style];
      }
 private:

  static const string Names[2];   //wie kann ich dies initialisieren?
};

// Implementation
const string test::Names[2] = {"open", "closed"};

bis bald
akari

HumeSikkins

@akari
Zwei Anmerkungen:
a) Es gibt keinen technischen Grund dafür die Deklaration von styles an den Anfang der Klasse zu schieben.
b) ReturnState muss entweder den String "by-value" liefern oder aber als Referenz-auf-const.

akari

Hallo

@CStoll
a : stimmt, hätte nicht gedacht das der Compiler da nicht seine übliche strenge "von-oben-nach-unten" Regel anwendet
b : stimmt auch, hab ich gar nicht drauf geachtet

bis bald
akari

HumeSikkins

akari schrieb:

@CStoll

Hume

akari schrieb:

a : stimmt, hätte nicht gedacht das der Compiler da nicht seine übliche strenge "von-oben-nach-unten" Regel anwendet

Innerhalb einer Klassendefinition betrachtet der Compiler immer die gesamte Klasse.