ist das ein witz, oder was?
-
Wieso sollte jemand Ausnahmen präsentieren? Weil Du dünnpfiffige Behauptungen in die Welt setzt? Und dabei nicht mal schreibst, wie Du zu denen kommst?
Mit der Intelligenz und Bildung, die Du hier vermuten läßt, solltest Du eher steineklopfen gehen. (Annahme: Jeder nutzt sein Potential voll aus)
-
http://www.politicallyincorrect.de/2007/04/juden_unerwunscht_bei_gayromeo_1.html#comments
#1 relativiert den gesamten Beitrag, #2 ebenfalls, #3, #4 und #5 zeigen dann den durchschnittlichen PI-Leser. Den im Internet anonym volksverhetzenden Rechtsextrimisten.
MfG SideWinder
-
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamophobie
MfG SideWinder
-
1. Was möchtest du mir mit deinen gestammelten Links sagen?
2. Der Staat bzw. die Gerichte sind dafür zuständig politische Aussagen als "Volksverhetzend" oder "Menschenverachtend" zu deklarieren. Diese Stempel haben per se nichts mit der Glaubwürdigkeit/Unglaubwürdigkeit von Texten oder Blogs zu tun.
3. Die politische Ausrichtung von http://www.politicallyincorrect.de/ ist imo rechtskonservativ. Dies ist kein Ausschlusskriterium für Intelligenz, stupide Kritik aber scheinbar schon.
4. Ich habe mich auch nie gut mit meinen Sportlehrern vertragen (oder war es umgekehrt?) - aber um Sportlehrer zu werden muss man wenigstens mal studieren. Und Abi haben. Gut(dass heißt Fehlerfrei) kann der Mensch auch schreiben. Einer der Co-Autoren hat sogar ein Dr. im Namen.
5. Ist mir jetzt echt zu doof
-
Jeder Mensch soll überall auf der Welt so leben können wie er gerne möchte solange er keinen anderen Menschen dabei einschränkt.
Wo genau wirst du vom Islam in deinem Leben eingeschränkt, als dass du den Inhalt des Blogs befürworten kannst? Ich werde vom Islam in meinem Leben gar nicht eingeschränkt, folglich habe ich auch kein Problem mit dem Islam. Folglich bin ich natürlich auch gegen die Einschränkung deren Lebens. Folglich bin ich gegen den Inhalt dieses Blogs.
(Die einzige rechtsradikale Aussage die mir in diesem Blog fehlt, ist der regelmäßige Bezug zum Jobklau...)
Edit: Ganz im Gegenteil, mein bester Freund in der Unterstufe war ein Moslem. Unglaublich aber wahr, ich und er unterdrücken keine Frauen, wollen nicht die deutsche Kultur den Bach runter reiten, wollen den Holocaust nicht leugnen und wollen auch keine Juden töten.
MfG SideWinder
-
BTW: Ich sehe mich auch eher als konservativ. Ich schätze die ordentliche Familie, halte Traditionen hoch und muss nicht jeden neuen Schrei haben. Und wir haben auch sehr konservative Muslime hier in der Nähe, die schätzen ihre Familie, halten ihre Traditionen hoch und müssen auch nicht jeden neuen Schrei haben.
Laut Blog müssten wir uns inzwischen gegenseitig im Bürgerkrieg befinden. Stattdessen wohliges Miteinander. Ein Wunder.
MfG SideWinder
-
sidewinder: was gehst du hier so ab?
erzaehl mal, was du in den link von dailymail.co.uk reinliest.
(ja, ich hab mehrmals bearbeitet weil ich den artikel nicht mehr frisch in erinnerung hatte)
-
SideWinder schrieb:
[..]
Wo genau wirst du vom Islam in deinem Leben eingeschränkt, als dass du den Inhalt des Blogs befürworten kannst? [..]Ich war mal in der Türkei und die wollten mich ungelogen nicht in ihre Kirche lassen mit meinen Schuhen angezogen. Spaß beiseite, ich fühle mich von Moslems nicht eingeschränkt. Lecker Döner machen die!
Davon abgesehen habe ich zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass ich die Inhalte des Blogs für gutheiße oder mich selbst der konservativen Politikrichtung zuschreibe. Nicht jeden Schrei haben zu wollen hat dabei übrigens nix mit Politik zu tun, sondern mit modebewusstsein. Familie schätzen und Traditionen hochhalten sind ebenfalls Werte, die auch außerhalb einer konservativen Weltanschauung Bedeutung haben.
Disclaimer: Ich kenne keinen Moslem persönlich (außer schon vorher erwähten Dönerdealer), folgende Links dienen nur zur Belustigung des Lesers und spiegeln nicht die persönliche Meinung des Autors wieder:
http://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/atatuerk-tuerkei-beleidigung/95738.asp
http://derstandard.at/?url=/?id=2797496
http://www.guardian.co.uk/turkey/story/0,,2028543,00.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,474298,00.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6425043.stm
-
SideWinder schrieb:
Edit: Ganz im Gegenteil, mein bester Freund in der Unterstufe war ein Moslem. Unglaublich aber wahr, ich und er unterdrücken keine Frauen, wollen nicht die deutsche Kultur den Bach runter reiten, wollen den Holocaust nicht leugnen und wollen auch keine Juden töten.
SideWinder schrieb:
(und ich weiß, hier bekomme ich sicher gleich die Ausnahmen präsentiert, ...
-
sidewinder, DU hast hier deine politicallyincorrect blogs ins spiel gebracht. mit dem originalpost/link hat das absolut garnichts zu tun. du bist voellig am thema vorbei und total von der rolle.
reiss dich zusammen und ueberleg, was fuer einen stress du verbreitest.
der originallink handelte davon, dass der holocaust irgendwo aus dem lehrplan genommen wurde, weil sich leute auf ihre religion berufen haben.
aehnlich wurde evolution in den USA angefochten, weil leute ihre religion zu ernst nehmen.hier gehts um religion vs. bildung. NICHT UM POLITIK.
begreif das.
edit:
zur information: den originallink findet man auch auf reddit.
du musst schon sehr paranoid sein, die verbindung von einer englischen seite auf ein deutsches anti-islam blog zu ziehen. liest du PI taeglich oder wie kommst du auf sowas?
-
Im Islam heissen die Kirchen Moscheen und da im Islam auf dem Boden auf einem Teppich gebetet wird ist das Betreten der Moschee mit Schuhen keinem gestattet.
Noch Fragen?
-
-
Ich finde man sollte derartige Meldungen der Medien nicht zu ernst nehmen und vor allem nicht zu emotional darauf reagieren. Religiöse und andere mit wenig Weitblick gesegnete Menschen fühlen sich durch solche Meldungen meist sehr stark angegriffen und lassen sich auf diese Weise sehr leicht manipulieren. Meiner Meinung nach soll genau das auch erreicht werden: Einer hasst eben den anderen. Von soner Sch*** sollte man sich einfach nicht anstecken lassen. Solche Artikel gehn mir am A*** vorbei.
Achso und außerdem: Geschichte != Wahrheit!!! Schon immer so gewesen. Und nur weil ich sowas anmerke, will ich bitte nicht gleich als Holocaust-Leugner hingestellt werden - das bin ich nämlich nicht.
Gruß
-
Aber die Fakten an sich, die vermutlich auch niemand anzweifelt, _müssen_ im Unterricht genannt werden. Alles weitere ist eine Bewertung.
Fakten: In Deutschland wurden in einer gewissen Zeit mehrere Millionen Menschen ermordet, weil sie laut Ideologie dazu bestimmt waren. Im 11. Jhdt. sind christliche Soldaten Richtung Jerusalem gezogen, um die Stadt samt Umgebung zu erobern.
Alles weitere ist dann Sache einer argumentativen Auseinandersetzung im Unterricht. Aber bereits die Fakten auszublenden, das ist einfach dumm.
-
Natürlich müssen die Fakten genannt werden. Aber dann bitte auch alle. Denn das Erwähnen bestimmter Fakten und das Auslassen bestimmter anderer Fakten kommt einer Bewertung gleich. Wenn also erwähnt wird, dass hier in Deutschland diese unmenschlichen Sachen geschehen sind (was in Großbritanien übrigens seehr ausführlich - um nicht zu sagen ausschließlich - im Geschichtsunterricht über die Deutschen gelehrt wird), dann sollten die vielen Millionen Opfer der Amerikaner vielleicht auch mal Erwähnung finden? Oder sind die durch den amerikanischen Imperialismus getöteten Menschen weniger wert als andere? Nur mal als kleiner Denkanstoß: Wieviele Menschen haben denn in Vietnam ihr Leben gelassen? Findest Du die sind so wenig wert wie Ihnen im Geschichtsunterricht an Zeit gewidmet wird? Bist Du etwa rassistisch???
-
Würd_gern_C_können schrieb:
Bist Du etwa rassistisch???
Haha, ERWISCHT, scrub!
-
Würd_gern_C_können schrieb:
[...], dann sollten die vielen Millionen Opfer der Amerikaner vielleicht auch mal Erwähnung finden? Oder sind die durch den amerikanischen Imperialismus getöteten Menschen weniger wert als andere? Nur mal als kleiner Denkanstoß: Wieviele Menschen haben denn in Vietnam ihr Leben gelassen? Findest Du die sind so wenig wert wie Ihnen im Geschichtsunterricht an Zeit gewidmet wird? Bist Du etwa rassistisch???
Mit wem redest du? Du bist der erste, der Vietnam erwähnt (oder habe ich etwas übersehen?).
Ich denke, dass man natürlich den Holocaust im Geschichtsunterricht erwähnen sollte. So war es doch auch schon immer. Sollen die Muslime plötzlich anders geworden sein, dass sie sowas jetzt nicht mehr abkönnen, oder was?
BTW: Schon mal daran gedacht, dass die englische Studie ein Fake der Regierung sein könnte?
-
Würd_gern_C_können schrieb:
Natürlich müssen die Fakten genannt werden. Aber dann bitte auch alle. Denn das Erwähnen bestimmter Fakten und das Auslassen bestimmter anderer Fakten kommt einer Bewertung gleich.
Nicht zwangsläufig. Meiner Meinung nach hauptsächlich dann, wenn die Fakten sich für jeweils sehr gegensätzliche Standpunkte zu einem Thema eignen. Aber zur Nennung des Themas und für eine Diskussion darüber reicht sehr wohl die Nennung eines einzelnen Beispiels aus- das wertet andere Beispiele nicht ab.
Da Menschen die Reaktion auf etwas anscheinend auch daran bemessen, wie groß der Abstand ist, nimmt man dann natürlich etwas zeitlich und räumlich nahes. In Südamerika wird den ausgerotteten Indianervölkern vermutlich mehr Gewicht verliehen als irgendeinem weit entfernten Geschehen in Europa.
-
Wenn wir hier schon so langsam ins OT abgleiten:
Ich persÖnlich bin der Meinung, dass kein Volk/Land dieser Welt behaupten kann, rein objektiven Geschichtsunterricht zu geben. Es ist möglich, dass in 2 Geschichtsbüchern ohne zu lügen über die gleiche Sache erzählt wird, aber durch das Auslassen winziger Fakten und das Hervorheben anderer wird die Meinung des Lesers nunmal beeinflusst. Man müsste quasi immer die Geschichtsbücher mehrerer Länder (insbesondere von den damaligen Feinden) lesen, um sich vielleicht ein gutes Bild zu machen.
Mag sein, dass ich mich irre, und wir in Europa nun die Objektivität absolut sind, was Geschichte angeht... ich wage es zu bezweifeln. Die Meinung des Geschichtslehrers und das genutzte Buch spielen dabei eine sehr große Rolle.
-
WebFritzi schrieb:
Mit wem redest du? Du bist der erste, der Vietnam erwähnt (oder habe ich etwas übersehen?).
Hm, zum Beispiel mit Dir, da Du mir ja antwortest. Vietnam war eins von vielen Beispielen, die unproportional wenig Erwähnung im Unterricht fanden und finden. Das Beispiel war einfach genauso gut wie jedes andere, zum Beipiel die Ausrottung indigener Völker, ethnische Säuberungen, Überfälle auf andere Länder ohne jegliche Rücksicht auf die Zivilbevölkerung, etc. Wenn Dir das Beispiel mit Vietnam nich gefällt, suchst Dir halt ein anderes raus, ne? Hab Dir ja paar Beispiele gegeben, die Dir selbst nich eingefallen sind.
Ob die Sache ein Fake ist? Keine Ahnung. Zumindest ist es tatsächlich nach der Fußball-WM schonmal ein Thema gewesen, wie verwundert beispielsweise die Briten waren, wie "NETT" wir Deutschen doch wohl sind. Die Realität steht im krassen Gegensatz zu dem was ein Großteil britischer Schulkinder aus dem Geschichtsunterricht "gefühlsmäßig" mitnehmen.
Es gab tatsächlich seitens britischer Schulen Statements in Richtung "ausgewogenerer" Geschichtsunterricht in Bezug auf Deutschland. Edit: Dies hatte jedoch damals nichts mit islamischen Interessen zu tun.