[Ankündigung] German e-Science Konferenz Baden-Baden 2.-4. Mai

Auf der Agenda für "Wednesday", "Thursday" und "Friday" sind dann solche lustige Sachen wie "Registration desk open" und "Conference Dinner" aufgelistet ...

Na bloß gut, dass es "german" heißt, sonst hätte noch gedacht, die hätten sich geirrt und das sei eine englische Seite, auf der sich ein paar Germanismen eingeschlichen haben.

Toll finde ja auch, dass man bei der Sprache der Internetpräsenz zwischen Englisch und Deutsch wählen kann. Irgendwie halten sich die Unterschiede aber in Grenzen

Prof84

@Varus:
Die gesamte Konferenz war auf Englisch!
Man fällt schon unangenehm auf, wenn man sich im Forum bei einer Face-2-Face-Kommunikation auf Deutsch unterhält.

Ich fiel sowieso unangenehm auf. Einer der Wenigen der ca. 300 Teilnehmer die nicht aus der Forschung kamen. Jedenfalls i.M. nicht ...

Konferenzdinner war aber nobel: Im Kurhaus in Baden-Baden direkt über dem Spielkasino. Drei-Gänge-Menü mit allen Schikannen.

Nur eine Teilnehmerliste war nicht zu kriegen - Datenschutzgründe. Was ein Quatsch ...

Prof84

http://www.physik.uni-augsburg.de/annalen/history/papers/1916_49_769-822.pdf
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k153575/CadresFenetre?O=NUMM-15357&M=chemindefer

Also Open Access hat schon was Bewegendes ...

finix

Prof84 schrieb:

Nur eine Teilnehmerliste war nicht zu kriegen - Datenschutzgründe. Was ein Quatsch ...

Ja, schon doof dass die Leute nicht einfach so zugespammt werden dürfen...

Prof84

finix schrieb:

Prof84 schrieb:

Nur eine Teilnehmerliste war nicht zu kriegen - Datenschutzgründe. Was ein Quatsch ...

Ja, schon doof dass die Leute nicht einfach so zugespammt werden dürfen...

In akademischen Kreisen? Wenn ein Konferenzteilnehmer einen Anderen eine Email zusendet? ...

Ich bin kein Fan dieser One-Man-Shows. Ich bin nach Baden-Baden gekommen um Kontakte zu Experten in meinen eigenen Forschungbereich zu knüpfen. Und wenn ich wie ein Cowboy der ein Brandzeichen setzen will, mich auf die Wissenschafler stürzen muss, um deren Namenschild zu lesen, ist das besonders hilfreich. Und dann weiß ich immer noch nicht in welchen Fachgebiet die arbeiten.

Prof84

Hallo Community!

Ich wollte euch fragen, was Ihr von der Large-scale Structure des neuen Knowledge Discovery Metamodel (KDM) Standards der OMG haltet?

http://en.wikipedia.org/wiki/Knowledge_Discovery_Metamodel
http://www.omg.org/docs/ptc/07-03-15.pdf
http://www.kdmanalytics.com/kdm/index.php
http://www.kdmanalytics.com/kdm/kdm_overview.php
http://www.kdmanalytics.com/kdmsdk/index.php
http://adm.omg.org/

Also ich finde den Standard zu bloatig. Gerade die L1 und L2 Ebene kann man doch sinnvoller zusammenfassen. Was meint Ihr?
http://www.omg.org/docs/ptc/07-03-15.pdf (Fig. 2.1)

Weitere interessante Links und Nachtrag:
http://ontoverse.org/
http://www.imk.fhg.de/sixcms/detail.php?template=&id=2563&_SubHP=Leistungsangebot&_Folge=910&abteilungsid=&_temp=PR
http://www.escidoc-project.de/
http://www.openarchives.org/
http://www.openarchives.org/pmh/
http://www.dai-labor.de/
http://www.dl-forum.de/deutsch/projekte/projekte_2688_DEU_HTML.htm