Wert am Index X lesen und Setzen mit operator[]?

Kleines Zeichen große Wirkung

inline int& /* <-- referenz zurueckgeben */ operator[](const int &index){ 
            if(index<0 || index >= getOptCount()) 
                return -1; 
            return m_aiOptions[index]; 
        }

CStoll

Technisch reicht ein einzelnes Zeichen aus: "int**&** operator[](int index){...}". Praktisch solltest du für diesen Fall die Fehlerbehandlung anders durchführen (d.h. dir Gedanken darüber machen, wohin die Zuweisung "objekt[-1]=5;" schreiben sollte).

PS: primitive Datentypen kannst du gerne als Wert übergeben

BorisDieKlinge

hmm ok müsste aber in der Funktion bei SET nihc sowwas wie

m_aiOptions[index]=....;

quaise ne zuweisung? ich mach ja sons tnur ein return

HumeSikkins

BorisDieKlinge schrieb:

hmm ok müsste aber in der Funktion bei SET nihc sowwas wie
m_aiOptions[index]=....;
quaise ne zuweisung? ich mach ja sons tnur ein return

Nein. Die Zuweisung findet nicht in der Funktion sondern im aufrufenden Code statt.

CStoll

Ja, du machst nur ein return - allerdings gibst du eine Referenz auf ein Element deiner Klasse zurück. Der aufrufende Code nimmt diese Referenz und kann über sie dem Element etwas zuweisen.

rüdiger

int &operator[](size_t index) {
  if(index >= getOptCount())
    throw std::out_of_range();
  return m_aiOptions[index];
}

1. Bei builtin-Typen lohnt sich eine const-Referenz nicht, da das kopieren genauso schnell ist, der Zugriff aber schneller!
2. int benutzt man nicht für Längen oder Positionsangaben! Eher unsigned oder richtigerweise size_t!
3. wirf ne Exception. Woher soll man sonst wissen, das -1 kein gültiger Wert ist?

BorisDieKlinge

jo habs so gemacht:

inline int &operator[](UINT &index){
			if(index<0 || index>= getOptCount())
				ASSERT(index);
			return m_aiOptions[index];
		}

BorisDieKlinge

aber der referenz effekt tritt nur für (SET) die Operatorübrladung in kraft oder?

CStoll

Der "Referenzeffekt" tritt immer auf, wenn der op[] verwendet wird. Ob du ihn nutzt, ist dann deine eigene Angelegenheit.

rüdiger

BorisDieKlinge schrieb:

jo habs so gemacht:

inline int &operator[](UINT &index){
			if(index<0 || index>= getOptCount())
				ASSERT(index);
			return m_aiOptions[index];
		}

Ne! UINT als Parameter ist falsch (size_t), dann übergib keine Referenz! Außerdem benutzt man ASSERT anders!