cin und Escape

Wie schaffe ich es in folgenden Code:

//[...]
int laenge;
//[...]
if(option==1)
{
   cout<<"Geben sie eine Laenge ein(Esc zum abbruch)\n\tEingabe: ";
   cin>>laenge;
}
//[...]

aus dem if Block mit Esc Raus zu springen???

CStoll

Das wird schwierig (und erfordert vermutlich systemspezifische Funktionen). Die elegantere Lösung dürfte es sein, eine andere Kennung als Abbruch zu verwenden (z.B. -1).

Ich dachte mir schon, dass es schwierig würde, aber dazu habe ich ja ein forum voller kompetenter Leute.^^

Ich mag -1, aber nicht, denn es heisst ja nicht um sonst "escape"!

CStoll

Du kannst auch E S C eingeben und anschließend per cin.fail() nachfragen, ob die letzte Eingabe als Zahl interpretiert werden konnte

(jenseits des ANSI-Standards würde mir noch einfallen, die Eingabe zeichenweise per getch() einzulesen und jedes Zeichen einzeln auszuwerten (ESC hat afaik den Wert 27, ENTER ist \n) - wie du dann die Eingabe in eine Zahl umwandeln kannst, verrät dir die FAQ (Einmal String nach Zahl und zurück))

Nett, das du es versuchst, aber auf einer Tastatur ist eine Teste Esc um die es mir ging und ich wollte keine andere Lösung.
==>mir geht es ums Prinzip

//Ist auch wenn's vllt so rüber kommt echt nicht bös gemeint!!!
//Wirklich!!!

CStoll

dann bleibt noch immer die Lösung mit getch() (sieht etwas übel aus, aber zur Not kannst du es in eine Funktion auslagern):

char ch;string input;
do
{
  ch=getch();
  if(ch==27) exit(0);//eventuell auch etwas sanfter ;)
  input.push_back(ch);
}
while(ch!='\n');
laenge=atoi(input.c_str());

Edit: Hauptnachteil dieses ansatzes ist, daß es nicht mehr portabel ist

CStoll schrieb:

Hauptnachteil dieses ansatzes ist, daß es nicht mehr portabel ist

Wegen dem atoi oder warum???

Wenn man:

char ch;string input;
do
{
  ch=getch();
  if(ch==27) break;
  input.push_back(ch);
}
while(ch!='\n');
if(ch!=27)laenge=atoi(input.c_str());

schreibt, brauch man das exit(0) nicht!

volkard schrieb:

nö. wer in c++ exit(0) aufruft, beschwört dicke probleme herauf.

Sucht nicht, es ist aus dem, allen regelmäßigen foren-Besuchern bekannten, thread: "Was genau bringen exceptions" in dem es ja eine Schlach zwischen ein paar idiotischen unreg's und ein paar reg's gegeben hat.

Jetzt hat ich grad die Frage vergessen:

Warum hat volkard das geschrieben???

LordJaxom

Weil exit(0) das Programm sozusagen durch die Wand beendet, und dabei keine Destruktoren mehr ausführt. Dann besser eine emergency_exit Exception werfen, die in main() gefangen wird und ein return auslöst.

Danke, wieder was gelernt!!

CStoll

3DG schrieb:

CStoll schrieb:

Hauptnachteil dieses ansatzes ist, daß es nicht mehr portabel ist

Wegen dem atoi oder warum???

Nein, wegen dem getch().

Inwiefern ist getch() nicht portabel???