std::string in char-array wandeln

Konrad Rudolph

Nixkopf schrieb:

Achso, ich dachte, das geht etwas mehr "rein C++".

'copy' ist *absolut* "rein C++". Daher habe ich ja auch extra *nicht* 'strcpy' verwendet.

Oki, super.

MfG

.filmor

Aber wenn szTip ein CHAR[64], dann gib ihm auch nur 64 Zeichen:

if (str.size () < 64)
    std::copy (str.begin (), str.end (), icondata.szTip);
else
{
    std::copy_n (str.begin (), 63, icondata.szTip);
    icondata.szTip[63] = '\0';
}

oder so ähnlich.

lolz

std::copy ist für sowas aber nicht gerade der effiziente Weg. Bei built-ins ist man mit einem std::mempcy besser dran.

Wird eh mit ner fixen Länge unter 64 beschrieben, daher unnötig.

MfG

camper

lolz schrieb:

std::copy ist für sowas aber nicht gerade der effiziente Weg. Bei built-ins ist man mit einem std::mempcy besser dran.

Das hängt von vielen Faktoren - nicht zuletzt der Implementation von std::copy (die ohne weiteres memcpy benutzten kann) ab. Zudem ist die reine Laufzeitfrage - wenn du darauf abstellen willst - oft genug gar nicht das wesentliche Kriterium.

.filmor

Nixkopf schrieb:

Wird eh mit ner fixen Länge unter 64 beschrieben, daher unnötig.

Sagte der Frosch und sprang in den Mixer ;).

lolz

camper schrieb:

lolz schrieb:

std::copy ist für sowas aber nicht gerade der effiziente Weg. Bei built-ins ist man mit einem std::mempcy besser dran.

Das hängt von vielen Faktoren - nicht zuletzt der Implementation von std::copy (die ohne weiteres memcpy benutzten kann) ab. Zudem ist die reine Laufzeitfrage - wenn du darauf abstellen willst - oft genug gar nicht das wesentliche Kriterium.

Mir ist das schon klar, aber man sollte andere darauf hinweisen.

Ich denke nicht, dass die Homepageadresse meiner Gemeinschaft jemals aus über 64 Zeichen bestehen wird, zumal sich der Name sowieso niemals ändern wird.

MfG

camper

lolz schrieb:

camper schrieb:

lolz schrieb:

std::copy ist für sowas aber nicht gerade der effiziente Weg. Bei built-ins ist man mit einem std::mempcy besser dran.

Das hängt von vielen Faktoren - nicht zuletzt der Implementation von std::copy (die ohne weiteres memcpy benutzten kann) ab. Zudem ist die reine Laufzeitfrage - wenn du darauf abstellen willst - oft genug gar nicht das wesentliche Kriterium.

Mir ist das schon klar, aber man sollte andere darauf hinweisen.

worauf und warum?