Vergleich der Schleifen

Hi,
Welche Schleife ist eigentlich die Schnellste?

for(;;) {}

while(1) {}

do {} while()

Stelfer

äquivalent ? die unterscheiden sich doch nur bei dem zeitpunkt der überprüfung ob die schleife weitermachen soll oder nicht

Sie haben aber auch unterschiedliche Parameter.
Außerdem, wie du gerade schon gesagt hast, sind sie anders geschrieben worden, dass weist dann auch wieder auf einen Unterschied hin.

supertux

ich würde sagen, diese 3 sind genauso schnell, weil der Compiler sie optimiert und im Prinzip auf while(1){} umwandelt oder so. Einfach testen: kompilieren und den assembler code anschauen.

c.rackwitz

ein relativer jump auf sich selbst vielleicht?

CStoll

Schleifen schrieb:

Hi,
Welche Schleife ist eigentlich die Schnellste?

for(;;) {}

while(1) {}

do {} while()

Das letzte ist nicht erlaubt, die beiden anderen sind gleich "schnell" (wobei, nach welchen Kriterien misst man die Geschwindigkeit einer Endlosschleife?).

Wenn du weißt das eine Schleife mindestens einmal durchlaufen wird und du keinen inkrement-Variable(kann man das typische "int i;" so nennen?) benötigst, dann sollte do{}while(); schneller sein, da die bedingung einmal weniger kontrolliert wird.

Oder ging es hier nur um Endlosschleifen?
Da würde ich einfach while(1){} bzw. while(true){} nehmen, ist einfach die "typische Endlosschleife". Auch wenn do{}while(1); bzw. do{}while(true); theoretisch schneller sind, wenn die Schleife auch irgendwann mal beendet wird.

for(;;){} sieht immer so nach "vergessen was einzutragen" aus.

[quote="zt"]Sie haben aber auch unterschiedliche Parameter.[quote]

Sie haben eine unterschiedliche Parameteranzahl...trotzdem ist eine Initialisierung, eine Bedingung und eine Reinitialisierung im Programm notwendig um eine Bedingte Anweisung auszuführen.