Habt Ihr eben auch 4 Updates für XP bekommen?



  • minhen schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    Du solltest dir mal ein unstable Ubuntu ziehen, da haste täglich 50 bis 100 Updates 😃

    Es ist etwas anderes ob ein System noch entwickelt wird (unstable Ubuntu) oder ob es als "fertig" ausgeliefert und verkauft wird (Windows). Im Übrigen habe ich bei der Alpha-Version von Ubuntu Feisty Fawn nicht mal ansatzweise 50-100 Updates pro Tag...

    Allerdings ist heute auch wieder ein Tag an dem ich Microsoft so richtig schön hassen könnte. "Mein" Windows Server in der Arbeit hat sich auch die neuen Updates geholt und installiert. Wie es unter Windows obligatorisch ist, machte das natürlich einen Neustart erforderlich. Seitdem habe ich von dem Server nichts mehr gehört. Er ist einfach nicht mehr da, sprich er bootet offensichtlich nicht, so dass ich jetzt antanzen muss.
    Ich liebe Windows.

    Im ernst? Windows Server bootet autom. neu? Und warum lasst ihr den Server Updates aus dem Internet ziehen? Hat MS nicht ein separates Verfahren für Admins, damit diese Firmen-PCs und Server selbst updaten?

    Würde mal sagen, irgendwie ist bei euch der Fehler, und nicht bei MS.



  • ich hab' nur drei. der vierte ist vermutlich der bundestrojaner.



  • Artchi schrieb:

    Würde mal sagen, irgendwie ist bei euch der Fehler, und nicht bei MS.

    Wenn die systemeigene Update-Funktionalität das System zerschießt (und das hat es wirklich), dann - tut mir leid - ist wohl ziemlich klar wo hier ein Fehler vorliegt. Sicher kannst du sagen, dass es ein Fehler ist, Windows Update zu verwenden - aber spricht das nicht eigentlich schon für sich? ...



  • Mich stören die Updates nicht.
    Mich stören immer die Neustarts.
    Micosoft sollte doch bei einem Update Wissen welcher Dienst betroffen ist und nur den neu starten so wie es bei Linux auch der Fall ist.
    Wenn man dann 10 WIN-Server hat die alle Produktiv laufen und man muss alle neu starten ist das nervig.



  • winuser schrieb:

    Mich stören die Updates nicht.
    Mich stören immer die Neustarts.
    Micosoft sollte doch bei einem Update Wissen welcher Dienst betroffen ist und nur den neu starten so wie es bei Linux auch der Fall ist.
    Wenn man dann 10 WIN-Server hat die alle Produktiv laufen und man muss alle neu starten ist das nervig.

    Mich würde nichtmal der Neustart sonderlich stören, nur die ständig aufpoppenden Erinnerungen sind schlimm.

    Übrigens wollte mein Ubuntu auch schon 2x neu starten (Bei den Kernelupdates :D)



  • darthdespotism schrieb:

    winuser schrieb:

    Mich stören die Updates nicht.
    Mich stören immer die Neustarts.
    Micosoft sollte doch bei einem Update Wissen welcher Dienst betroffen ist und nur den neu starten so wie es bei Linux auch der Fall ist.
    Wenn man dann 10 WIN-Server hat die alle Produktiv laufen und man muss alle neu starten ist das nervig.

    Mich würde nichtmal der Neustart sonderlich stören, nur die ständig aufpoppenden Erinnerungen sind schlimm.

    Übrigens wollte mein Ubuntu auch schon 2x neu starten (Bei den Kernelupdates :D)

    Windows will auch nicht neu booten wenns nicht nötig ist, wenn aber eine Datei ausgetauscht wird die gerade in verwendung ist dann IST es eben nötig.

    Und ich schätze auch Ubuntu wird kein Kernelupdate OHNE Neustart durchführen können, bloss wird es u.U. verschweigen dass das Update erst wirksam wird wenn man neu bootet...



  • Sag ich doch, bei den Kernelupdates wurde ich aufgefordert neu zu starten 🙂 allerdings nicht alle 15min mit nem aufpoppenden Fenster.

    Mag sein dass das Problem bei Windows darin liegt dass Elemente, die Linux bereits im Userspace hat noch in den Kernel pakt (bsp. 😵



  • hustbaer schrieb:

    Und ich schätze auch Ubuntu wird kein Kernelupdate OHNE Neustart durchführen können, bloss wird es u.U. verschweigen dass das Update erst wirksam wird wenn man neu bootet...

    Klar geht das! Stichwort: kexec.



  • Bei über 45 Millionen Codezeilen ist es auch wenig verwunderlich, dass es soviele Updates gibt.

    MfG mikey.



  • Bei Ubuntu sind die Updates von gdm oder gnome nerviger, da fragt er nicht nach, sondern startet einfach gnome neu ohne Vorwarnung. 👎



  • THX 1138 schrieb:

    Bei Ubuntu sind die Updates von gdm oder gnome nerviger, da fragt er nicht nach, sondern startet einfach gnome neu ohne Vorwarnung. 👎

    Vielleicht solltest du noch dazu sagen, dass du von Ubuntu eine Alpha-Version, eine Version die sich also noch mitten in der Entwicklung befindet, verwendest ...
    Den Hinweis, dass ich deine Aussage für ältere - gerade finale - Ubuntu-Versionen und die aktuelle Alpha-Version von Kubuntu nicht bestätigen kann, spare ich mir. Sonst bin ich ja wieder zu einseitig.



  • minhen schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    Bei Ubuntu sind die Updates von gdm oder gnome nerviger, da fragt er nicht nach, sondern startet einfach gnome neu ohne Vorwarnung. 👎

    Vielleicht solltest du noch dazu sagen, dass du von Ubuntu eine Alpha-Version, eine Version die sich also noch mitten in der Entwicklung befindet, verwendest ...
    Den Hinweis, dass ich deine Aussage für ältere - gerade finale - Ubuntu-Versionen und die aktuelle Alpha-Version von Kubuntu nicht bestätigen kann, spare ich mir. Sonst bin ich ja wieder zu einseitig.

    Das hatten wir doch schon auf Seite 1, wollts nur mal sagen, dass mich das auch nervt, wenn Neustarts nötig sind, und noch nerviger, wenn sie automatisch von statten gehen.
    Weiss ja nicht, wie das bei der Stable Ubuntu Version ist mit Updates, ob Kernel oder Gnome oder whatever.


Anmelden zum Antworten