Frage zur Analyse eines Programms

[bezüglich malloc]

Hi,

Wer sagt das malloc nicht mehr gecastet werden darf?

Das ist doch völliger Schwachsinn, wer's machen möchte soll's machen.

[Gast]

Es ist albern malloc() zu casten. Oder machst du auch etwa sowas?

if ( !!!!!!a ){
    // ...
}

[vista]

bezüglich malloc schrieb:

Hi,
Wer sagt das malloc nicht mehr gecastet werden darf?
Das ist doch völliger Schwachsinn, wer's machen möchte soll's machen.

von dürfen hat keiner was gesagt, aber schau mal:

char *p = (char)malloc(...);

da hat einer zu schnell getippt und beim cast das '*' weggelassen...

[c.rackwitz]

switch (skill)
{
    case ahnungslos:
        if (foo == true)
            bar = bar + 1;
        break;

    case anfaenger:
        if (foo != false)
            bar++;
        break

    case pragmatiker:
        bar += !!foo;
        break;
}

...gedanken...

[Gast]

c.rackwitz schrieb:

...gedanken...

Da hat das !! ja auch einen Effekt

[c.rackwitz]

ich seh aber so selten ein !!... entweder ists verboten wie das goto oder leute wissen nicht, dass es geht.

[vista]

c.rackwitz schrieb:

ich seh aber so selten ein !!... entweder ists verboten wie das goto oder leute wissen nicht, dass es geht.

viele nehmen bestimmt lieber 'a&1' statt '!!a'.
auch wenn '!!' was bringt, aber doof sieht's ja aus

[Gast]

vista schrieb:

c.rackwitz schrieb:

ich seh aber so selten ein !!... entweder ists verboten wie das goto oder leute wissen nicht, dass es geht.

viele nehmen bestimmt lieber 'a&1' statt '!!a'.
auch wenn '!!' was bringt, aber doof sieht's ja aus

!!a und a&1 sind aber nicht äquivalent.

[c.rackwitz]

false != 1&((2&1 == !!2) != true)
*wuerg*

[vista]

TactX schrieb:

!!a und a&1 sind aber nicht äquivalent.

das nicht, aber es kommt das selbe raus, 1 oder 0

edit: ach ja, false ist ja 'ungleich 0'.
dann ist '!!a' äquivalent zu 'a=(a!=0)'
vielleicht sollte ich mal 10 sekunden nachdenken, bevor ich poste

[bezüglich malloc]

vista schrieb:

bezüglich malloc schrieb:

Hi,
Wer sagt das malloc nicht mehr gecastet werden darf?
Das ist doch völliger Schwachsinn, wer's machen möchte soll's machen.

von dürfen hat keiner was gesagt, aber schau mal:

char *p = (char)malloc(...);

da hat einer zu schnell getippt und beim cast das '*' weggelassen...

Deswegen hat man auch darauf zu achten was man macht,
Du sprichst ja auch nicht Deutsch und Englisch zusammen :p.

[c.rackwitz]

falsches argument.

ohne den cast waere der fehler garnicht erst moeglich gewesen.

[vista]

es ist ja gerade das gute an void*, dass man sie nicht casten muss.
andernfalls hätten die überhaupt keine existenzberechtigung.

[CStoll]

[quote="vista"]

TactX schrieb:

!!a und a&1 sind aber nicht äquivalent.

das nicht, aber es kommt das selbe raus, 1 oder 0
:)[quote]Wenn du es aus der Sicht siehst, sind alle boole'schen Operatoren äquivalent (die geben alle 1 oder 0 aus)

[vista]

[quote="CStoll"][quote="vista"]

TactX schrieb:

!!a und a&1 sind aber nicht äquivalent.

das nicht, aber es kommt das selbe raus, 1 oder 0

Wenn du es aus der Sicht siehst, sind alle boole'schen Operatoren äquivalent (die geben alle 1 oder 0 aus)

naja, ich bin irrtümlicherweise davon ausgegangen, dass false==0 und true==1 sind.
aber das zweite davon stimmt ja nicht...