Wieso Copy Construkor nötig bei refeenz rückgabe?

BorisDieKlinge

Folgendes:

class A{.....};

class B{

A &B::operator[] (size_t iIndes){

  return ....;
}

In Klasse B wird über den Operrator ein A zurückgeben, udn zwar per referennz.
Nun mekert der Compilier das A keine Copyconstruktor hat. Aber der ist doch nich notwendig wenn ich das Objekt per Referenz zurückgebe oder, da wird ja im Speicher nichts kopiert?

CStoll

Beim 'return' wird noch nichts kopiert. Aber in dem Moment, wo du ein B b;...;A a = b[4711]; schreibst, wird kopiert - und genau an dieser Stelle dürfte auch dein Compiler sich beschwert haben.

(edit: Klassennamen korrigiert)

BorisDieKlinge

Ahh ok;) aber dafür ist doch ein Zuweisungsoperator nötig oder? Wobei der Zuweisungsoperator dann den kopykonstruktor enthält?

ronny

das ist ein gewisser unterschied

A a = b[123];

ruft den ctor auf

A a;
a=b[123]

ruft den = op auf

muffmolch

der copy ctor um genau zu sein...

class A
{
public:
   A() { cout<<"A::ctor"<<endl; }
   A(const A& src) { cout<<"A::cpy-ctor"<<endl; }
   A& operator=(const A& src)  { cout<<"A::operator="<<endl;  return *this; }
int a;
};

...
 A a;     //-> A::ctor
 A b = a; //-> A::cpy-ctor
 a = b;   //A::