wertebereich von enum

Meep Meep

hola leute

wie sieht eigendlich der wertebereich von enums aus ?
ich moechte naemlich einige defines der WinAPi auf enum umlegen und die enums dann in einigen funktionen der winapi verwenden.
oder ist das eher eine schlechte idee ?

Meep Meep

.filmor

Der Wertebereich wird schon ausreichen (hab aber keine Ahnung, was dazu im Standard steht), aber wozu das ganze?!

*D*Evil

Ja ist eine schlechte Idee, da sie nicht sonderlich Sinnvoll ist.

rüdiger

enums haben den Wertebereich von ints.

Maxi

werden enums nicht sowieso wie defines gleich zur compilezeit durch den zahlen wert ersetzt?

lolz

Die Größe des enums hängt vom größten Wert ab. Der größte mögliche Wert entspricht dem von numeric_limits< unsigned int >::max() iirc.
Also 32bit gehen auf jeden Fall unter Windows.

pale dog

Maxi schrieb:

werden enums nicht sowieso wie defines gleich zur compilezeit durch den zahlen wert ersetzt?

kommt drauf an, was du unter 'compilezeit' verstehst
#defines werden vor'm compilieren durch den präprozessor ersetzt. der compiler bekommt die nie zu sehen...

finix

Meep Meep schrieb:

eher eine schlechte idee ?

Wenn du das typsicher hinbekommen willst wird dein op| grauenhaft aussehen und dir nicht allzu viel bringen (absolut gesehen und dem Aufwand gegenübergestellt noch weniger), andernfalls gewinnst du nichts sondern verhunzt dir deinen Client-Code mit Milliarden static_cast s... IMAO.

Alternative wären evtl Parameter Objekte:

struct Parameter {
  Parameter() { /* set defaults */ }
  Parameter& foo();
  Parameter& bar( int );
  operator int() { /* convert to bitmask */ }
};

// ...

call_smth(Parameter().foo().bar(42));

Meep Meep

Hi

(D)Evil schrieb:

Ja ist eine schlechte Idee, da sie nicht sonderlich Sinnvoll ist.

ich gebrauche ne hand voll solcher defines (ca. 20 - 30) relativ oft im code und die sind immer recht lang. jetzt wollte ich sie eben kuerzen. da kam mir dann die idee, das ich diese als enums definiere.

Meep Meep

Was spricht gegen

const DWORD myDefine = ...

?