c++ vs. java... was hat zukunft

virtuell Realisticer

Beides wird in der Zukunft zum Einsatz kommen. So wie es derzeit auch der Fall
ist.

gruss
v R

dot

SammyRukka schrieb:

Vielleicht sollten wir wieder ontopic werden.

ok :p

ich denk es gibt einen grund warum es mehere programmiersprachen gibt und der thread hier ist absolut sinnlos. wir könnten also die java vs. c++ sache lassen und uns viel wichtigeren themen zuwenden:

windows soviel besser als linux?
directx > opengl?
warum sollte man keine grafikkarten von ATI kaufen
wann endlich wird AMD Intel endgültig besiegen?
IE vs Firefox

CStoll

pale dog schrieb:

CStoll schrieb:

C++ und Java haben die selben Wurzeln...

das stimmt doch gar nicht.

Und wie erklärst du dir dann die ähnliche Syntax, die von beiden Sprachen verwendet wird?

(btw, es ist schon erstaunlich, daß hier regelmäßig "C++ vs. Java" Flamewars aufkommen, aber niemals "C++ vs. Basic" oder "C++ vs. Pascal/Delphi"

virtuell Realisticer

CStoll schrieb:

pale dog schrieb:

CStoll schrieb:

C++ und Java haben die selben Wurzeln...

das stimmt doch gar nicht.

Und wie erklärst du dir dann die ähnliche Syntax, die von beiden Sprachen verwendet wird?

(btw, es ist schon erstaunlich, daß hier regelmäßig "C++ vs. Java" Flamewars aufkommen, aber niemals "C++ vs. Basic" oder "C++ vs. Pascal/Delphi"

Na bei denen ist doch klar, dass sie schlechter sind

gruss
v R

Artchi

Nö, die vs-Threads gibts, weil die Javaisten es nicht schaffen C++ zu besiegen. Also wird geflamet. Oder gibt es regelmäßig in Java-Foren c++-vs-java-Threads? Siehste!

pale dog

CStoll schrieb:

pale dog schrieb:

CStoll schrieb:

C++ und Java haben die selben Wurzeln...

das stimmt doch gar nicht.

Und wie erklärst du dir dann die ähnliche Syntax, die von beiden Sprachen verwendet wird?

willst du alle sprachen mit C-ähnlicher syntax in einen topf werfen?

Artchi schrieb:

...weil die Javaisten es nicht schaffen C++ zu besiegen.

nö, das läuft in der regel etwa so ab:
- ein noob fragt 'was soll ich nehmen? java oder c++?'
- jemand schlägt java vor.
- C++ fans lesen das, werden pampig und versuchen Java mit unsachlichen argumenten niederzumachen (warum auch immer )
- Java fans reagieren entsprechend sauer
- ...der flamewar nimmt seinen lauf.

Artchi

Ich weiß ja nicht ob es dir aufgefallen ist, aber wir sind hier in einem C++ Forum. Warum werden da wohl die Members eher C++ favorisieren? Ich komme nicht drauf...

otze

Artchi schrieb:

Ich weiß ja nicht ob es dir aufgefallen ist, aber wir sind hier in einem C++ Forum. Warum werden da wohl die Members eher C++ favorisieren? Ich komme nicht drauf...

weil COBOL langsam doch zu alt ist?

pale dog

Artchi schrieb:

Ich weiß ja nicht ob es dir aufgefallen ist, aber wir sind hier in einem C++ Forum. Warum werden da wohl die Members eher C++ favorisieren?

sag du es mir...
~(jetzt kommt bestimmt nichts mehr)~

darthdespotism

pale dog schrieb:

CStoll schrieb:

pale dog schrieb:

CStoll schrieb:

C++ und Java haben die selben Wurzeln...

das stimmt doch gar nicht.

Und wie erklärst du dir dann die ähnliche Syntax, die von beiden Sprachen verwendet wird?

willst du alle sprachen mit C-ähnlicher syntax in einen topf werfen?

Artchi schrieb:

...weil die Javaisten es nicht schaffen C++ zu besiegen.

nö, das läuft in der regel etwa so ab:
- ein noob fragt 'was soll ich nehmen? java oder c++?'
- jemand schlägt java vor.
- C++ fans lesen das, werden pampig und versuchen Java mit unsachlichen argumenten niederzumachen (warum auch immer )
- Java fans reagieren entsprechend sauer
- ...der flamewar nimmt seinen lauf.

Ich hab gerade die ersten paar Posts nochmal gelesen, die Javaianer waren bei weitem nicht unter den ersten, das waren zum Teil sogar sehr sachliche Posts.

pale dog

darthdespotism schrieb:

Ich hab gerade die ersten paar Posts nochmal gelesen, die Javaianer waren bei weitem nicht unter den ersten, das waren zum Teil sogar sehr sachliche Posts.

ja, aber damit ging's dann los: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-181440-and-start-is-11.html
...und dann auch noch von einem moderator! schämen sollte der sich.

.filmor

Was war an rüdigers Post falsch? Wenn du dich einzig und allein an dem Wörtchen "leider" aufhängst ist dir nicht zu helfen. Der Rest war neutral und sachlich.

virtuell Realisticer

pale dog schrieb:

Artchi schrieb:

Ich weiß ja nicht ob es dir aufgefallen ist, aber wir sind hier in einem C++ Forum. Warum werden da wohl die Members eher C++ favorisieren?

sag du es mir...
~(jetzt kommt bestimmt nichts mehr)~

Muss ja auch nicht

pale dog

.filmor schrieb:

Was war an rüdigers Post falsch? Wenn du dich einzig und allein an dem Wörtchen "leider" aufhängst ist dir nicht zu helfen. Der Rest war neutral und sachlich.

das posting enthält eindeutig flamewar-verdächtige passagen.
ich finde, als mod. sollte man mit sowas zurückhaltender sein.

virtuell Realisticer

pale dog schrieb:

.filmor schrieb:

Was war an rüdigers Post falsch? Wenn du dich einzig und allein an dem Wörtchen "leider" aufhängst ist dir nicht zu helfen. Der Rest war neutral und sachlich.

das posting enthält eindeutig flamewar-verdächtige passagen.
ich finde, als mod. sollte man mit sowas zurückhaltender sein.

Ich finde nicht, dass man, nur weil man Mod ist, seine Meinung nicht kundtun darf.

gruss
v R

Ich muß pale dog da aber mal etwas zustimmen.
Auch, wenn das ein C++-Forum ist, kann ich die verlinkte Aussage nicht wirklich nachvollziehen. Ehrlich gesagt nicht einen Absatz davon und ein wenig wertend wirkte das schon.

Ich bin übrigens in diesem Forum, um den Wiedereinstieg in C++ zu erleichtern und nicht, weil das für mich die tollste Sprache der Welt ist.
Für mich ist Objektorientierung und das Entwickeln selbst das Entscheidende und Java und C++ 'eigentlich' nur unterschiedliche Syntaxen (ist das richtig? konnte bei wikipedia kein Plural finden ).
Und um dem wieder eine Wertung zu geben: Eclipse/Java hat eindeutig die Nase vorn und Java an sich auch, weil man sich damit wenigstens mit der Fachlichkeit beschäftigen kann und nicht mit Code-Konstrukten aus der IT-Urzeit (aua, das gibt Reaktionen ).

Man wird zu sehr in ein Konzept gedrängt, dessen Sinn sich einem zunächst nicht erschließt.

Keine Ahnung, was das sein könnte. Außer vielleicht, daß man in Java sich an O0 halten muß (was leider auch keinen guten Code bedeutet).

pale dog

virtuell Realisticer schrieb:

pale dog schrieb:

.filmor schrieb:

Was war an rüdigers Post falsch? Wenn du dich einzig und allein an dem Wörtchen "leider" aufhängst ist dir nicht zu helfen. Der Rest war neutral und sachlich.

das posting enthält eindeutig flamewar-verdächtige passagen.
ich finde, als mod. sollte man mit sowas zurückhaltender sein.

Ich finde nicht, dass man, nur weil man Mod ist, seine Meinung nicht kundtun darf.

doch, aber mit dem nötigen taktgefgühl.
ein mod sollte flamewars dämpfen und nicht anheizen.

CStoll

Artchi schrieb:

Oder gibt es regelmäßig in Java-Foren c++-vs-java-Threads? Siehste!

Keine Ahnung - ich bin so selten in Java Foren unterwegs

pale dog schrieb:

CStoll schrieb:

pale dog schrieb:

CStoll schrieb:

C++ und Java haben die selben Wurzeln...

das stimmt doch gar nicht.

Und wie erklärst du dir dann die ähnliche Syntax, die von beiden Sprachen verwendet wird?

willst du alle sprachen mit C-ähnlicher syntax in einen topf werfen?

Technisch nicht, aber syntaktisch schon. Und daß Java viele syntaktische Strukturen von C/C++ abgekupfert hat, kann es nicht leugnen - und das meinte ich mit "die selben Wurzeln".

PS: Was die geforderte Neutralität von Mods angeht (ich weiß, ich könnte da etwas voreingenommen wirken, weil ich selber einer bin): Jeder von uns hat das Recht auf seine Meinung - und darauf, sie auch äußern zu dürfen. Und wenn die Namen "C++" und "Java" im selben Thread auftauchen, ist es meiner Erfahrung nach (leider) nur eine Frage der Zeit, bis dieser sich zu einem Flamewar entwickelt.

PPS: Aber könnten wir uns wieder dem eigentlichen Thema widmen?

GPC

Welchem Thema?

CStoll

Hab ich vergessen Aber im Thread-Titel steht etwas von "c++ vs. java... was hat zukunft", also nehmen wir einfach das als Thema.