Wikipedia... bin sehr enttäuscht.
-
Artchi schrieb:
Dann kannst du jeden Computer-bezogenen WP-Artikel aus WP raus nehmen. Meine Mutter kann mit den Artikel auch nichts anfangen. Selbst wenn sie ihn durchliest, ist am Ende alles noch Bahnhof für sie. Das kannst du mit fast jedem Artikel in WP machen. Sobald es nicht etwas ist, womit jeder Mensch in Kontakt kommt, ist es zu speziell. Also weg damit aus WP? Ist doch lächerlich.
Nein. Für einen interessierten Laien können Artikel über Computer und auch deren Programmierung durchaus relevant sein.
Davon ab sage ich ja nicht dass diese Artikel gelöscht werden sollten. Das ist ja gerade ein Vorteil gegenüber Büchern: die Aufnahme solcher Spezialitäten hat kaum Nachteile, wenn überhaupt. Aber der Artikel sollte schon einigermaßen relevant sein, leicht als Fachthema erkennbar, und vor allem nicht so schrottig sein wie der Boost-Artikel bisher ist.
-
volkard schrieb:
ich halte den artikel für zu inhaltsarm. als fremder könnte ich mir damit absolut kein bild machen, was mir boost bringt.
Boost besteht aus Unterbibliotheken zu verschiedensten Zwecken. Gemeinsam ist ihnen das Ziel der Produktivitätssteigerung.
ach, deshalb macht man das. ok, wenn ich produktiver werden will, nehme ich ab jetzt boost. und ich beobachte mal, ob es auf der welt bibliotheken gibt, die nicht zur produktivitätssteigerung dienen.
Naja das stand explizit so auf der Boost-Seite. So und nicht anders. Boost ist keine Bibliothek für algebraisch-symbolische Berechnungen wie www.ginac.de sondern(!) dient der Produktivität.
Aber darum gilt es ja, den Artikel zu verbessern.
Rumheulen, dass die deutsche Wikipedia so scheiße ist, können wir immer noch, wenn der verbesserte Artikel nicht akzeptiert wird!
-
Mr. N schrieb:
Rumheulen, dass die deutsche Wikipedia so scheiße ist, können wir immer noch, wenn der verbesserte Artikel nicht akzeptiert wird!
Dann ist es aber zu spät. Allein die Tatsache, dass der Artikel jetzt einfach ganz gelöscht wurde, zeigt doch schon die dort herrschende Mentalität. Da würde ich mir keine Mühe machen noch irgendwas zu verfassen.
-
Ich hatte den Artikel ordentlich überarbeitet in der Hoffnung, das er nicht gelöscht wird.
Ich habe auch schon solche Lösch-Erfahrungen hinter mir. Korrekturen ist man ja gewohnt, aber dass einem einfach alles gelöscht wird, das grenzt schon an "1984". Soll doch da rein schmieren, wer will, ich beschränke mich auf das Lesen und auf Spezialthemen, von denen nur ganz wenige etwas verstehen. Boost ist viel zu allgemein.
-
DrGreenthumb schrieb:
Mr. N schrieb:
Rumheulen, dass die deutsche Wikipedia so scheiße ist, können wir immer noch, wenn der verbesserte Artikel nicht akzeptiert wird!
Dann ist es aber zu spät. Allein die Tatsache, dass der Artikel jetzt einfach ganz gelöscht wurde, zeigt doch schon die dort herrschende Mentalität. Da würde ich mir keine Mühe machen noch irgendwas zu verfassen.
Er ist nicht mehr gelöscht: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Provi-neu/Boost
-
Mr. N! Bist du eigentlich Provi-neu?
-
minhen schrieb:
pale dog, da dir das offensichtlich noch nicht einmal auffällt: du betreibst einen schönen Zirkelschluss. Die Fachliteratur ist Englisch, also darf Fachliteratur nur auf Englisch veröffentlicht werden, weswegen die Fachliteratur auf Englisch ist, weswegen nur auf Englisch veröffentlicht werden darf ...
von dürfen ist nicht die rede. ich gehe davon aus, dass leute, die sich für 'boost' interessieren, sowieso kein problem mit englisch haben, weil sie bis dato eine unmenge an englischen texten verschlungen haben. nur deshalb ist ein boost-artikel in deutscher sprache überflüssig.
es geht mir nicht darum, irgendwelchen laien informationen vorzuenthalten.
wieso muss ich das eigentlich zum 5ten mal erklären?
-
Artchi schrieb:
Mr. N! Bist du eigentlich Provi-neu?
Jo. Du bist Amin K?
-
pale dog schrieb:
wieso muss ich das eigentlich zum 5ten mal erklären?
Wenn man seine eigene Meinung als den Mittelpunkt stellt, dann muß man das wohl... Kennst du den Spruch "Man soll nicht von sich auf andere schliessen!"? Nein? Dann schreib dir den hinter die Ohren.
-
Mr. N schrieb:
Artchi schrieb:
Mr. N! Bist du eigentlich Provi-neu?
Jo. Du bist Amin K?
Yo.
-
Artchi schrieb:
pale dog schrieb:
wieso muss ich das eigentlich zum 5ten mal erklären?
Wenn man seine eigene Meinung als den Mittelpunkt stellt, dann muß man das wohl...
tu' ich das? nein, ich habe nur eine andere meinung dazu als du, nimm's also nicht so tragisch
wieso habt ihr eigentlich keinen einzigen link zu einem deutschsprachigen tutorial o.ä. auf eurer boost-seite? alle links unter 'referenzen' und 'weblinks' verweisen auf englische seiten
-
finix schrieb:
Ich zumindest bevorzuge immer die Originalsprache.
ach ja? und wenn irgendein schlauer franzose oder spanier in seiner sprache einen herausragenden text verfasst hat, läßt du die übersetzung links liegen.
-
mezzo mix schrieb:
finix schrieb:
Ich zumindest bevorzuge immer die Originalsprache.
ach ja? und wenn irgendein schlauer franzose oder spanier in seiner sprache einen herausragenden text verfasst hat, läßt du die übersetzung links liegen.
Wird er wohl machen müssen, wenn er kein französich oder spanisch kann. Also, was ist besser? Originale Sprache oder eine Übersetzung auf deutsch? ALso ich halte eine Übersetzung immer noch für besser als das ich ein Buch nicht lesen kann.
-
Ja, hätte ich eure Auffassungsgabe würde ich wohl auch deutsches Grundschulvokabular mit Bildchen bevorzugen
-
finix schrieb:
Ja, hätte ich eure Auffassungsgabe würde ich wohl auch deutsches Grundschulvokabular mit Bildchen bevorzugen
Solche Kommentare sind die besten
-
pale dog schrieb:
es geht mir nicht darum, irgendwelchen laien informationen vorzuenthalten.
wieso muss ich das eigentlich zum 5ten mal erklären?Wie kommst du darauf, ich hätte irgendwas von Laien gesagt?
Du interpretierst offensichtlich Bevorzugung der Muttersprache bzw Nicht-Bevorzugung von Englisch als Zeichen des Unwissens - vielleicht sogar wie finix als Zeichen mangelnder Intelligenz. Das spricht zwar Bände über euch beide, ist ansonsten aber ziemlicher Unsinn.
-
Mr. N schrieb:
finix schrieb:
Ja, hätte ich eure Auffassungsgabe würde ich wohl auch deutsches Grundschulvokabular mit Bildchen bevorzugen
Solche Kommentare sind die besten
Und solche erst...
Selbst wenn ich es nicht noch einmal explizit geschrieben hätte, wäre es offensichtlich dass sich meine Frage auf jene bezog die die Sprache auf einem gewissen Niveau beherrschen.
-
minhen schrieb:
Du interpretierst offensichtlich Bevorzugung der Muttersprache bzw Nicht-Bevorzugung von Englisch als Zeichen des Unwissens - vielleicht sogar wie finix als Zeichen mangelnder Intelligenz. Das spricht zwar Bände über euch beide, ist ansonsten aber ziemlicher Unsinn.
Und meine Aussagen im falschen Kontext falsch zu interpretieren spricht Bände über dich.
-
Mach dich nicht lächerlich.
Du ziehst hier eine ziemlich klare Verbindung zwischen Auffassungsgabe und Bevorzugung des Deutschen:finix schrieb:
Ja, hätte ich eure Auffassungsgabe würde ich wohl auch deutsches Grundschulvokabular mit Bildchen bevorzugen
Dass du damit gewisse Leute hier im Thread meinst spielt überhaupt keine Rolle. Denn wenn du meinen letzten Beitrag liest, wirst du feststellen, dass dieser Kontext auch dort keine Rolle spielt.
-
minhen schrieb:
Du interpretierst offensichtlich Bevorzugung der Muttersprache bzw Nicht-Bevorzugung von Englisch als Zeichen des Unwissens - vielleicht sogar wie finix als Zeichen mangelnder Intelligenz.
nein, ich muss es wohl nochmal erklären, aber gut:
jemand, egal welche muttersprache er hat, interessiert sich für's programmieren und nehmen wir weiter an, er hat fast alles vergessen, was er im englischunterricht in der schule mal gelernt hat. das erste was ihm passiert, ist, dass die keywords seiner programmiersprache englisch sind. er spielt mit source codes herum, die er sich aus dem internet lädt - die kommentare sind englisch. die muttersprachlichen internetseiten und tutorials, die er vorzugsweise liest, haben weiterführend links auf englische webseiten.
jetzt gehen wir weiter davon aus, dass ihn die programmierung immer noch fasziniert, so dass er mehr darüber wissen und die englischen informationsquellen auch lesen will, also versucht er die englischen webseiten mit hilfe seines restlichen schulenglisch und wörterbüchern zu verstehen. das gelingt natürlich nicht sofort, aber er gibt nicht auf und wird immer besser, gleichermassen, mit seinem programmiererkönnen und ganz nebenbei auch mit seinem englisch. das ist ein ganz normaler prozess, den jeder wissbegierige computerfreak durchläuft, wenn sein englisch zuvor mangelhaft war. auch wenn es im leben nicht dazu reichen würde, die new york times o,ä. zu lesen, aber englischsprachige technische doku versteht er, weil er sie oft liest, ja es wird für ihn zum normalzustand.
so einfach ist das, und deshalb wird er auch kein problem mit einem englischen boost-wiki-artikel haben.
minhen schrieb:
Das spricht zwar Bände über euch beide.
und? welche?