Atomkraftwerke und ihre Software/Personal: Sicher?
-
Macht euch mal keine Sorgen, wer Software für sicherheitsrelevante Anwendungen macht, der weiß, was er tut. Solche Software hat nichts zu tun mit Hobby-Frickel Software. Kannst dir ja mal die einzuhaltenden Norman angucken und sehen, wie aufwändig sowas ist : EN 61508. Solche Software muss auch von der Planung bis zum Code und der Wartung zertifiziert werden.
Vielleicht dreht der Elektriker im Kernkraftwerk ja auch nur die Glühbirnen rein
Viel mehr wird der da wohl nicht machen können / dürfen.
-
Hallo
kann ich nur bestaetigen
Was da an Planung laeuft ist das 10-20 fache was sonst so
geplant wird
und die Dokumentation - einfachg irreMfg
Klaus
-
Minimee schrieb:
Macht euch mal keine Sorgen, wer Software für sicherheitsrelevante Anwendungen macht, der weiß, was er tut. Solche Software hat nichts zu tun mit Hobby-Frickel Software.
Die ist ja schon alleine deswegen sicherer, weil die nicht von Informatikern programmiert wird
:p
-
rüdiger schrieb:
Die ist ja schon alleine deswegen sicherer, weil die nicht von Informatikern programmiert wird
:p...und nicht in C++. oder doch?
btw, du scheinst informatiker nicht zu mögen?
-
Wer kann dieses elende Fricklerpack schon leiden?
-
Hallo
Das scheien wirklcih alles tolle Leute zu sein, die wissen, was sie machen.
chrische
-
Bei Atomkraftwerken ist das Hauptproblem die Routine und der Betriebsalltag - der ist so gefährlich. Die Systemplanung und Auslegung auf Redundanz & Co ist schon ok. Aber das Betriebspersonal verliert eben im Lauf der Jahre an Respekt, deswegen ereignen sich mit der Zeit auch immer schlimmere Dinge.
Dazu kommen noch die Geschäftsleitungen, die einen Maulkorb verordnen. Der Entzug einer Betriebserlaubnis wäre hier durchaus mal angemessen, das würde ein heilsamer Schock sein. Das Gemauschel zwischen Überwachungsbehörde und Betreiber ist natürlich nicht wirklich hilfreich.
-
Hallo
Die haben sogar Bauteile verwendet, die nicht genehmigt waren. Die sind ihrer Informationspflicht nicht nachgekommen und die risikieren damit Leben anderer Menschen. Das ist echt eine Sauerei.
chrische
-
rüdiger schrieb:
Minimee schrieb:
Macht euch mal keine Sorgen, wer Software für sicherheitsrelevante Anwendungen macht, der weiß, was er tut. Solche Software hat nichts zu tun mit Hobby-Frickel Software.
Die ist ja schon alleine deswegen sicherer, weil die nicht von Informatikern programmiert wird
:pnö, fürs code hacken gibs ja auch die azubis :p
-
rüdiger schrieb:
Die ist ja schon alleine deswegen sicherer, weil die nicht von Informatikern programmiert wird
:pDas kann ich als angehender Informatiker nur unterschreiben. Für das Programmieren sind die Leute von der FH zuständig. :>
-
Hexa schrieb:
Das kann ich als angehender Informatiker nur unterschreiben. Für das Programmieren sind die Leute von der FH zuständig. :>
bin fh-ler, kann aber trotzdem nicht programmieren.
-
mezzo mix schrieb:
Hexa schrieb:
Das kann ich als angehender Informatiker nur unterschreiben. Für das Programmieren sind die Leute von der FH zuständig. :>
bin fh-ler, kann aber trotzdem nicht programmieren.
statt FH wollte er ja auch fachinformatiker sagen
-
Wollen wir hoffen, dass wenigstens die Software sicher ist *g*
http://www.diepresse.com/home/panorama/welt/316516/index.do?_vl_backlink=/home/index.doMfG SideWinder
-
-
In solchen Kraftwerken läuft meist Teleperm XP von Siemens Power Generation.
-
F98 schrieb:
In solchen Kraftwerken läuft meist Teleperm XP von Siemens Power Generation.
Was bedeutet das XP? *angsthab*
-
Mr. N schrieb:
Was bedeutet das XP? *angsthab*
bestimmt das, was du vermutest.
...und vielleicht ist siemens von m$ deswegen schon verklagt worden.
-
-
Mr. N schrieb:
sie haben's aber umbenannt.
es gab wohl doch stress mit dem kleinen weichspüler aus redmond.
-
Das "XP" hat nichts mit Windows zu tun. Das Kraftwerksleitsystem basiert auf Unix, hab schon selber bei Siemens KWU an einem Übungssystem dran rumspielen dürfen