Findet ihr auch die meisten Blogs arrogant?

[Fussel]

ich nehme mal an du wolltest auf http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4dikat_%28Grammatik%29
verlinken

ich werde ja noch wissen was eine rhetorische frage ist.
und ich habe auch erkannt, das das eine war.

eine der besten möglichkeiten auf rhetorisch fragen zu antworten, ist die antwort ziemlich sachlich, aber ironisch zu schreiben/sagen.
DAS bringt den fragenden aus dem konzept und siehe da, plötzlich kriegt er es nicht mehr hin gescheit zu verlinken und [quote] richtig einzusetzen.

[this-*gt*that]

*gähn

[Apollon]

Blogs sind doch nichts weiter als digitale Tagebuecher. Geistiger Exhibitionismus. Sowas lese ich nicht.

[minhen]

Fussel schrieb:

arrogant ist doch kein prädikat! arogant ist doch ein adjektiv und seid wann kann ein adjektiv die funktion eines prädikats im satz übernehm?

Mal ganz davon abgesehen dass dir die umgangssprachliche Bedeutung des Worts Prädikat nicht bekannt zu sein scheint, ist "arrogant" in z.B. "Der Blogger ist arrogant" ein normales, prädikativ gebrauchtes Adjektiv. Der Wikipeida-Artikel zum Prädikat ist so nebenbei auch nicht ganz richtig, da z.B. Nomen durchaus auch prädikativ verwendet werden können (z.B. in "er ist Linguist").

[Gast]

Sollte man bei dieser Betrachtung nicht die Art des Blogs unterscheiden? Die kann man doch nicht alle in eine Schublade stecken.

So finde ich Blogs von Entwicklern idR recht interessant. Blogs von der Kathy die über ihre süsse Pussy* redet, oder vom Franz der sich selbst für seinen peinlichen Auftritt beim Schützenvereinsfest in Hintertupfing feiert, gehen doch in eine ganz andere Richtung. Oder auch die ganzen Blogs von weltfremden Lisplern... da muss man schon differenzieren

* (Ich meinte das Kätzchen, du Sau)

[Fussel]

solche sachen wie "er ist Linguist" oder "ich bin doof" oder so haben wir in latein als prädikatsnomen kennengelernt(in den beipielen Linguist und doof)

[minhen]

Fussel schrieb:

solche sachen wie "er ist Linguist" oder "ich bin doof" oder so haben wir in latein als prädikatsnomen kennengelernt(in den beipielen Linguist und doof)

So, so. Also auch das Doof. Oder was für ein Geschlecht hat das Nomen Doof gleich noch mal?

[Fussel]

"doof" ist ein Adjektiv und ich habe nie behauptet das es ein Nomen(besser Substantiv, da im lateinischen Adjektive und Substantive unter Nomen zusammen gefasst werden) ist!
wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Lasst uns nicht über so ein Zeugs reden, es sind doch Ferien?
außerdem hat das nicht viel mit Blogs zu tun.

[Änderungsgrund]Schlechte Lesbarkeit[/Änderungsgrund]

[Gast]

Fussel schrieb:

lass net über sons zeungs labern-is doch ferie

Lasst uns nicht über so ein Zeugs reden, es sind doch Ferien?

[Fussel]

Genau? Man kann es doch erkennen, oder irre ich mich in diesem Punkt? Gut, es ist nicht so gut lesbar wie dieser Post, aber wenigstens lesbar!

So und damit dieser Post noch größer aussieht, hänge ich noch ein Mfg dran!

MfG, Fussel

[Gast]

Fussel schrieb:

Genau? Man kann es doch erkennen, oder irre ich mich in diesem Punkt?

Man kann. Man kann ein Auto auch anschieben, trotzdem hat sich der E-Start durchgesetzt.

Es ist eine Unverschämtheit sich hier in diesem Deppendeutsch (ja, ich meine es so wie ich es sage) "auszudrücken" und von anderen erwarten das Kauderwelsch zu entziffern.

[minhen]

Fussel schrieb:

doof ist ein adjektiv und ich habe niebehauptet das es ein nomen ist-wer lesen kann ist klar im vorteil
lass net über sons zeungs labern-is doch ferie
auserdem hat das net viel mit blogs zu tun

Ferien hatte ich schon lange keine mehr. Nebenbei bemerkt bist du dafür, dass du nicht über "sons zeungs labern" willst, ziemlich in deiner kleinen Schulwelt gefangen. Ach und lesen kann ich sehr gut. Ich beherrsche sogar meine eigene Muttersprache, weswegen ich auch mit der Bedeutung von Komposita zurecht komme und weiß, dass Prädikatsnomen spezielle Nomen sein müssen.

[Fussel]

Wie gesagt, "Nomen" ist im Lateinischen etwas anderes als im Deutschen!
Latein: Nomen = Adjektive und Substanztive
Deustch: Nomen = Substantive

etwas weiter gedacht:

Latein: Prädikatsnomen: Adjektive und Substantive die ein Hilfsprädikat vervollständigen
Deutsch:Substantive die ein Hilfsprädikat vervollständigen

(hoffentlich ist dass mit Hilfsprädikat vervollständigen richtig so, wenn nicht: ihr wisst was ich meine)

MfG: Fussel

[minhen]

Deine Behauptung war jedoch, dass Prädikatsnomen keine Nomen seien. Und das ist aufgrund der Semantik der Komposita im Deutschen eben schlicht falsch (mögliche Ausnahmen müssen lexikalisiert sein).
Das Grundproblem, dass du nicht einfach lateinische Grammatik auf das Deutsche übertragen kannst oder solltest, hatten wir ja schon beim Geschlecht von Doof.

[Fussel]

minhen schrieb:

Deine Behauptung war jedoch, dass Prädikatsnomen keine Nomen seien.

die logsiche vortsetzung aus meinen obrigen Beitrag müsste doch sein, das Prädikatsnomen Nomen sind.
Es kommt nur auf die Sprache an, was Nomen(und damit auch Prädikatsnomen) sind

[minhen]

Da sind wir uns ja dann einig.

[TGGC]

Ich glaub, ich brauch auch so einen Blog.

Gruß, TGGC (making great games since 1992)

[Fussel]

genau lass zusammen einen aufmachen und dann bloggen(nennt man das so?) wir über Leute die dauernt vom Thema abweichen und dann über so ne Kleinichkeit streiten.

[Badestrand]

Und dann könnt ihr ihn ja sogar so einrichten, dass ihr einfach nur irgendwo anzurufen braucht, eure Blog-Nachricht sprecht und diese dann automatisch in euren Blog übertragen wird (was es nicht alles gibt)

[otze]

Fussel schrieb:

genau lass zusammen einen aufmachen und dann bloggen(nennt man das so?) wir über Leute die dauernt vom Thema abweichen und dann über so ne Kleinichkeit streiten.

du meisnt also so eine Art autobiographie?