Waren die Anschlaege aufs WTC ein Inside-Job?
-
Hallo
árn[y]ék schrieb:
minhen schrieb:
Hitler selbst wurde durch den zweiten Weltkrieg sogar in den Selbstmord getrieben.
Ich dachte, das sei bis heute nicht eindeutig geklärt?
Hä?? Ich habe noch nie etwas anderes gehört. Jetzt bin ich aber gespannt.
chrische
-
Soweit ich informiert bin, hat man seine Leiche nie gefunden; sie ist einfach "verschwunden". Demnach ist Selbstmord die gängige Theorie, bewiesen ist aber nichts.
Das habe ich zumindest mal so gelernt ...
-
TravisG schrieb:
ich persönlich bin ja der meinung, dass chuck norris da wieder mal nen ausraster hatte.
Ich dachte eigentlich, hier sind alles Informatiker: wie koennen 30% so einen totalen Unsinn glauben? Aber wenn ich ueber die Sache hier mit Chuck nachdenke, da koennte wirklcih was dran sein.
Gruß, TGGC (making great games since 1992)
-
árn[y]ék schrieb:
Soweit ich informiert bin, hat man seine Leiche nie gefunden; sie ist einfach "verschwunden". Demnach ist Selbstmord die gängige Theorie, bewiesen ist aber nichts.
Das habe ich zumindest mal so gelernt ...
Hmm, also ich habe gelernt, Hitler hat sich vergiftet und erschossen und dann von Bormann&Friends verbrennen lassen. Die verbrannten Überreste (Zähne usw) würden von den Sowjets sichergestellt und identifiziert, aber die Leichenfunde aus politischen Gründen nicht öffentlich gemacht.
-
@Daniel E.
Wikipedia deckt sich mit deinen Aussagen, ich war also wohl falsch (oder einfach nur veraltet?) informiert.
-
TGGC schrieb:
TravisG schrieb:
ich persönlich bin ja der meinung, dass chuck norris da wieder mal nen ausraster hatte.
Ich dachte eigentlich, hier sind alles Informatiker: wie koennen 30% so einen totalen Unsinn glauben?
Eben deswegen!
Gerade Techniker gehen davon aus, daß die Erde und das Leben wie ein Uhrwerk funktioniert. Wenn irgendwas passiert, suchen sie immer nach einer eindeutigen Bestimmung, nach dem großen Zahnrad, das die kleinen Zahnräder dreht. Zufälle und unkoordinierte Parallelitäten passen nicht in ein solches Weltbild.
-
Marc++us schrieb:
Gerade Techniker gehen davon aus, daß die Erde und das Leben wie ein Uhrwerk funktioniert. Wenn irgendwas passiert, suchen sie immer nach einer eindeutigen Bestimmung, nach dem großen Zahnrad, das die kleinen Zahnräder dreht. Zufälle und unkoordinierte Parallelitäten passen nicht in ein solches Weltbild.
Ich glaube nicht nur Technikern fällt es schwer, im WTC detonierte Sprengsätze (Achtung: falls das stimmt) als Zufall abzutun
-
Aber gerade die muessten doch auch wissen, das die einfachste Erklaerung auch die Wahrscheinlichste ist. Je groesser das Flugzeug, um so bumm. Fertig.
Ausserdem wollten die Terroristen ja auf die Bahamas: http://www.youtube.com/watch?v=Vt_tv7t79WY
Gruß, TGGC (making great games since 1992)
-
TGGC schrieb:
[Ich dachte eigentlich, hier sind alles Informatiker: wie koennen 30% so einen totalen Unsinn glauben?
Ich weiß nicht, ob das damit zusammenhängt, aber du hast vielleicht von Herr Nash gehört? (Gibt nen Film.)
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat der Typ seine ... Einfälle, die ihm beim mathematischen Problemlösen geholfen haben, eben auch sonst für bare Münze gehalten.
Also, so viel zum Thema "Vernunft der Vernunftschaffenden".
-
Mr. N schrieb:
TGGC schrieb:
[Ich dachte eigentlich, hier sind alles Informatiker: wie koennen 30% so einen totalen Unsinn glauben?
Ich weiß nicht, ob das damit zusammenhängt, aber du hast vielleicht von Herr Nash gehört? (Gibt nen Film.)
Du spielst wohl auf "A Beautiful Mind" an, ein Film, dessen Handlung auf dem Leben von John Nash basiert.
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat der Typ seine ... Einfälle, die ihm beim mathematischen Problemlösen geholfen haben, eben auch sonst für bare Münze gehalten.
Der "wirkliche" John Nash litt an Schizophrenie und erfuhr immer wieder Halluzinationen (nagut, der aus dem Film auch), mir ist aber nicht bekannt, inwiefern diese in einem direkten Zusammenhang zu seinen mathematischen Erkenntnissen standen.
-
Doktor Prokt schrieb:
Mr. N schrieb:
TGGC schrieb:
[Ich dachte eigentlich, hier sind alles Informatiker: wie koennen 30% so einen totalen Unsinn glauben?
Ich weiß nicht, ob das damit zusammenhängt, aber du hast vielleicht von Herr Nash gehört? (Gibt nen Film.)
Du spielst wohl auf "A Beautiful Mind" an, ein Film, dessen Handlung auf dem Leben von John Nash basiert.
Ja.
Doktor Prokt schrieb:
Wenn ich das richtig verstanden habe, hat der Typ seine ... Einfälle, die ihm beim mathematischen Problemlösen geholfen haben, eben auch sonst für bare Münze gehalten.
Der "wirkliche" John Nash litt an Schizophrenie und erfuhr immer wieder Halluzinationen (nagut, der aus dem Film auch), mir ist aber nicht bekannt, inwiefern diese in einem direkten Zusammenhang zu seinen mathematischen Erkenntnissen standen.
Der im Film lebt in einer halluzinösen Mischwelt zwischen Realität und Traum. Ich weiß nicht, ob man das Schizophrenie nennt.
Ob es da einen Zusammenhang gibt.. wissen kann mans nicht. Aber zumindest ist das kein Indiz dafür, dass alltägliche Vernunft und Genialität positiv korrelieren.
-
Mr. N schrieb:
Der im Film lebt in einer halluzinösen Mischwelt zwischen Realität und Traum. Ich weiß nicht, ob man das Schizophrenie nennt.
Im Film wird Nashs Schizophrenie natuerlich voellig uebertrieben dargestellt, aber der Film soll ja auch fuer ein breites Publikum, das (groesstenteils) keine Erfahrungen mit Schizophrenie und anderen Psychosen gemacht hat, zugaenglich sein.
Aber autofahrende und in Schiessereien verwickelte Halluzinationen sind wirklich etwas laecherlich, was aber die hohe Qualitaet des Films in keinster Weise schmaelert.
-
Badestrand schrieb:
Ich glaube nicht nur Technikern fällt es schwer, im WTC detonierte Sprengsätze (Achtung: falls das stimmt) als Zufall abzutun.
Was ich nicht glaube ist, dass Baugenehmigungen für Wolkenkratzer erteilt werden, die bei akuter Einsturzgefahr einfach nur umfallen sollen.
-
Mr. N schrieb:
Der im Film lebt in einer halluzinösen Mischwelt zwischen Realität und Traum. Ich weiß nicht, ob man das Schizophrenie nennt.
Das alleine nicht. Aber Halluzinationen sind eine der wichtigsten Hauptsymptome der akuten Phasen vieler schizophrenen Störungen.
-
merker schrieb:
Badestrand schrieb:
Ich glaube nicht nur Technikern fällt es schwer, im WTC detonierte Sprengsätze (Achtung: falls das stimmt) als Zufall abzutun.
Was ich nicht glaube ist, dass Baugenehmigungen für Wolkenkratzer erteilt werden, die bei akuter Einsturzgefahr einfach nur umfallen sollen.
Hm, du meinst da sind Sprengsätze drin für den Fall dass er einstürzt, damit er nicht umfällt
Ich weiß nicht, eigentlich war das WTC ja so geplant, dass es nicht einstürzt und afaik sollte es nach Plan auch einen Flugzeugeinschlag aushalten.minhen schrieb:
Hauptsymptome der akuten Phasen vieler schizophrenen Störungen
Ich glaub mich tritt ein Pferd..
-
Na gut, dann sag ich doch etwas zu dem Thema *seufz*
Können die Gebäude gesprengt worden sein?
Wie konnten die Türme so leicht zusammenfallen?
Warum gab es beim Absturz von UA 93 keine Trümmer, keine Leichen, keinen großen Krater?
-
Badestrand schrieb:
Hm, du meinst da sind Sprengsätze drin für den Fall dass er einstürzt, damit er nicht umfällt.
Möglich. Oder "Sollbruchstellen".
Hauptsache keine "Agenten" die bewaffnet mit Presslufthämmern, Bohrmaschinen und Sprengsätzen das WTC stürmen, ohne dass es jemand mitkriegt.Das ist ja grade das Dumme an VT's : Verstand alleine reicht nicht.
Einfach sich selbst nur klarmachen, ob man "Anti-Amerikaner", "Anti-Araber" oder was auch immer ist. Dann erklärt sich alles von selbst.Genauso warum es beim Pentagon kaum Flugzeugtrümmer und Leichen gegeben hat :
Ich glaube nicht, dass das Pentagon, also die Schaltzentrale militärischer Aktionen, Geheimnisse und sonstigen Unheils, bei einem Feuer die örtliche Feuerwehr zur Hilfe ruft.
-
minhen schrieb:
Na gut, dann sag ich doch etwas zu dem Thema *seufz*
Können die Gebäude gesprengt worden sein?
Wie konnten die Türme so leicht zusammenfallen?
Warum gab es beim Absturz von UA 93 keine Trümmer, keine Leichen, keinen großen Krater?Ohen jetzt als Hauptverschwörer gelten zu wollen: Das sind auch nur Quellen wie alle anderen...
-
Badestrand schrieb:
Ohen jetzt als Hauptverschwörer gelten zu wollen: Das sind auch nur Quellen wie alle anderen...
Ohne das Thema jetzt detailliert diskutieren zu wollen: wie differenzierst Du zwischen Quellen? Ist http://www.theflatearthsociety.org/ auch nur "eine Quelle wie alle anderen" oder siehst Du ein, daß das wahlweise ein Haufen Spinner oder mäßig lustiger Hobbykomiker ist?
-
Daniel E. schrieb:
Badestrand schrieb:
Ohen jetzt als Hauptverschwörer gelten zu wollen: Das sind auch nur Quellen wie alle anderen...
Ohne das Thema jetzt detailliert diskutieren zu wollen: wie differenzierst Du zwischen Quellen? Ist http://www.theflatearthsociety.org/ auch nur "eine Quelle wie alle anderen" oder siehst Du ein, daß das wahlweise ein Haufen Spinner oder mäßig lustiger Hobbykomiker ist?
ich kann mir nicht helfen, aber da musste ich irgenwie an die bildzeitung denken
