Paramenter call-by-val und "const"

[BorisDieKlinge]

Hallo

1. Fragr:

Habe eine funktion:

void func(const int& i){

  int h= i;
.
.
.

}

dann kann ich die funktion ja

func(1);
int k=6;
func(k);

aufrufen

so, würde ich den parameter definition in der funktion ohne "const" machen, könnte ich ja func(1); nicht mehr aufrufen...

was macht der compiler da?

2. Frage:

class Master{

const int m_iMaster;
public:

.
.
inline const int& Get(){ return m_iMaster; }
};

die function der Klasse Get gibt eine refenrzen des variabel m_iMaster zurück.
Aber wieso geht sowas :

Master o;

int h= o.Get();

ein Konstanten wert als referenz auf eine NICHT Konstante??

[LordJaxom]

Manchmal formulierst Du komisch

BorisDieKlinge schrieb:

so, würde ich den parameter definition in der funktion ohne "const" machen, könnte ich ja func(1); nicht mehr aufrufen...

was macht der compiler da?

Vermutlich feststellen, dass "1" vom Typ const int ist, weiters dass die Funktion eine Referenz auf ein non-const int erwartet, und daraufhin eine Fehlermeldung werfen.

die function der Klasse Get gibt eine refenrzen des variabel m_iMaster zurück.
Aber wieso geht sowas :

Master o;

int h= o.Get();

ein Konstanten wert als referenz auf eine NICHT Konstante??

Du legst hier nichts weiter als eine Kopie des konstanten Wertes an.

[BorisDieKlinge]

zu 2. ah stimmt..

meinte das
sowas

int &h= o.Get();

nich gehen würde...