SysFreeString called twice?

TheBigW

Hi @all,

ich mache seit lägerer Zeit mal wieder COM und dort wiedermal die häßlichen BSTR - Strings. Ich benutze aber lieber die Wrapper ala _bstr_t um mir das Aufräumen zu sparen.

angenommen ich habe eine Funktion:

void doSomeThing( BSTR strBlub )
{
  //assume something usefull would be done here... 
  SysFreeString(strBlub);
}

{
  _bstr_t strString = "SomeString";
  doSomeThing( strString );
}//here dtor of _bstr_t is called -> so I assume SysFreeString is called twice...

..wie beschrieben : ist das legal? Zumindest funktioniert es. Ich habe auch selber mal versucht, was passiert, wenn ich, mehrmals SysFreeString aufrufe - offenbar ist das auch kein Problem. Leider ist die Doku zu SysFreeString sehr dürftig. Ein delete scheint es jedenfalls nicht zu machen

Danke und Viele Grüße,

Tobias

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms221481.aspx

=> If bstr is NULL, the function simply returns.

TheBigW

wunderbar, ist aber nix neues und hat mit meiner Frage wohl eher nichts zu tun. In dem Fall ist es eben nicht null.

folgendes Negativbeispiel funktioniert erschreckenderweise übrigens auch problemlos:

strProc[0] = 'T';
SysFreeString( strProc );
strProc[0] = 'K';
SysFreeString( strProc );

Jochen Kalmbach

Du darfst sowas natürlich *nicht* machen!
Du kannst auch mal den Debug-Heap aktivieren (gflags.exe), der wird Dir vermutlich eine Exception um die Ohren werfen... (oder auch das Application-Compatibility-Toolkit).

TheBigW

d.h. also, das in dem Fall, wo in einer Komponente der BSTR intern mit SysFreeString freigegeben wird sind für mich die bstr_t und CComBSTR tabu und ich muß mit AllocSysString und Co. herumhantieren?
Wenn das halt so ist ist es halt so. Danke.