4. Umfrage: LAN Pings

Umfrage: LAN Pings

  • D

    Ping, 100MBit LAN ~20m + Kabel über 1 Switch auf den Router von meinem Ubuntu-Notebook:

    64 bytes from fritz.box (192.168.178.1): icmp_seq=1 ttl=255 time=1.21 ms
    64 bytes from fritz.box (192.168.178.1): icmp_seq=2 ttl=255 time=0.564 ms
    64 bytes from fritz.box (192.168.178.1): icmp_seq=3 ttl=255 time=0.547 ms
    64 bytes from fritz.box (192.168.178.1): icmp_seq=4 ttl=255 time=0.613 ms
    64 bytes from fritz.box (192.168.178.1): icmp_seq=5 ttl=255 time=0.541 ms
    64 bytes from fritz.box (192.168.178.1): icmp_seq=6 ttl=255 time=0.522 ms
    64 bytes from fritz.box (192.168.178.1): icmp_seq=7 ttl=255 time=0.590 ms
    64 bytes from fritz.box (192.168.178.1): icmp_seq=8 ttl=255 time=0.536 ms

    0
  • ?

    kinggg@home:~$ ping 127.0.0.1
    PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.070 ms
    64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.036 ms
    64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.027 ms

    --- 127.0.0.1 ping statistics ---
    3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2006ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.027/0.044/0.070/0.019 ms
    kinggg@home:~$

    0
  • S
    Mod

    11MBit-WLAN-Ping über Router zu anderem PC der via 100MBit am Router hängt: ~5ms

    MfG SideWinder

    0
  • D

    kinggg schrieb:

    kinggg@home:~$ ping 127.0.0.1
    PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.070 ms
    64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.036 ms
    64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.027 ms

    --- 127.0.0.1 ping statistics ---
    3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2006ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.027/0.044/0.070/0.019 ms
    kinggg@home:~$

    So langsam beim sich selber pingen?

    PING 127.0.0.1 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
    64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.024 ms
    64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.030 ms
    64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.038 ms
    64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.031 ms
    64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.030 ms

    --- 127.0.0.1 ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 3999ms
    rtt min/avg/max/mdev = 0.024/0.030/0.038/0.007 ms

    0
  • ?

    ich hab leider keine kommazahlen:

    Ping wird ausgeführt für 192.168.0.1 mit 32 Bytes Daten:

    Antwort von 192.168.0.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64
    Antwort von 192.168.0.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64
    Antwort von 192.168.0.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64
    Antwort von 192.168.0.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64

    Ping-Statistik für 192.168.0.1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
    Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms

    0
  • .

    darthdespotism schrieb:

    So langsam beim sich selber pingen?

    Oh, das geht auch noch lahmer:

    PING6(56=40+8+8 bytes) ::1 --> ::1
16 bytes from ::1, icmp_seq=0 hlim=64 time=0.512 ms
16 bytes from ::1, icmp_seq=1 hlim=64 time=0.124 ms
16 bytes from ::1, icmp_seq=2 hlim=64 time=0.106 ms
16 bytes from ::1, icmp_seq=3 hlim=64 time=0.111 ms
--- localhost ping6 statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.106/0.213/0.512 ms

    Es lebe IPv4 😃

    0
  • ?

    kann ich auch!

    Ping wird ausgeführt für ::1 von ::1 mit 32 Bytes Daten:

    Antwort von ::1: Zeit<1ms
    Antwort von ::1: Zeit<1ms
    Antwort von ::1: Zeit<1ms
    Antwort von ::1: Zeit<1ms

    Ping-Statistik für ::1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
    Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms

    0
  • .

    Du kannst durch den Vergleich <1 zu <1 natürlich auch viel beitragen :p

    BTW, weiß jemand, warum Windows mit 32 Bytes pingt, während unter den Unices dafür 56 Byte rausgehen?

    0
  • U

    .filmor schrieb:

    BTW, weiß jemand, warum Windows mit 32 Bytes pingt, während unter den Unices dafür 56 Byte rausgehen?

    dafür gibt's wohl keinen vernünftigen grund. der empfänger muss die daten unverändert zurückschicken. welche oder wieviele das sind, ist egal. ob 32 oder 56 bytes dürfte sich bei messungen kaum bemerkbar machen.
    🙂

    0
  • ?

    Danke Leute, das reicht mir schon.
    Die Zeiten sind ja ausnahmslos richtig kurz, das sind gute Nachrichten für mich 🙂

    0
  • ?

    192.168.1.1: WLAN-Router

    Ping wird ausgeführt für 192.168.1.1 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 192.168.1.1: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=255
Antwort von 192.168.1.1: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=255
Antwort von 192.168.1.1: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=255
Antwort von 192.168.1.1: Bytes=32 Zeit=14ms TTL=255

Ping-Statistik für 192.168.1.1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 14ms, Maximum = 49ms, Mittelwert = 23ms
    0
Anmelden zum Antworten