getch & flushen

[Undertaker]

hast du auch <stdio.h> included?

[karl heinz]

Nein, nur "cstdio"

Mit stdio.h:

Borland C++ 5.5 for Win32 Copyright (c) 1993, 2000 Borland
a.cpp:
Error E2272 a.cpp 32: Identifier expected in function main()
Error E2188 a.cpp 32: Expression syntax in function main()
*** 2 errors in Compile ***

[Undertaker]

poste doch mal den ganzen code...

[karl heinz]

#include <iostream>
#include <conio.h>
#include <stdio.h>
//#include <cstdio>

int iquadrat(int izahl);

int main()
{
  int ieingabe;
  int iausgabe;
  char cdone='j';
  std::cout << "Quadrat rechnen:" << std::flush;

  while (cdone=='j')
  {
    std::cout << "\nVon was? => " << std::flush;
    std::cin.clear();
    std::cin.ignore(std::cin.rdbuf()->in_avail());
    std::cin >> ieingabe;
    iausgabe=iquadrat(ieingabe);
    std::cout << iausgabe << std::flush;
    std::cout << "\nNochmal?(j/n)" << std::flush;
    std::cin.clear();
    std::cin.ignore(std::cin.rdbuf()->in_avail());
    while ((cdone = getchar()) != '\n' && cdone != EOF);
  }
  return 0;
}

int iquadrat(int izahl)
{
  return (izahl*izahl);
}

[Undertaker]

wow, extrem viel 'std::' drin, probier mal so:

#include <stdio.h>

#define iquadrat(z) ((z)*(z))

int main()
{
  int ieingabe;
  int cdone='j';

  puts ("Quadrat rechnen:");

  while (cdone=='j')
  {
    printf ("\nVon was? => ");
    scanf ("%d", &ieingabe);
    printf ("%d\nNochmal?(j/n)", iquadrat(ieingabe));
    while (getchar() != '\n');  // <--- drain stdin
    cdone = getchar();
  }
}

[karl heinz]

Naja,

wartet jetzt zwar auf [enter], läuft sonst aber gut!

Danke!

[makrosKönnenBöseSein]

#define iquadrat(z) ((z)*(z))

Ganz Böses Makro, ganz Böse.

// schlecht ersichtlich was passiert wenn man sowas schreibt
int k = iquadrat(++z)

Abgesehen von der Umgehung der Typkontrolle durch den Präprozessor.

[Undertaker]

makrosKönnenBöseSein schrieb:

// schlecht ersichtlich was passiert wenn man sowas schreibt
int k = iquadrat(++z)

mein fehler. ich hätte das makro GROSS schreiben sollen. dann erkennt man, dass es ein makro ist und vermeidet sowas.

[Helium]

Und wieso sollte ich ein Makro schreiben, wenn ich auch eine Funktion schreiben kann?

[Undertaker]

Helium schrieb:

Und wieso sollte ich ein Makro schreiben, wenn ich auch eine Funktion schreiben kann?

eine funktion, nur um einen wert mit sich selbst zu multiplizieren?
das finde ich etwas übertrieben.

[langeweile]

inline

[Undertaker]

langeweile schrieb:

inline

__forceinline
http://blogs.msdn.com/doronh/archive/2006/02/16/533933.aspx

[Helium]

Weder inline noch __forceinline. Mein Compiler expandiert den Code sogar ohne inline oder __forceinline.