Mutiert unsere Gesellschaft immer mehr zu einer A*schkriechergesellschaft, "Rektalgesellschaft" im kommen?
-
Gregor schrieb:
@Lyriker: Willst Du uns nicht erzählen, was vorgefallen ist, dass Du auf die Idee gekommen bist, diesen Thread zu erstellen? Hat Dir wer eine Stelle weggeschnappt? Hat einer eine bessere Beurteilung als Du gekriegt?
Was sollen eigentlich ständig Unterstellungen wie diese? Es kann genausogut sein, daß er einfach als Außenstehender etwas beobachtet hat. Wieso liest Du hier gleich wieder unterstellend "Neid" in die Umfrage rein?
-
Man muss nicht explizit die A*schkriecherei am eigenen Leib zu spüren bekommen, nein, die A*schkriecherei ist schon so weit von der Gesellschaft akzeptiert und angenommen worden, dass es in bestimmten Fällen als selbstständig erscheint diese einzusetzen um das angestrebte Ziel zu erreichen. Zudem trifft man Tag für Tag auf dieses Verhaltensmuster, auch als Außenstehender.
-
Ja, früher hat man Kaiser, König, Fürst, Feudalherr, Papst, Kardinal, Bischof, Pfarrer, Meister, dem Adel, Führer, Reichsstatthalter, Gauleiter und Blockwart wenigstens noch ordentlich die Meinung gegeigt und ist nicht jedem in den Allerwertesten gekrochen, wie man es heute tut
-
minhen schrieb:
Ja, früher hat man Kaiser, König, Fürst, Feudalherr, Papst, Kardinal, Bischof, Pfarrer, Meister, dem Adel, Führer, Reichsstatthalter, Gauleiter und Blockwart wenigstens noch ordentlich die Meinung gegeigt und ist nicht jedem in den Allerwertesten gekrochen, wie man es heute tut
Damals konnte es dich auch das Haupt kosten ;). Heute kanns es dich höchstens eine mögliche Lohnerhöhung kosten.
-
Hallo
Dieses früher war alles besser Gequatsche nervt.
chrische
-
scrub schrieb:
Gregor schrieb:
@Lyriker: Willst Du uns nicht erzählen, was vorgefallen ist, dass Du auf die Idee gekommen bist, diesen Thread zu erstellen? Hat Dir wer eine Stelle weggeschnappt? Hat einer eine bessere Beurteilung als Du gekriegt?
Was sollen eigentlich ständig Unterstellungen wie diese? Es kann genausogut sein, daß er einfach als Außenstehender etwas beobachtet hat. Wieso liest Du hier gleich wieder unterstellend "Neid" in die Umfrage rein?
Ich finde es nicht so unangebracht, anzunehmen, dass Leute Motive haben, anhand derer sie handeln. Aus irgendeinem Grund scheint den Fragesteller diese Thematik ja zu berühren. Sonst würde er sich nicht die Mühe machen, diesbezüglich einen Thread zu erstellen. Ich wollte ihm nicht direkt Neid unterstellen, aber vielleicht hat er ja eine entsprechende "Ungerechtigkeit" beobachtet.
@Lyriker: Wo fängt denn aus Deiner Sicht eigentlich das Arschkriechen an? Wo ist der Übergang von "Freundlichkeit" zu "Arschkriecherei"?
-
Lyriker schrieb:
Was meint ihr, eure Meinung ist gefragt. Der A*schkriecherei scheinen keine Grenzen gesetzt, nein, nein, nichts kann die Reaktalkriecher aufhalten.
aber nein, wie kommst du darauf?
das hängt vom einzelnen ab, ob er mit der kriecherei glücklich ist oder nicht.
-
Früher war alles besser. Sogar die Zukunft.
-
Gregor schrieb:
@Lyriker: Wo fängt denn aus Deiner Sicht eigentlich das Arschkriechen an? Wo ist der Übergang von "Freundlichkeit" zu "Arschkriecherei"?
Gespielte Freundlichkeit mit der einzigen Absich einen Vorteil zu erzielen.
Gespielt = heuchlerisch.
-
Verstehe ich nicht so ganz. Wenn ich sowieso vorhabe jemandem gleich was reinzudrücken, wieso soll ich dann auch noch unfreundlich sein? Abgesehen davon ist es für die Masse der Leute außerordentlich irritierend, wenn man bei Konflikten weiterhin freundlich lächelnd. Ich würde das eher als psychologische Kriegführung denn als Heuchelei bezeichnen.
-
Marc++us schrieb:
Wenn ich sowieso vorhabe jemandem gleich was reinzudrücken, wieso soll ich dann auch noch unfreundlich sein? Abgesehen davon ist es für die Masse der Leute außerordentlich irritierend, wenn man bei Konflikten weiterhin freundlich lächelnd. Ich würde das eher als psychologische Kriegführung denn als Heuchelei bezeichnen.
Diese Verhaltensweise wird doch im Volksmund als "hintervotzig" bezeichnet.
ps: Wir kommen vom Thema ab. Das Thema war eigentlich A*schkriechen.
-
Ich denke, wenn man von jemanden etwas möchte, ist "Arschkriecherei" nicht der falscheste Weg. Im gewissen Rahmen ist sowas auch überlebensnotwendig, aber das war früher auch so. Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser? Oder was genau ist deine Ansicht? Aus deinem Geschreibsel wird man ja nicht so wirlich schlau...
-
Schlimmer finde ich Leute, die es nicht tun, aber fest davon überzeugt sind, immer nur die Wahrheit zu sagen. Arschkriecherei ist eine Sache. Ich denke, gesund ist ein Verhalten wie beim Kommentieren beim Programmieren: So wenig wie möglich aber so viel wie nötig.
-
CarstenJ schrieb:
Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?
Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.
-
Lyriker schrieb:
CarstenJ schrieb:
Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?
Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.
....sind aber auch extrem langweilig. Um mal wieder ein weiteres Vorurteil zu nennen.
-
CarstenJ schrieb:
Lyriker schrieb:
CarstenJ schrieb:
Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?
Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.
....sind aber auch extrem langweilig. Um mal wieder ein weiteres Vorurteil zu nennen.
Was soll daran langweilig sein, wenn das Gesprochene mit dem Gedachtem übereinstimmt?
-
Lyriker schrieb:
CarstenJ schrieb:
Lyriker schrieb:
CarstenJ schrieb:
Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?
Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.
....sind aber auch extrem langweilig. Um mal wieder ein weiteres Vorurteil zu nennen.
Was soll daran langweilig sein, wenn das Gesprochene mit dem Gedachtem übereinstimmt?
Solche Leute sind leicht zu durchschauen und so fuerchterlich.. unsubtil.
Schau dir mal die Grundzuege der Spieltheorie an, auf welcher auch unser moralisches Verhalten basiert, und du wirst feststellen, dass es nicht immer optimal ist, ehrlich zu sein.
-
Lyriker schrieb:
Gregor schrieb:
@Lyriker: Wo fängt denn aus Deiner Sicht eigentlich das Arschkriechen an? Wo ist der Übergang von "Freundlichkeit" zu "Arschkriecherei"?
Gespielte Freundlichkeit mit der einzigen Absich einen Vorteil zu erzielen.
Gespielt = heuchlerisch.Ab und zu kommt es vor, dass ein Azubi zum dritten Mal hintereinander den gleichen Fehler macht.
Dann kommt meistens vom Ausbilder auch nur noch eine "Gespielte Freundlichkeit" mit der "einzigen Absicht, einen Vorteil zu erzielen" rüber.Das mag ja beim Ausbilder alle mögliche bedeuten. Aber es bedeutet garantiert nicht, dass er den Azubi in den A**** kr**chen will.
Könntest Du eventuell die "A****kr**che*ei" ein wenig genauer von der "Freundlichkeit" abgrenzen ?
-
Lyriker schrieb:
CarstenJ schrieb:
Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?
Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.
Woran erkennt man Wahrheit? Etwa daran, dass sie unangenehm ist? Oder besser so: was haelst Du denn fuer wahr?
-
Apollon schrieb:
Lyriker schrieb:
CarstenJ schrieb:
Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?
Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.
Woran erkennt man Wahrheit? Etwa daran, dass sie unangenehm ist? Oder besser so: was haelst Du denn fuer wahr?
Wahr ist das was wahr ist, unwahr was unwahr ist. Falls für dich diese Definition zu kompliziert erscheint, dann kann ich auch nicht mehr helfen.
Was hat das Erkennen der Wahrheit damit zu tun ob jemand diese sagt oder nicht?