Objekt array mit Konstruktor erstellen

Krux

ich würde gerne ein dynamisches array erstellen, ohne erneut pointer darin zu speichern, also sowas

class A{
    int wert
    public:
    A(int wert) : wert(wert){}
}

A* array = new A[anz];

das problem an der sache ist, dass es kein standard Konstruktor für A mehr gibt. Kann ich alle As in array mit einem bestimmten Konstruktor initialisieren?

*D*Evil

template<typename T>
class foo
{
    T  m_value;

public:
    foo(T const& value) : m_value(value) {}
};

std::vector< foo<int> > data;
data.push_back(foo<int>(10));

?

CStoll

Du kannst einen vector verwenden (ist sowieso leichter zu handhaben als nackte Zeiger):

class A{
  ...
};

std::vector<A> array(anz,A(grundwert));

Krux

wie löst denn der Vektor das Problem, der ist doch intern auch nichts anderes als ein array? Aber danke erstmal, für die Lösung.

CStoll

Er löst es (wie, kannst du dir gerne life ansehen - die Header <vector> und <memory> kannst du problemlos öffnen und betrachten) Ich würde mal darauf tippen, daß die Lösung letztendlich auf ein Placement new hinausläuft.

Krux

sorry, irgendwie ist mir die Klasse Vektor zu unübersichtlich, da blicke ich nicht durch, aber ich habs jetzt mit einem pointer array gelöst. Dachte bisher, es würde sich nur um den header handeln, aber der Vektor wird ja komplett gehohlt.

CStoll

Den Header mußt du dir nur betrachten, wenn du die Funktionsweise von vector<> verstehen willst Um ihn anwenden zu können, ist das nicht unbedingt notwendig - da reicht die Liste der Methoden (obwohl die auch umfangreich genug ist).

(etwas übersichtlicher als im Header wird's in diversen Hilfeseiten, z.B. der MSDN oder www.cppreference.com)

thordk

Krux schrieb:

sorry, irgendwie ist mir die Klasse Vektor zu unübersichtlich, da blicke ich nicht durch, aber ich habs jetzt mit einem pointer array gelöst. Dachte bisher, es würde sich nur um den header handeln, aber der Vektor wird ja komplett gehohlt.

ich finde code, der mit dynamisch erzeugten arrays auf pointern hantiert, wird viel schneller unübersichtlich, als nen einfacher vector. zumal man nen vector fast genauso wie ein array verwenden kann, allerdings ohne das ganze new hier, new da gesumse.

BorisDieKlinge

ja nimm nen vector;) auch wenn gewöhnt bits alles selber zu machen, wirst die STL container irgendwan lieben;)