Mutiert unsere Gesellschaft immer mehr zu einer A*schkriechergesellschaft, "Rektalgesellschaft" im kommen?

[Ein ehemaliger Benutzer]

Schlimmer finde ich Leute, die es nicht tun, aber fest davon überzeugt sind, immer nur die Wahrheit zu sagen. Arschkriecherei ist eine Sache. Ich denke, gesund ist ein Verhalten wie beim Kommentieren beim Programmieren: So wenig wie möglich aber so viel wie nötig.

[Lyriker]

CarstenJ schrieb:

Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?

Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.

[CarstenJ]

Lyriker schrieb:

CarstenJ schrieb:

Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?

Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.

....sind aber auch extrem langweilig. Um mal wieder ein weiteres Vorurteil zu nennen.

[Lyriker]

CarstenJ schrieb:

Lyriker schrieb:

CarstenJ schrieb:

Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?

Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.

....sind aber auch extrem langweilig. Um mal wieder ein weiteres Vorurteil zu nennen.

Was soll daran langweilig sein, wenn das Gesprochene mit dem Gedachtem übereinstimmt?

[Gast]

Lyriker schrieb:

CarstenJ schrieb:

Lyriker schrieb:

CarstenJ schrieb:

Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?

Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.

....sind aber auch extrem langweilig. Um mal wieder ein weiteres Vorurteil zu nennen.

Was soll daran langweilig sein, wenn das Gesprochene mit dem Gedachtem übereinstimmt?

Solche Leute sind leicht zu durchschauen und so fuerchterlich.. unsubtil.
Schau dir mal die Grundzuege der Spieltheorie an, auf welcher auch unser moralisches Verhalten basiert, und du wirst feststellen, dass es nicht immer optimal ist, ehrlich zu sein.

[Gast]

Lyriker schrieb:

Gregor schrieb:

@Lyriker: Wo fängt denn aus Deiner Sicht eigentlich das Arschkriechen an? Wo ist der Übergang von "Freundlichkeit" zu "Arschkriecherei"?

Gespielte Freundlichkeit mit der einzigen Absich einen Vorteil zu erzielen.
Gespielt = heuchlerisch.

Ab und zu kommt es vor, dass ein Azubi zum dritten Mal hintereinander den gleichen Fehler macht.
Dann kommt meistens vom Ausbilder auch nur noch eine "Gespielte Freundlichkeit" mit der "einzigen Absicht, einen Vorteil zu erzielen" rüber.

Das mag ja beim Ausbilder alle mögliche bedeuten. Aber es bedeutet garantiert nicht, dass er den Azubi in den A**** kr**chen will.

Könntest Du eventuell die "A****kr**che*ei" ein wenig genauer von der "Freundlichkeit" abgrenzen ?

[Apollon]

Lyriker schrieb:

CarstenJ schrieb:

Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?

Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.

Woran erkennt man Wahrheit? Etwa daran, dass sie unangenehm ist? Oder besser so: was haelst Du denn fuer wahr?

[Lyriker]

Apollon schrieb:

Lyriker schrieb:

CarstenJ schrieb:

Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?

Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.

Woran erkennt man Wahrheit? Etwa daran, dass sie unangenehm ist? Oder besser so: was haelst Du denn fuer wahr?

Wahr ist das was wahr ist, unwahr was unwahr ist. Falls für dich diese Definition zu kompliziert erscheint, dann kann ich auch nicht mehr helfen.

Was hat das Erkennen der Wahrheit damit zu tun ob jemand diese sagt oder nicht?

[CStoll]

Lyriker schrieb:

Wahr ist das was wahr ist, unwahr was unwahr ist. Falls für dich diese Definition zu kompliziert erscheint, dann kann ich auch nicht mehr helfen.

Eine sehr schöne Definition, nur praktisch unbrauchbar (sowas nennt sich Zirkelschluß).

[dEUs]

Lyriker schrieb:

Apollon schrieb:

Lyriker schrieb:

CarstenJ schrieb:

Das andere Extrem sind Leute, die jedem und zu jeder Zeit die ehrliche Meinung sagen. Findest du das besser?

Ja. Ich mag solche Leute. Da weiß man wenigstens woran man ist und trampelt nicht im Dunkeln.

Woran erkennt man Wahrheit? Etwa daran, dass sie unangenehm ist? Oder besser so: was haelst Du denn fuer wahr?

Wahr ist das was wahr ist, unwahr was unwahr ist.

So ein Unsinn
Jemand der nciht alle Fakten kennt, erzählt dir was. Er ist davon überzeugt, dass es wahr ist -> Es ist seine Wahrheit. Tatsächlich fehlt ihm aber das Wissen, dass A passiert ist und B falsch wiedergegeben wurde. Tatsächlich erzählt er dir also etwas, was NICHT wahr ist.
-> Die Wahrheit ist abhängig von den bekannten Fakten und auch dem Standpunkt.

[Bashar]

dEUs schrieb:

Jemand der nciht alle Fakten kennt, erzählt dir was. Er ist davon überzeugt, dass es wahr ist -> Es ist seine Wahrheit.

Aber nicht die Wahrheit.

[Apeman]

Bashar schrieb:

Aber nicht die Wahrheit.

die wahrheit gibt es nicht

[Bashar]

Wieso nicht? Wir kennen sie nur nicht.

[Apeman]

Bashar schrieb:

Wieso nicht? Wir kennen sie nur nicht.

oder das.

[Lyriker]

dEUs schrieb:

So ein Unsinn
Jemand der nciht alle Fakten kennt, erzählt dir was. Er ist davon überzeugt, dass es wahr ist -> Es ist seine Wahrheit. Tatsächlich fehlt ihm aber das Wissen, dass A passiert ist und B falsch wiedergegeben wurde. Tatsächlich erzählt er dir also etwas, was NICHT wahr ist.
-> Die Wahrheit ist abhängig von den bekannten Fakten und auch dem Standpunkt.

Du setzt Wahrheit mit dem Wissensstand einer Person gleich. Das was du meinst, ist die Ansicht der Person, jedoch kann es nur ene Wahrheit geben. Denn wenn ich in diesem Moment dieses Posting verfasse, so ist es wahr. Punkt. Es gibt keine Alternative, dass ich es mir nur einbilde dieses Posting zu verfassen.

EDIT: Das zeigt wiedermal, dass hier im Forum Dinge neu definiert werden nach den Ansichten einzelner Personen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahrheit

http://de.wikipedia.org/wiki/Wahrheit schrieb:

Wahrheit ist klassisch die Übereinstimmung der Aussage mit dem tatsächlichen Sachverhalt (Korrespondenztheorie), es gibt aber auch mehrere weitere Wahrheitstheorien.

[Gast]

Lyriker schrieb:

EDIT: Das zeigt wiedermal, dass hier im Forum Dinge neu definiert werden nach den Ansichten einzelner Personen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahrheit

Dann sollte man aber nun nicht gerade einen Wikipedialink posten

[Lyriker]

SeppSchrot schrieb:

Lyriker schrieb:

EDIT: Das zeigt wiedermal, dass hier im Forum Dinge neu definiert werden nach den Ansichten einzelner Personen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahrheit

Dann sollte man aber nun nicht gerade einen Wikipedialink posten

Dann poste einen geeigneteren link und ich lasse mich gerne belehren.

[Gast]

Lyriker schrieb:

Dann poste einen geeigneteren link und ich lasse mich gerne belehren.

Moment, ich muss nur kurz den Wikipediaartikel schreiben, bevor ich ihn hier poste.

[Lyriker]

SeppSchrot schrieb:

Lyriker schrieb:

Dann poste einen geeigneteren link und ich lasse mich gerne belehren.

Moment, ich muss nur kurz den Wikipediaartikel schreiben, bevor ich ihn hier poste.

Mach das.
Immer wieder amüsant. Jeder Mensch weiß was Wahrheit ist, aber da das ein Programmierforum ist, versuchen Leute aus irgendwelchen Gründen den Begriff "Wahrheit" neu zu definieren. Wahrheit ist nunmal das was mit dem Geschehenem übereinstimmt. Ende. Alles andere sind Verschwöhrungstheorien,

[Lyriker]

Nehmen wir mal als beispiel folgendes:
PersonA macht <aktion>. PersonB sitzt gerade zu diesem Zeitpunkt am anderen Ende der Wlt und bekommt nichts von <aktion> mit. Oder vllt weiß PersoB nicht mal von der Existenz von PersonA. Heisst es nun, dass es unwahr ist, dass PersonA <aktion> ausgeführt hat?

EDIT: Es gibt einen Unterschied zwischen Wahrheit und dem was eine Person für "wahr" hällt.