Wie const char* myFunc()?

Hi,

mich interessiert mal ein brennend. Wie ist die Rückgabegeschichte mit "const char *" in der STL realisiert?

Wenn ich z.B. :

const char *myFunc()
{
  std::string Blub = "Blub";
  return Blub.c_str();
}

ausführe, ist mein "Blub" nach dem Aufruf nicht mehr gültig. Ist ja auch logisch, da "std::string::c_str()" nur einen Pointer auf den Inhalt des lokalen Objekts liefert.
Also wie wurde das umgesetzt? Nehmen wir als Beispiele mal:
"const char *std::exception::what()" oder "const char *std::string::c_str()".

Ein Danke, jetzt schon mal.

CStoll

Klassenmethoden wie c_str() oder what() liefern normalerweise einen Zeiger auf interne Daten des this-Objekts. Ansonsten kannst du auch ein static char-Array zurückgeben oder den Speicher per new anfordern (in dem Fall wäre der Aufrufer verantwortlich, den Speicher freizugeben).

(und in C++ ist sowas sowieso unüblich - gibt lieber den zusammengebauten std::string aus anstelle seines char*-Puffers)

Die benutzen ein Member.
Wenn Du eine Klasse hast, die so aussieht:

class Test
{
public:
    const char* what() const {return text.c_str();}
private:
    std::string text;
};

kannst Du es genauso machen.

Badestrand

Bei string::c_str() existiert das string-Objekt ja und gibt nur einen Zeiger auf seinen eigenen Speicher-Inhalt zurück. Der ist dann halt gültig, solange das string-Objekt existiert. Bei deiner Funktion geht ja das string-Objekt beim Ende der Funktion kaputt, dann ist der Zeiger nicht mehr gültig. Das selbe gilt für exception::what(), das hat intern halt auch einen string und solange die exception und damit auch der string darin existiert, ist auch der const char*-Zeiger gültig, den du bekommst

Hmm, also so was ähnliches hatte ich mir schon gedacht. Danke schön.

Simon2

CStoll schrieb:

...und in C++ ist sowas sowieso unüblich - gibt lieber den zusammengebauten std::string aus anstelle seines char*-Puffers

Zu Recht, weil es diese ganezn "Ownership-Probleme" damit gibt. Als Außenstehender weiß ich ja gar nicht, ob ich deleten muss oder nicht darf oder das Zeug überhaupt noch gültig ist....

vector<char*> glob;
struct A { // verschiedenen Formen von "interner char-Verwaltung"
   char* internDynBuffer;
   char  internBuffer;

   string isInit_Dyn;
   static char* staticDynBuffer;
   string isInit;
   static char staticBuffer[100];

   size_t globIndex;

   A() {
      strncpy(internBuffer, "Simon2", 100);

      internDynBuffer = new char[100];
      strncpy(internDynBuffer, "Simon2", 100);

      if(isInit_Dyn == "") {
         staticDynBuffer = new char[100];
         strncpy(staticDynBuffer, "Simon2", 100);
         isInit_Dyn = "true";
      }
      if(isInit == "") {
         strncpy(staticBuffer, "Simon2", 100);
         isInit = "true";
      }

      globIndex = glob.size();
      glob.push_back(new char[100]);
      strncpy(glob[globIndex], "Simon2", 100);
   }
   char* get1() const { return internDynBuffer; }
   char* get2() const { return internBuffer; }
   char* get3() const { return staticDynBuffer; }
   char* get4() const { return staticBuffer; }
   char* get5() const { return glob[globIndex]; }
   char* get6() const { return "Simon2"; }
};

void fill(A const& a, vector<char*>& v) {
   v.push_back(a.get1());
   v.push_back(a.get2());
   v.push_back(a.get3());
   v.push_back(a.get4());
   v.push_back(a.get5());
   v.push_back(a.get6());
}   

int main() {
   A a;
   vector<char*> v;
   fill(a, v);

   {
      B b;
      fill(a, v);
   }

   delete v[....// Naaaaa ? Welche sollen/müssen wir denn jetzt löschen ? Welche sind überhaupt gültig ?

Leider bringen Pointer diese Informationen nicht mit ... weswegen Konstrukte, die das selbst organisieren (z.B. shared-"der Letzte macht das Licht aus"-pointer aber auch std::string), besser sind.

Gruß,

Simon2.