Sonntagsfrage
-
Scrub, das macht doch jede Partei so (wegen Erfolge für sich beanspruchen). Und es ging ganz sicher nicht drum zu sagen, dass die "bösen großen Koalitionspartner" an allem schuld sind. So ein Quatsch. Wollte damit nur sagen, dass es eben tatsächlich so ist, dass die kleinen Koalitionspartner in der Regel weniger zu melden haben, und das ist halt so. Das ist total wertfrei.
Und ich halte die FDP ganz sicher nicht für perfekt. Ganz und gar nicht. Wenn ich aber heute wählen würde, dann würde ich sie wählen, weil sie mir dennoch am ehesten zusagen im Vergleich zu den anderen Parteien. Das war ja auch Sinn der Umfrage.
-
TDKBacke schrieb:
krabbels schrieb:
Leider ist die Umfrage unvollständig(dadurch evtl. sogar verfälscht), sonst würde ich derzeit vermutlich auf "nicht wählen" tippen.
Ganz verrückte Idee: Wenn in der Umfrage gefragt wird, wen ihr wählen würdet und ihr würdet nicht wählen, dann nehmt eben nicht an der Umfrage teil.
Das liegt aber nicht im logischen Antwortspektrum der Umfrage. Wenn ich nun z.B. eine Umfrage mit folgender Fragestellung starte:
"Wenn Sie diesen Sonntag bei Mutti wären, welches Essen würden Sie wählen?"
Als Antwortmöglichkeiten biete ich zum einen "Nudelsuppe" und zum anderen "Gulasch", kann es doch trotzdem sein, dass alle am Liebsten einen Döner verzerrt hätten.
Ich habe nicht teilgenommen, nur muss das nicht für den Rest der Forenteilnehmer gelten. Es kann doch durchaus sein, dass alle, die für die SPD gestimmt haben, tatsächlich gar nicht wählen würden.
-
TDKBacke schrieb:
krabbels schrieb:
Leider ist die Umfrage unvollständig(dadurch evtl. sogar verfälscht), sonst würde ich derzeit vermutlich auf "nicht wählen" tippen.
Ganz verrückte Idee: Wenn in der Umfrage gefragt wird, wen ihr wählen würdet und ihr würdet nicht wählen, dann nehmt eben nicht an der Umfrage teil.
Aber mich würde interessieren, wie viele hier nicht wählen gehen.
-
rüdiger schrieb:
Aber mich würde interessieren, wie viele hier nicht wählen gehen.
ich wähle nicht. früher hab' ich grüne gewählt, aber die sind nur noch ein schatten ihrer selbst. aber falls ich doch mal doch wieder wählen würde, aus langeweile oder so, dann vielleicht die SPD.
-
... kann es doch trotzdem sein, dass alle am Liebsten einen Döner verzerrt hätten.
Manche orthografischen Fehler haben ihren Reiz.
-
rüdiger schrieb:
Aber mich würde interessieren, wie viele hier nicht wählen gehen.
Dann starte eben eine Umfrage "Geht ihr wählen? Ja/Nein". Mr.N. wollte aber offensichtlich wissen wer gewählt wird, nicht ob gewählt wird. Entsprechend ist die Forderung nach einer "Ich wähle nicht"-Option in jedem zweiten Post unnötig.
(Das wollt ich aber nur kurz anmerken, daraus muss jetzt nicht wieder eine 100-seitige Diskussion entstehen.)
-
@TDK: Du Urgestein, seit wann tummelst Du Dich denn wieder hier??? Viele Grüße.
-
TDKBacke schrieb:
Mr.N. wollte aber offensichtlich wissen wer gewählt wird
Das ist ja das Problem. Ohne die Optionen "Nicht wählen" oder "Andere" erhält man dafür kein repräsentatives Ergebnis.
-
Das Argument für "andere" kann ich ja noch nachvollziehen. Aber inwiefern ändert es das Ergebnis, wenn die Leute, die nicht wählen einfach nicht wählen? Mit der gleichen Berechtigung sollte man dann auch noch ein "Ich sag jetzt mal CDU, würde aber in echt SPD wählen" einführen. Vielleicht wird's dann ja noch repräsentativer?
-
Es ist schon Absicht, dass es weder "andere" noch "keine" gibt. (Die CSU hab ich echt vergessen. :()
Ansonsten gebe ich TDKBacke zu 100% Recht.
-
Jester schrieb:
Aber inwiefern ändert es das Ergebnis, wenn die Leute, die nicht wählen einfach nicht wählen?
Das Antwortenspektrum lässt die Möglichkeit einfach nicht zu, keine Partei zu wählen. Nicht an der Umfrage teil zu nehmen ist keine logische Option, wenn man an der Umfrage teil nehmen will. Also tippt man einfach auf die Partei, zu der man tendiert.
-
Ja, und wenn man bei dieser Umfrage SPD wählen will, aber in Wirklichkeit CDU wählen würde, dann gibt es auch keine passende Option. Schlimme Sache.
-
Jester schrieb:
Ja, und wenn man bei dieser Umfrage SPD wählen will, aber in Wirklichkeit CDU wählen würde, dann gibt es auch keine passende Option. Schlimme Sache.
Vielleicht solltest du dir noch einmal die Frage durchlesen.
Mr. N schrieb:
Wenn diesen Sonntag Wahlen wären, welche deutsche Partei würden Sie dann wählen?
-
krabbels schrieb:
Nicht an der Umfrage teil zu nehmen ist keine logische Option, wenn man an der Umfrage teil nehmen will.
Ich bezog auf dieses Nicht-Argument.
-
Wenn du 1000 Leute, die eigentlich nicht wählen gehen, zwingen würdest, sich für eine Partei zu entscheiden, erhälst du kein wirklich repräsentatives Ergebnis weil die Stichprobe nicht repräsentativ für die Wählergemeinschaft ist. Ich denke mal manche Leute hier, die "nicht wählen" oder "Andere" tippen würden, fühlen sich in ähnlicher Form genötigt, an der Umfrage teil zu nehmen.
-
In ähnlicher Weise? In welcher Weise werden die denn zur Teilnahme genötigt?
-
Um es kurz zu machen:
Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass an der Umfrage Leute teilgenommen haben, die eigentlich für "Andere" oder "Nicht wählen" gestimmt hätten. Und wenn das zufällig 10 Wähler der Linken gewesen wären, sehe das Ergebnis gleich ganz anders aus.
-
krabbels schrieb:
Um es kurz zu machen:
Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass an der Umfrage Leute teilgenommen haben, die eigentlich für "Andere" oder "Nicht wählen" gestimmt hätten. Und wenn das zufällig 10 Wähler der Linken gewesen wären, sehe das Ergebnis gleich ganz anders aus.Also ich weiß nicht, es muss andere Gründe geben, wieso die sogenannten Volksparteien von den Forumsmitgliedern so links (hihi) liegen gelassen werden.
Eine These: Die Leute hier sind eher materialistisch orientiert, und da sind FDP und Linkspartei die offensichtlicheren Alternaitven. (Natürlich nur wilde Spekulation!)
-
warum sollte man als materialistisch orientierter mensch die linkspartei wählen?
-
Mr. Pink schrieb:
warum sollte man als materialistisch orientierter mensch die linkspartei wählen?
Weil man Angst hat, zu kurz zu kommen?
