5. [?] Portal

[?] Portal

  • M

    Reyx schrieb:

    Das target-Attribut zu verbieten ist ein Verbrechen; [...]

    😮
    Ich bin da joomoos Meinung: Keine Webseite sollte den Besucher bevormunden, indem sie entscheidet, ob ein Link in einem neuen Fenster geöffnet wird oder nicht. Wenn standardmäßig eingestellt ist, dass der Link im selben Fenster geöffnet wird, kann der Besucher immer noch entscheiden, ob er den Link in einem neuen Fenster öffnen will; wenn target="_blank" festgelegt ist, kann man nicht mehr so einfach entscheiden.
    Ich denke, man sollte dem durchschnittlichen Internetuser schon so viel Kompetenz zutrauen, dass er sich mit den grundlegenden Funktionen seines Browsers (Zurück-Button, Link in neuem Fenster öffnen) auskennt.

    Und wenn man target trotzdem unbedingt benutzen und standardkonform bleiben will, kann man ja einfach XHTML 1.0 Transitional benutzen.

    So, jetzt aber Ende OT.

    Ich bin auch der Meinung, dass das Design so schlicht wie jetzt bleiben sollte, damit der Fokus auf dem Text liegt. Evtl. kann man ja noch etwas Feintuning am Design vornehmen, wenn der Rest fertig ist.
    Was ich z.B. etwas überflüssig finde, ist, dass am Anfang von jedem Artikel ein "zurück"-Link ist, der mit JavaScript funktioniert. Er hat damit ja genau die gleiche Funktion wie der Zurück-Button im Browser und stört deshalb imho mehr als dass er nutzt. Aber wie gesagt, über solche Kleinigkeiten kann man sich ja später unterhalten.

    Zum "Impressum-Problem": Ich persönlich finde es nicht so schlimm, dass auf das Hauptimpressum verlinkt wird.
    Die Magazin-Seite sollte ja keine vom Forum völlig unabhängige Seite sein, oder? Ich habe ein bisschen den Überblick verloren, aber war es nicht so, dass die Magazin-Seite die Artikel sammelt und optisch aufbereitet, aber trotzdem noch eine Verbindung zum Forum beibehalten werden sollte?
    Wenn ich mich da richtig erinnere, wäre ein durchgängiges Design imho nicht so wichtig... (das sähe bei einer völlig eigenständigen Seite natürlich anders aus)
    Aber mal sehen, was Marc++us dazu sagt.

    Reyx schrieb:

    Ich schau mal, ansonsten ist das target-Attribut in XHTML 1.1 nicht enthalten, ich muss also wohl abwägen, ob ich auf XHTML 1.0 Transitional umstelle.

    Naja, ich würde sowieso auf keinen Fall XHTML 1.1 wählen, da der IE noch kein application/xhtml+xml unterstützt. Dann eher XHTML 1.0 Strict.

    0
  • E

    -predator- schrieb:

    Die Magazin-Seite sollte ja keine vom Forum völlig unabhängige Seite sein, oder? Ich habe ein bisschen den Überblick verloren, aber war es nicht so, dass die Magazin-Seite die Artikel sammelt und optisch aufbereitet, aber trotzdem noch eine Verbindung zum Forum beibehalten werden sollte?

    So hatte ich das jetzt auch im Kopf.

    0
  • J

    Was ich z.B. etwas überflüssig finde, ist, dass am Anfang von jedem Artikel ein "zurück"-Link ist, der mit JavaScript funktioniert. Er hat damit ja genau die gleiche Funktion wie der Zurück-Button im Browser und stört deshalb imho mehr als dass er nutzt.

    Stimmt, dort könnte eine Überschrift hin, doch da einige Artikel ihre eigene Überschrift haben (also im Post) und andere nicht, war ich mir da noch nicht so sicher.

    -predator- schrieb:

    Dann eher XHTML 1.0 Strict.

    Das ist momentan auch eingestellt.

    mfg.

    0
  • G

    Mal ne Frage, hat sich zu dem Thema C++ Magazin Portal eigentlich nochmals etwas getan?

    0
  • E

    Nicht, dass ich wüsste. 😕

    0
  • G

    estartu schrieb:

    Nicht, dass ich wüsste. 😕

    Schade... Wird sich diesbezüglich in Zukunft nochmals etwas tun?

    0
  • E

    So ruhig wie es um das Thema geworden ist habe ich da meine Zweifel.
    Vielleicht weiß GPC ja was, was ich grade nicht weiß. 🙂

    0
  • G

    estartu schrieb:

    So ruhig wie es um das Thema geworden ist habe ich da meine Zweifel.
    Vielleicht weiß GPC ja was, was ich grade nicht weiß. 🙂

    Ja, vielleicht schreibt er ja hier rein wenn er es sieht.
    So ein kleines Portal für die Artikel würde ich immer noch begrüßen...

    0
  • G

    Jo, er ist ja schon da^^

    Also. Eigentlich wollte Zweimer das machen, er ist aber abgesprungen, ergo macht's atm keiner. Uhm, Portal wäre sich schön, aber wenn's so weitergeht, muss ich's noch selber machen.

    0
  • G

    GPC schrieb:

    Jo, er ist ja schon da^^

    Also. Eigentlich wollte Zweimer das machen, er ist aber abgesprungen, ergo macht's atm keiner. Uhm, Portal wäre sich schön, aber wenn's so weitergeht, muss ich's noch selber machen.

    Achso... hab das alles gar nicht so mitbekommen.
    Wie wäre es mit einer Wiki Software in der man die Artikel einpflegen könnte?

    0
  • M

    Nein.

    Es gibt im Forum eine Exportmöglichkeit, alle Artikel nach XML zu exportieren. Das Portal müßte das nur ziehen, aufbereiten und darstellen. Wiki ist dafür völliger Overkill, vor allem will sicherlich kaum ein Autor, daß Leute in ihrem Artikel rumändern.

    0
  • G

    Marc++us schrieb:

    vor allem will sicherlich kaum ein Autor, daß Leute in ihrem Artikel rumändern.

    Da hast du natürlich vollkommen recht...

    0
  • R

    Ein Wiki heißt ja nicht, dass jeder etwas ändern kann. Gibt ja durchaus Wiki-Software mit Rechteverwaltung. Aber für die Redaktionsarbeit könnte man ein Wiki gut gebrauchen. Außerdem bieten die meisten Wiki-Engines die Möglichkeit Artikel als PDF oä zu exportieren, was sicher auch auf Anklang trifft.

    (Und man könnte die FAQs zumindest teilweise in das Wiki verschieben.)

    0
  • M

    Die Diskussion ist so alt wie das Universum und die Schlußfolgerung auch. Es gibt ja Gründe, warum es kein Wiki gibt. Bis repita non semper placent.

    Mir ist schleierhaft, warum das mit dem Portal nicht klappt. Jemand, der sich mit XML und PHP auskennt, sollte das in 3 Tagen sauber hinbekommen [alleine der Streit, welches Wiki genommen wird, dauert schon 2 Wochen]. Aber noch bevor losgelegt wird, kommen schon die Ideen: ja, wir brauchen eine Suchfunktion in den Artikeln. Und schon hängt die Sache, weil nun über die Suchfunktion diskutiert wird. Aber erst mal die Artikel geordnet anzuzeigen, die Aufgabe ist zu trivial, als daß sich jemand der Sache annehmen will.

    0
  • P

    Soll doch einfach jemand einen Artikel schreiben, wie man ein Portal mit PHP/RoR/JSF/wtf/etc erstellt, und als Beispiel das Magazin Portal implementieren 😉

    0
  • G

    phlox81 schrieb:

    Soll doch einfach jemand einen Artikel schreiben, wie man ein Portal mit PHP/RoR/JSF/wtf/etc erstellt, und als Beispiel das Magazin Portal implementieren 😉

    Das wäre die Lösung aller Probleme 😃

    0
  • B

    Marc++us schrieb:

    Nein.

    Es gibt im Forum eine Exportmöglichkeit, alle Artikel nach XML zu exportieren. Das Portal müßte das nur ziehen, aufbereiten und darstellen. Wiki ist dafür völliger Overkill, vor allem will sicherlich kaum ein Autor, daß Leute in ihrem Artikel rumändern.

    Am Anfang dachtet ich du würdest den Newsfeed meinen. Sagt mal soll das hier so sein?

    [b:bcb93b7ccf]Inhalt[/b:bcb93b7ccf]
[list:bcb93b7ccf][*:bcb93b7ccf]1 Einleitung
[*:bcb93b7ccf]2 Installieren
[*:bcb93b7ccf]3 qmake[/list:u:bcb93b7ccf]

    Es ist das Inhaltsverzeichnis von mostas QT & MinGW Artikel.

    Wenn ich http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic_xml.php?t=126450 aufrufe dann kriege ich folgende Warnungen :

    Warning: Unexpected character in input: '\' (ASCII=92) state=1 in /home/www/htdocs/forum/viewtopic_xml.php on line 474

    Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/www/htdocs/forum/viewtopic_xml.php:474) in /home/www/htdocs/forum/viewtopic_xml.php on line 634

    Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/www/htdocs/forum/viewtopic_xml.php:474) in /home/www/htdocs/forum/includes/page_header.php on line 471

    Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/www/htdocs/forum/viewtopic_xml.php:474) in /home/www/htdocs/forum/includes/page_header.php on line 477

    Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/www/htdocs/forum/viewtopic_xml.php:474) in /home/www/htdocs/forum/includes/page_header.php on line 478
    C/C++ Forum http://www.c-plusplus.net/forum/index-var-.html Die Artikel http://www.c-plusplus.net/forum/viewforum-var-f-is-55.html Nachricht http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-126450-and-start-is-0-and-postdays-is-0-and-postorder-is-asc-and-highlight-is-.html http://www.c-plusplus.net/forum/posting-var-mode-is-reply-and-t-is-126450.html http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-126450-and-view-is-next.html http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-126450-and-view-is-previous.html evilissimo 10:08:41 15.11.2005 GTKmm Tutorial Teil 1

    Zurück zum Thema, an sich geht es nur darum die Artikel in einem besseren Layout zu präsentieren?

    0
  • G

    http://www.c-plusplus.net/magazin/portal/

    Marc++us hat sich mal hingesetzt und das zusammengebastelt. Ist schon gute 3 Monate her... hab's vergessen hier publik zu machen. Schande über mich.
    Das ganze ist relativ rudimentär, zeigt aber, was man sehr schnell hinbekommen kann.

    0
  • E

    GPC schrieb:

    http://www.c-plusplus.net/magazin/portal/

    Marc++us hat sich mal hingesetzt und das zusammengebastelt. Ist schon gute 3 Monate her... hab's vergessen hier publik zu machen. Schande über mich.
    Das ganze ist relativ rudimentär, zeigt aber, was man sehr schnell hinbekommen kann.

    Hey schick. 🙂

    0
  • B

    Wie geht es jetzt weiter? Sehe ich, das richtig, dass da nur noch ein ordentliches CSS Sheet fehlt? Es wäre blöd das weiter gammeln zu lassen.

    Vor allem traue ich es google besser zu die Artikel in der Form zu indexieren als im Forum.

    0
Anmelden zum Antworten