Ich wuerde illegale Drogen konsumieren wenn sie legal waeren...
-
Minimee schrieb:
Mal wieder einer von den militanten Kiffern, die sich schon das Hirn weggekifft haben und ihre Sucht dadurch entschuldigen/verharmlosen, dass Alk oder Nikotin ja viel ungesünder wären und sie im Prinzip Freiheitskämper für das unterdrückte Cannabis sind
ich denke trotz weggekifftem gehirn offenbar noch klarer als du.
Du gibts hier btw. in der Öffentlichkeit eine Straftat zu, das Bewusstsein dafür ist dir durch deine Verharmlosungen schon abhanden gekommen, was?
du hast keine ahnung und machst dich lächerlich.
-
Minimee schrieb:
Alk und Nik sind weniger ungesund.
kannst du die behauptung belegen?
-
Captain Obvious schrieb:
Minimee schrieb:
Alk und Nik sind weniger ungesund.
kannst du die behauptung belegen?
wahrscheinlich kann er das nicht und ist opfer davon, seine prüderie mit irgendelchen scheinargumenten belegen zu müssen.
ich zumindest kann seine behauptung widerlegen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Droge_(Rauschmittel)#Rangfolge_der_gef.C3.A4hrlichsten_Drogen
(aus Nutt, D. et al.: Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse. In: Lancet, 24. März, 2007, Bnd. 369, S. 1047-1053.)damit ist cannabis deutlich ungefährlicher als alkohol und etwas weniger gefährlich als nikotin. kurz: einberechnet wurden (1) der physische schaden, den die droge hervorruft, (2) die gefahr, eine abhängigkeit zu entwickeln und (3) den effekt der droge auf das soziale und gesellschaftliche umfeld.
-
Doktor Prokt schrieb:
Wenn du ihn allerdings weitergibst an eine Drittperson, wird es "heikel".
warum das?
-
Mr. N schrieb:
Ich (denke (de (facto (nicht)))).
Du traust dir und auch keinem anderen eine Beurteilung zu ob das vereinzelte Glas Wein oder die regelmäßige Sauftour schädlicher ist, bzw. ob da überhaupt etwas negative Folgen haben könnte?
-
finix schrieb:
Mr. N schrieb:
Ich (denke (de (facto (nicht)))).
Du traust dir und auch keinem anderen eine Beurteilung zu ob das vereinzelte Glas Wein oder die regelmäßige Sauftour schädlicher ist, bzw. ob da überhaupt etwas negative Folgen haben könnte?
Äh das war bezogen auf Alkohol vs Cannabis (pauschal).
Was soll das eigentlich? Worüber diskutieren wir hier? DAS MACHT DOCH KEINEN SINN *Haare ausrauf*
-
Ja kommt, rauchen wir einen und vergessen das ganze. *holz ins feuer werf*
-
Wenn Drogen legal wären, dann würde niemand illegale Drogen konsumieren.
-
byto schrieb:
Wenn Drogen legal wären, dann würde niemand illegale Drogen konsumieren.
Genau, die Fragestellung ist höchst Unlogisch
<spock>
faszinierend
</spock>
-
queer_boy schrieb:
Captain Obvious schrieb:
Minimee schrieb:
Alk und Nik sind weniger ungesund.
kannst du die behauptung belegen?
wahrscheinlich kann er das nicht und ist opfer davon, seine prüderie mit irgendelchen scheinargumenten belegen zu müssen.
Du solltest nicht mit Fremdworten um dich werfen deren Bedeutung Du nicht verstehst.
Kleine Hilfe:
http://de.wikipedia.org/wiki/PrüdeDeine lächerliche Rangfolge interessiert mich nicht die Bohne, es gibt 1000 verschiedene Rangfolgen je nachdem wie man bewertet. Rangfolgen machen keinen Sinn.
-
Minimee schrieb:
Rangfolgen machen keinen Sinn.
Hm, oben hast Du noch behauptet, dass Alkohol und Nikotin in der Rangfolge der Schädlichkeit hinter Cannabis liegen und hier sind Rangfolgen nun plötzlich sinnlos?
-
Jester schrieb:
Minimee schrieb:
Rangfolgen machen keinen Sinn.
Hm, oben hast Du noch behauptet, dass Alkohol und Nikotin in der Rangfolge der Schädlichkeit hinter Cannabis liegen und hier sind Rangfolgen nun plötzlich sinnlos?
Na gut, das verweisen auf Rangfolgen hier macht keinen Sinn, da ich genausogut wieder ein anführen könnte die das Gegenteil behauptet und das ginge dann ewig so weiter.
Wie Schwachsinnig die angeführte Rangfolge ist sieht man schon daran, dass Nikotin hinter Alk kommt. Es gibt aber viel mehr Krebstote durch Rauchen als Menschen die sich Todgesoffen haben. Irgendwas kann da also nicht stimmen?!
-
queer_boy schrieb:
Doktor Prokt schrieb:
Wenn du ihn allerdings weitergibst an eine Drittperson, wird es "heikel".
warum das?
Weil man ihn dann besessen hat, was ja nicht erlaubt ist.
-
Minimee schrieb:
Wie Schwachsinnig die angeführte Rangfolge ist sieht man schon daran, dass Nikotin hinter Alk kommt. Es gibt aber viel mehr Krebstote durch Rauchen als Menschen die sich Todgesoffen haben. Irgendwas kann da also nicht stimmen?!
Wenn man jetzt noch die Menschen hinzuzählt, die ursächlich durch Alkohol direkt (totgesoffen, sich selbst vor den Baum gesetzt) und indirekt (die, die sich als Beifahrer mit um den Baum gewickelt haben und der Forstarbeiter, der zufällig da stand, um sich der guten Beschaffenheit der nunmehr nicht mehr vorhandenen Rinde zu versichern) ihr Leben gelassen haben ...
... zugegeben, das kann einem auch mit Zigaretten, Canabis oder Mobiltelefonen passieren.
Gruß...
Heiko
-
Minimee schrieb:
Na gut, das verweisen auf Rangfolgen hier macht keinen Sinn, da ich genausogut wieder ein anführen könnte die das Gegenteil behauptet und das ginge dann ewig so weiter.
Ein was?
Minimee schrieb:
Wie Schwachsinnig die angeführte Rangfolge ist sieht man schon daran, dass Nikotin hinter Alk kommt. Es gibt aber viel mehr Krebstote durch Rauchen als Menschen die sich Todgesoffen haben. Irgendwas kann da also nicht stimmen?!
Es scheint, als wäre es deine Auffassungsgabe die nicht stimmt. Es kommen Jahr für Jahr auch mehr Menschen durch Autounfälle als durch radioaktive Strahlung ums Leben.
-
Minimee schrieb:
Na gut, das verweisen auf Rangfolgen hier macht keinen Sinn, da ich genausogut wieder ein anführen könnte die das Gegenteil behauptet und das ginge dann ewig so weiter.
dann würde mich aber schon interessieren wie du zu der auffassung kommst, dass nikotin und alkohol weniger ungesund sind als cannabis? ist dir diese erkenntnis einfach in den schoß gefallen?
-
Ich konsumiere die Dinger doch nur, weil sie illegal sind. Wären sie legal, dann würden sie für mich den Reiz verlieren.
