Schon wieder verlässt jemand eine Talkshow
-
Guten Abend bei Wissenschaft und Technik: Das IKEA-Syndrom...
Oder wieder irgendwelchje ausflüchte der Esoterik-Tante, die Ufos gesehen haben will,
Nein danke, dafür sollte man keine Gebühren zahlen.
-
-
Einfach geil
KNOFF HOFF!
-
Die Frau hat doch ne Macke
-
Sorry, die Frau gehört doch in die Geschlossene...
-
Es wirft ein auesserst fragwuerdiges Licht auf Joachim Bublath, dass er ueberhaupt die Einladung zu dieser Talkrunde angenommen hat. So zieht er die gesamte wissenschaftliche Disziplin in den Schmutz, da seine Teilnahme den Eindruck erweckt, dass eine ernsthafte Debatte existieren wuerde ueber irrationale Ansichten wie sie z.B. einige der anderen Gaeste vertraten.
-
Er erklärt doch, warum er gekommen ist. Brauchst ihm nur zuzuhören.
-
Es wirft ein auesserst fragwuerdiges Licht auf Joachim Bublath, dass er ueberhaupt die Einladung zu dieser Talkrunde angenommen hat. So zieht er die gesamte wissenschaftliche Disziplin in den Schmutz.
Bublath ist eine Pfeife, kann offensichtlich nur Vorgedachtes und Redigiertes rezitieren.
-
scrub schrieb:
Er erklärt doch, warum er gekommen ist. Brauchst ihm nur zuzuhören.
Leider geht das aus den beiden von finix geposteten Ausschnitten nicht hervor.
Angesichts Bublaths Aussage, dass ihm das Format der Sendung im voraus bekannt bekannt gewesen ist, geht mir seine Teilnahme nicht im geringsten auf.Moeglicherweise koenntest du mich durch ein Zitat von Bublath, in dem er sein Erscheinen begruendet, erleuchten.
Frueher wurden solche Themen uebrigens vormittags bei Sat 1besprochen.
-
Er ist jedenfalls im Gegensatz zu Dir kein christlicher Fundamentalist.
-
Die Frau erinnert mich an den typischen Bahnhofsalki. Von der Stimme, Aussehen (ok, die ist stärker geschminkt) und offenbar Intellekt. Vermutlich könnte man sie auch 10 Minuten in einem leeren Raum sitzen lassen und hätte - bei ihrem Verhalten - nachher das Gefühl, dass sie ihrem Gesprächspartner in allem unterlegen war. Aber vielleicht täuscht mein Eindruck: Ex-Sternchen tun ja fast alles um ihren Lebensstil aufrecht zu erhalten...
(die hätten lieber einen richtigen "Ufologen" einladen sollen, jemand über den man sich amüsieren kann und nicht jemanden für den man sich als Zuschauer nicht schämen muss)
-
Maischberger ist so was von unprofessionell. Gerade in solchen Situationen zeigt sich die Qualität eines Talkmasters!
-
Du brauchst jetzt nicht auf allen rumzuhacken, die keine christlichen Fundamentalisten sind...
-
Hallo
@Erhard: Das Maischberger unfähig ist, war doch schon lange klar. Wie du aber nach einem solchen Auftritt noch Nina Hagen stehst und Bublath mist findest, dass musst du mir mal erklären. Sie behauptet, dass Bublath lügt und ebtschuldigt sich auch nicht, als klar wird, dass sie da wieder was verwehclselt hat. Sie schreit rum, sie strampelt wie ein kleines Kind. Ich glaube ja, dass es dir wieder nur um die Nähe zu deinen eigenen wirren (sorry für den Ausdruck) Weltbild geht.
chrische
-
scrub schrieb:
Du brauchst jetzt nicht auf allen rumzuhacken, die keine christlichen Fundamentalisten sind...
Um die Diskussion etwas voranzubringen waere es evtl. vorteilhaft, wenn du nicht auf Provokationen anderer Teilnehmer eingingest, sondern z.B. erlaeurterst, warum Bublath in diese Sendung gekommen ist.
-
Das war keine Provokation von Erhard Henkes.
Im Übrigen sagt Bublath: "Mir wurde gesagt, dies sei eine Unterhaltungssendung." Im Weiteren sagt Maischberger: "Jetzt haben wir die vernünftige Stimme verloren."
Niemand kann von Bublath erwarten, sich mit Hagens Vollmeisen auszukennen oder hellzusehen. Ist mir ein Rätsel, wie man ihm vorwerfen kann, "überhaupt" dort gewesen zu sein.
-
1. Wieso war Maischberger bitte überfordert? Was hätte sie denn machen sollen? Der Hagen eine aufs Maul hauen? (auch wenn ichs gerne gesehen hätte)
2. Bublath wusste halt nicht, was da für nen Kuriositätenkabinett eingeladen wurde. Dass er vorzeitig ging spricht absolut für ihn. Ich habe auch immer wieder umschalten müssen, weil der Mist größtenteils unerträglich war (ich sag nur: satanisches Blendwerk)
3. Irgendwie finde ich ja, dass Frau Hagens Aussehen sehr gut ihren geistigen Zustand widerspiegelt^^
-
scrub schrieb:
Im Übrigen sagt Bublath: "Mir wurde gesagt, dies sei eine Unterhaltungssendung." Im Weiteren sagt Maischberger: "Jetzt haben wir die vernünftige Stimme verloren."
Niemand kann von Bublath erwarten, sich mit Hagens Vollmeisen auszukennen oder hellzusehen. Ist mir ein Rätsel, wie man ihm vorwerfen kann, "überhaupt" dort gewesen zu sein.Weil so einige Zuschauer denken, er (bzw. Wissenschaftler) wuerden sich ernsthaft mit so abstrusen Behauptungen wie dort aufgestellt beschaeftigen.
Es ist schade, dass der Name Carl Sagan nicht ein einziges Mal gefallen ist, der sich ernsthaft mit der Suche nach ausserirdischer Intelligenz beschaeftigt hat. Hier gibt es viele interessante Themen, die Erwaehnung haetten finden koennen, wie z.B. Voyager/Sounds of Earth, Drake-Gleichung etc.
Stattdessen wird dort auf einem Niveau "diskutiert", das, wie bereits erwaehnt, dem von einschlaegigen Vormittagstalkshows erstaunlich nahe kommt. Angesichts der Gaesteliste, musste Bublath von einem derartigen Diskussionsverlauf ausgehen. Er hatte dort nichts zu suchen.
-
Nina Hagen stehst und Bublath mist findest, dass musst du mir mal erklären.
Niemand kann von Bublath erwarten, sich mit Hagens Vollmeisen auszukennen
Inhaltlich war die Sendung mies, da die Fakten nicht richtig präsentiert und diskutiert wurden. Bublath hat versagt, weil er Nina Hagen offensichtlich nicht kennt und sich auch nicht vorher über die Gäste informiert hat (=ignorant). Außerdem mag ich seine zynische Art nicht. Das hat Nina Hagen auf die Palme gebracht. Er hat also vierfach versagt:
- Er hat Nina Hagen emotional durch sein blödes zynisches Gegrinse (Miese Überlegenheitsgebärde) wild gemacht
- Er wusste offenbar nicht, wer neben ihm saß (Ignoranz)
- Er hat der Wissenschaft einen Bärendienst erwiesen, da er geflohen ist, anstelle Beweise (das erwarte ich von der Wissenschaft, keine Aussagen, die entweder falsch oder richtig sein können!) zu erbringen, warum es keine Aliens/Ufos/Engel/... hier auf der Erde gibt
- Er hatte keine Story. Deshalb wollte ihn auch keiner hören.
Es gab ja noch diesen anderen Physiker und Psychologen, den Nina Hagen übrigens mochte!
Mir gefällt so etwas gut, weil dies meiner Art von Humor entspricht. Der große Bublath, der allwissende Wissenschaftler, der dem dummen Fernsehzuschauer sonst alles so schön erklärt, hat eine auf den Sack gekriegt. Warum wehrt er sich denn nicht richtig, als Nina Hagen ihn dumm anmacht?
-
Erhard Henkes schrieb:
- Er hat der Wissenschaft einen Bärendienst erwiesen, da er geflohen ist, anstelle Beweise (das erwarte ich von der Wissenschaft, keine Aussagen, die entweder falsch oder richtig sein können!) zu erbringen, warum es keine Aliens/Ufos/Engel/... hier auf der Erde gibt
Die Verwendung des Begriffs "Beweis" ist in diesem Kontext gefaehrlich, da viele Personen unter "Beweis" einen formalen Beweis verstehen. Den kann Bublath offensichtlich nicht liefern.
Wissenschaftler beschaeftigt sich uebrigens nicht mit der Erforschung von Engeln oder Ufos, die zur Zeit auf der Erde weilen. Hierzu gibt es schon ueberwaeltigend viele Anhaltspunkte, dass das eben nicht so ist.
Warum wehrt er sich denn nicht richtig, als Nina Hagen ihn dumm anmacht?
Weil es nicht immer sinnvoll ist, auf alle Arten von Aussagen einzugehen. Es gibt Behauptungen, die so unsinnig sind, dass sie jeder ernsthaften Betrachtung entbehren. Solche Behauptungen ignoriert man besser. Moeglicherweise wuerdest du auch nicht mit einem VT diskutieren wollen, der den Einsturz des WTC fuer einen "inside job" haelt
edit: typo