return NULL-Objekt .. geht das?

MasterEvil

Hallo, ich habe folgendes Problem:

Ich habe eine Funktion welche mir aus einer Liste ein bestimmtes Objekt zurückliefern soll, ist kein Objekt in der Liste enthalten das den Kriterien entspricht dann möchte ich NULL zurückgeben.

Ist dies überhaupt möglich?
Leider bekomm ich immer den Fehler dass NULL bzw. nullptr nicht nicht vom gewünschten Objekt sind.

Als Beispiel vieleicht noch meine Funktion, diese durchsucht einfach eine Liste nach einem Objekt zu dem der übergebene Name passt:

Option Entity::getOptionByName(string name) {
	list<Option>::iterator it = _options.begin();
	for(it=_options.begin(); it!=_options.end(); ++it)
		if((*it).getName()==name) return *it;
	return nullptr;
}

airscape

Wenn Option kein Pointer ist, kannst du auch kein NULL zurück geben.

Probier mal das hier:

Option* Entity::getOptionByName(string name) {
    list<Option>::iterator it = _options.begin();
    for(it=_options.begin(); it!=_options.end(); ++it)
        if((*it).getName()==name) return it;
    return NULL;
}

MasterEvil

Schonmal besten Dank, das funktioniert jetzt sehr gut

Jetzt habe ich bloß gerade keine Ahnung wie ich an das Objekt in der Liste komme

denn it ist der Iterator der Liste, mit it komm ich ans Object, aber wie mache ich jetzt da ne funktionierende Referenz drauf? Habe es so probiert, scheint aber grundlegend falsch zu sein : &(it)

Nein stop, funktioniert doch
Der Fehler war nun an anderer Stelle, also besten Dank für deine Hilfe!!

LordJaxom

Nunja, womit nimmst Du denn die Adresse von etwas? Richtig, & vorneweg. Und wovon willst Du die Adresse haben? Richtig, *it. Also:

&*it

Gaste

LordJaxom schrieb:

Nunja, womit nimmst Du denn die Adresse von etwas? Richtig, & vorneweg. Und wovon willst Du die Adresse haben? Richtig, *it. Also:
&*it

das & und das * heben sich auf, also reicht nur

it

mfg Gaste

darthdespotism

Gaste schrieb:

das & und das * heben sich auf, also reicht nur
it
mfg Gaste

wenn it ein Pointer ist hast du fast recht, da it hier aber ein std::list<>::iterator ist, ist das sehr wohl nötig.

BorisDieKlinge

deswegen am besten klammern....

LordJaxom

BorisDieKlinge schrieb:

deswegen am besten klammern....

Hä?

BorisDieKlinge

finds übersichticher bei iteratoren