unsigned fehler
-
HE schrieb:
Die Zahl selber interessiert mich eigentlich wenig, ich brauche die 4*8Bits um 1er und 0er zu speichern, da brauch ich nicht den nächsthöheren Zahlentyp (long long oder auch int64), sondern ein unsigned int reicht mir!
Die Fehler die ihr mir genannt habt (DANKE übrigens) waren mir bereits klar, aber an denen liegt es sicher nicht!
Wäre da nicht std::bitset recht praktisch? Oo
-
Was sind denn das für Werte? Flags?
-
Nein in meinem Fall nicht, ich brauche 24 Bits die mit "normalen" Additionen und Multiplikationen gebildet werden. Ich komme nicht darum herum, deshalb mein Problem...
Nein eigentlich keine Flags, sie ergeben insgesamt und einzeln ein Information
-
ok ich hab den Fehler gefunden, danke euch für die Hilfe!
Das Problem ist dass der Compiler alle Variablen als signed interpretiert auch wenn sie unsigned sind, also muss man casten casten casten, und ich habe leider vergessen ein int zu casten!daher der Fehler
Danke und tschüss
-
HE schrieb:
Das Problem ist dass der Compiler alle Variablen als signed interpretiert auch wenn sie unsigned sind
schlechter compiler. ab in die tonne damit!
-
HE schrieb:
ok ich hab den Fehler gefunden, danke euch für die Hilfe!
Hilfe?! Es spekulieren doch nur alle wild herum, weil du weder das Problem beschreibst, noch Source-Code postest, mit dem sich was anfangen lässt.
HE schrieb:
Das Problem ist dass der Compiler alle Variablen als signed interpretiert auch wenn sie unsigned sind, also muss man casten casten casten, und ich habe leider vergessen ein int zu casten!daher der Fehler
Sorry, aber das ist doch dummes Zeug.
-
@ Undertaker
Naja schlechter Compiler würde ich nicht sagen, es ist der gcc unter Dev-C++ (empfehlenswert!)@2am
Also der Quelltext wäre ein wenig gewaltig geworden, sind doch einige Programmzeilchen, aber egal gelöst ist es ja jetzt. Danke an alle.
-
HE schrieb:
@ Undertaker
Naja schlechter Compiler würde ich nicht sagen, es ist der gcc unter Dev-C++ (empfehlenswert!)Dann hat 2am recht: das ist dummes Zeugs.
-
Bo was soll ich sagen?
Ohne casten -> problem
Mit casten -> kein problemkann also nur am casten liegen.
-
Dass der gcc kein unsigned Variablen als signed interpretiert ist in der Tat dummes Zeug. Vermutlich hast Du irgendwo ein u-Suffix vergessen. Aber ohne nachvollziehbares Codebeispiel raten wir weiter rum, und Du glaubst weiterhin der Compiler wäre fehlerhaft
-
HE schrieb:
kann also nur am casten liegen.
Falsch. Es kann und wird an einen Fehler in deinen Code liegen. Der GCC hat zumindest kein Problem mit unsigned/signed.
Wenn du mit Zahlenliteralen arbeitest kann ich mir sehr gut vorstellen wo der Fehler liegt...
10 => int
10l => long
10ul => unsigned long
...cu André
-
das ist ja das komische, ich arbeite nie mit zahlen, das problem kam bei rechnungen mit zwei unsigned variablen auf wo das ergebnis in die dritte unsigned variable übertragen wurde.
Wenn ihr wollt such ich das programmfragment nochmal heraus
-
Das waere doch mal was. Lass uns teilhaben an dem von dir gefundenen Compilerfehler bzw. gib uns die Moeglichkeit dir deinen Fehler zu zeigen, je nachdem was zutrifft