Arrays von Objekten initialisieren

voidpointer

Hi,

habe folgendes Problem:

ich möchte nicht ein einzelnes Objekt initialisieren, sondern gleich ein ganzes Array.

Früher habe ich es mit structs gemacht:

static GtkItemFactoryEntry menu_array[10] =
{
  { "/_Datei"     , NULL        , NULL         , 0, "<Branch>" }, // je eine struct
  { "/Datei/Pilot-Profil" , "<control>P", (fc*)funk_datei, 1,  "<StockItem>", GTK_STOCK_OPEN },

...usw

geht so etwas auch mit Objekten?

Gruß,
Johannes

CStoll

Klar, wenn die Objekte Konstruktoren haben:

MyClass Array[10] = { MyClass(1),MyClass(2,"echo")};

(alle Elemente, die du nicht explizit nennst, werden mit Default-Ctor (der muß existieren) initialisiert)

voidpointer

Wow, vielen Dank. Wahnsinn ich habe ein 400-Seiten-Buch über C++ gelesen, da stand nix darüber... Woher weißt Du sowas?

Nebenbei: Sag bloß, das geht auch mit 3dimensionalen Arrays?

MyClass Array[10][10] = { MyClass(1,1),MyClass(1,2,"echo")};

?

CStoll

Die richtigen Bücher gelesen (und dann praktisch ausprobiert)

Ehe ich es vergesse: Ja, das geht auch mit mehrdimensionalen Arrays

voidpointer

vielen Dank! Leider funktioniert es noch nicht.

MenuElem m[10] { MenuElem(1,"Pilot-Profile") };

ergibt beim g++ leider:

./menus.h:59: error: function definition does not declare parameters

was ist hier falsch?

CStoll

Ja, wenn du das = bei der Initialisierung weglässt, gefällt das C++ gar nicht

voidpointer

Sry den hab ich voll übersehen. Klappt nun... Nochmals vielen dank!

voidpointer

oha...

string s[2] = { string(0,"hi"),string(1,"echo")};

geht gar nicht... das erste argument (0 und 1) ist doch gar kein index-Argument, oder?

string s[2] = { string("hi"),string("echo")};

so geht es dann nämlich...

CStoll

voidpointer schrieb:

oha...
string s[2] = { string(0,"hi"),string(1,"echo")};
geht gar nicht... das erste argument (0 und 1) ist doch gar kein index-Argument, oder?

Nein, die Argumente werden so, wie sie dort angegeben sind, an deinen Konstruktor weitergegeben - der Index der entsprechenden Elemente ergibt sich aus der Reihenfolge, in der sie genannt werden (du kannst nur die ersten n Elemente initialisieren und nicht einzelne Elemente herauspicken).

(obwohl, ich meine micht zu erinnern, daß man in C99 festlegen konnte, welche Array-Elemente initialisiert werden sollten)

voidpointer

Danke. Nun wollte ich das ganze noch in den Konstruktor eines Objekts (namens MyMenuBar) rein hauen (weil das Array erst dann initialisiert werden darf)... leider geht das nicht so leicht

MenuElem all_menu_items[3];
//...
MyMenuBar( void ): all_menu_items( { MenuElem("Pilot-Profile"), MenuElem("Update"), MenuElem("Bla") } )
{ /* konstruktor */ }

der compiler behauptet:
./menus.h:89: error: expected primary-expression before ‘{’ token
./menus.h:89: error: bad array initializer

(wie) ist so etwas möglich? o_O

CStoll

Ger nicht - C Initialisierungslisten und C++ Konstruktoren sind nicht wirklich miteinander kompatibel. d.h. du mußt das Array im Ctor-Rumpf von Hand befüllen.

voidpointer

Ginge es denn eigtl. so, dass man die Array-elemente alle einzeln initialisiert??

MainWindow::MainWindow(void)
	:img[0](this,"images/label/d.png",'D'), // Fehler 1
	(img[1])(this,"images/label/d.png",'3'), // Fehler 2
        //...

Ich bekomme andauernd Fehler:

Fehler 1:

g++ schrieb:

error: expected `{' before ‘[’ token

Fehler 2:

g++ schrieb:

error: anachronistic old-style base class initializer

Gruß,
voidpointer

LordJaxom

CStoll schrieb:

Ger nicht - C Initialisierungslisten und C++ Konstruktoren sind nicht wirklich miteinander kompatibel. d.h. du mußt das Array im Ctor-Rumpf von Hand befüllen.

Gilt auch im neuen Jahr

voidpointer

Mensch bin ich vergesslich

Is halt echt nen riesen-Nachteil von C++ So kann ich in vielen fällen keine Konstanten Variablen in meine Objekte einbauen...