Aus welchen Gründen braucht das Booten eines PCs bis zum Bootloader so lange?
-
Tim schrieb:
Bin ich der einzige dem Bootzeiten mehr oder weniger sc****segal sind?
Ja.
Ich will nämlich einen Rechner, den man spontan in 2 Sekunden anschalten kann
und dann der ganze Desktop schon da ist, so daß man bei Bedarf mal schnell im Internet oder in einem Online Wörterbuch nach irgendetwas suchen kann.Der Computer sollte so sein wie ein Lexikon.
Zum Bücherregal greifen, Lexikon aufschlagen und nachsehen.
Das dauert < 10 Sekunden.Und so schnell muß das auch beim PC gehen.
Ich will einen Rechner mit Instant Access haben.
-
Nalo schrieb:
Der Computer sollte so sein wie ein Lexikon.
Zum Bücherregal greifen, Lexikon aufschlagen und nachsehen.
Das dauert < 10 Sekunden.Hat bei mir gerade 30 Sekunden gedauert. Naja, mein Rechner ist eh immer an. Und Suspend-to-RAM solls ja auch geben...
-
Ich sag ja C64. Gibt's ja auch eine Ethernetkarte zu, also ist Internet auch kein Problem:
www.dunkels.com/adam/tfe/Sobald ich einen Link poste, bin Spamer. Was soll denn der Schwachsinn?
-
Sobald ich einen Link poste, bin Spamer. Was soll denn der Schwachsinn?
Einfach einloggen (bis du DER grimmsen?), oder einbisschen sinnlosen Text in den Beitrag reinkopieren, so gibt die Spamerkennung auch Ruhe.
-
winfan schrieb:
XaTrIxX schrieb:
1. Dass Linux schlecht programmiert ist, halte ich für den größten Mist überhaupt.
Ich auch !
teilweise. nicht alles ist mies geproggt, aber vieles schon. ein nicht unerheblicher teil der userland programme ist ziemlich verbuggt.
-
Ein Hoch auf Standby oder notfalls Ruhezustand
-
mikey schrieb:
Einfach einloggen (bis du DER grimmsen?), oder einbisschen sinnlosen Text in den Beitrag reinkopieren, so gibt die Spamerkennung auch Ruhe.
Dann ist die Antispamfunktion aber ziemlich nutzlos.
Beispiel:
Viel unsinniger Text, getrolle und SPAM:
KOTZ; BUÄHHH, WUÄSÜDJDLSDLÖSKDLSDK MPÖLJKÖLjk löerktjg lösvkrvgj ölyxdktjvmlöysdkjgvölxdvkjfgklöxdjg
#dgdlfkgjxölkfgjlöxvkjfgmlökabj rüpzto<ujspdf jylöertjgpm,obso joöjgyeopsrjgoparmjgp
ysropvtijydnrzoötjnyerblgikybp,ergmküypeizjopvymsjfopbykzeh
yropetjibydrkoözjnbpylwkrvtmpsyedrunogpbsekjzopmbksenopzlkäbpyser
a<weotiyejsrrtnbsjermzopvyeirptzobjypmorzkbydoprbkäae
WUÄÄHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Soll das Forum in Zukunft wirklich so aussehen, nur weil man die Postings jetzt mit Text füllen muß, um die Spamabfrage zu umgehen?
-
geeky schrieb:
Ein Hoch auf Standby oder notfalls Ruhezustand
Das kostet 1 Atomkraftwerk oder 2 Kohlekraftwerke und wir haben schon genug Umweltprobleme.
Standby nutze ich also nicht, der Rechner muß also auch so schnell verfügbar sein.
-
Nalo schrieb:
geeky schrieb:
Ein Hoch auf Standby oder notfalls Ruhezustand
Das kostet 1 Atomkraftwerk oder 2 Kohlekraftwerke und wir haben schon genug Umweltprobleme.
Mein Ruhezustand funktioniert auch ohne Strom :p
-
XaTrIxX schrieb:
2. NOCH bootet es in 25 sekunden...
in einem monat sind's mit glück 30
in zwei monaten mit glück 50
und in 3 monaten spätestens kannst du dein system neu aufsetzen.
Wirst es sicher noch merken. Viel Spaß mit dem neuen Windows Vista!das ist mindestens genauso großer Mist wie der, Linux sei schlecht programmiert
-
Tim schrieb:
Bin ich der einzige dem Bootzeiten mehr oder weniger sc****segal sind?
Nein, ist mir auch relativ egal, solange es nicht stundenlang dauert. Aber auf 30 Sekunden mehr oder weniger kommts mir beim booten wirklich nicht an.
-
Tim schrieb:
Bin ich der einzige dem Bootzeiten mehr oder weniger sc****segal sind?
Mehr oder weniger, da kann ich mich auch anschliessen. Ganz egal aber nicht. Ich mag sicher keine 5 Minuten warten bis ich arbeiten kann, irgendwann nervt das schon.
-
es ist ja nicht unbedingt die bootzeit die nervt. bis man alle programme und dokumente geöffnet hat, die man zum arbeiten braucht, dauert es in der regel deutlich länger, als die bootzeit. da machen standby und ähnliches schon viel sinn.
-
bei mir sind nach Boot die Programme und Dokus der Arbeitsumgebung binnen 2 Sekunden
geoeffnet, steuerbar mit eins, zwei Tastensdruecken anstelle von -zig Mausklicks.
Stichwort: Automatisierung mit Bash Skripten. Mit linux natuerlich.
-
Nalo schrieb:
Tim schrieb:
Bin ich der einzige dem Bootzeiten mehr oder weniger sc****segal sind?
Ja.
Ich will nämlich einen Rechner, den man spontan in 2 Sekunden anschalten kann
und dann der ganze Desktop schon da ist, so daß man bei Bedarf mal schnell im Internet oder in einem Online Wörterbuch nach irgendetwas suchen kann.Der Computer sollte so sein wie ein Lexikon.
Zum Bücherregal greifen, Lexikon aufschlagen und nachsehen.
Das dauert < 10 Sekunden.Und so schnell muß das auch beim PC gehen.
Ich will einen Rechner mit Instant Access haben.
Mit SSD muesste sowas gehen, wenn man SuspendToSSD macht. Schade das die Technik noch zu teuer ist, ich waere einer der ersten die einen Laptop mit 20 Gigs SSD kaufen wuerde. 20Gigs reichen fuer eine komplette Linux-Distribution (also alles in / ausser /opt und /home) Mein / belegt grade mal 4,1 Gigs das haette ich gerne in SSD.
-
bis man alle programme und dokumente geöffnet hat, die man zum arbeiten braucht, dauert es in der regel deutlich länger, als die bootzeit. da machen standby und ähnliches schon viel sinn.
kommt drauf an mit was man arbeitet. 3d studio max braucht sicher länger als notepad
@DEvent: solid state disks sind im moment noch etwas langsam, zumindest die billigen flash basierten. die batteriegepufferten dram monster kann sich ja doch keiner in ausreichender grösse leisten.
zurück zu flash: suchzeiten sind zwar sensationell (=quasi nicht vorhanden), aber transferraten dafür schlecht bis miserabel. und gerade bei suspend-to-disk ist die transferrate interessant und nicht die suchzeiten.
