ueberschreibt nicht

null 0

Guten Abend!

Das ist merkwürdig : scanf ist es ja egal ob die chars , die er aus dem T.puffer holt denn in die var. passen oder nicht. Wenn sie nicht passen , dann werden eben ein Paar vars. überschrieben. Das habe ich versucht mir selbst mit eclipse zu beweisen : Ich habe im unten aufgeschriebenen Programm die Zahl "2222" eingegeben . Das sind 2 Bytes / 2 chars mehr , als man überhaupt in eine short-var speichern kann --> Also müsste die var cvar2 überschrieben werden. Doch es passiert was ganz anderes :

#include <stdio.h>

int main(void)
{
	short hivar;
	int cvar2 = 1;

	printf("%i\n", cvar2);

	scanf("%hi", &hivar);

	printf("%hi\n", hivar);

	printf("%i", cvar2);

	return(0);
}

Ausgabe der hivar : 2222 ( Es dürfte doch nur "22" ausgegeben werden , da in eine short - var nur 2 chars aus dem t.puffer passen ) .
Ausgabe der cvar : 1 ( cvar dürfte doch überschrieben werden , und die Ausgabe müsste so aussehen : 2 ) . Auch wenn ich für "hivar" --> "222222222222222" eingebe , wird als Wert von cvar "1" ausgegeben. In Kombination von char & string variablen werden aber best. vars schon überschrieben.

die variablen müssen nicht in der gleichen reihenfolge und lückenlos im speicher stehen, wie du's im quelltext hingeschrieben hast. lass dir doch mal die adressen anzeigen.

MFK

null schrieb:

Ausgabe der hivar : 2222 ( Es dürfte doch nur "22" ausgegeben werden , da in eine short - var nur 2 chars aus dem t.puffer passen ) .

Die Anzahl der Zeichen hat damit nur indirekt zu tun. Wenn ein short bei dir 2 Byte groß ist, geht der Wertebereich von -32768 bis 32767. 2222 passt also locker rein.

Es ist doch so : Von scanf werden wirklich einzelne chars aus dem T.puffer geholt. All diese chars sind 1 Byte groß ( 1 Byte verschlüsselt ) . Und diese Bytes landen dann eben in der short - var die 2 Byte groß ist. Und wenn scanf 3 Bytes aus dem Puffer holt , dann passen diese eben nicht in die 2 Byte große short - var. Und außerdem : Ich habe auch "22222222222222222222222" eingegeben --> das dürfte nicht in die short-var passen. Wenn das nicht stimmt , wie lautet die korrekte Theorie?

Die korrekte "Theorie" hat MFK ja schon geschrieben. Du liest ein short (%hi) ein, es wird ein short geschrieben. Das was du hier vermutest würde aber eigentlich nur bei der Eingabe von Strings (%s) passieren. Lies dir das Manual zu printf() nochmal durch.