Java in C ???

RunSeb

Hallo Leute.

In Java gibts sowas:

// Deklaration:
public int nAmount;
public boolean[] arResults;

// Allokierung:
arResults = new boolean[nAmount];

Wie kann ich das am besten in C darstellen?

asc

RunSeb schrieb:

Hallo Leute.

In Java gibts sowas:
// Deklaration:
public int nAmount;
public boolean[] arResults;

// Allokierung:
arResults = new boolean[nAmount];
Wie kann ich das am besten in C darstellen?

Wie wäre es wenn du es auch im C Forum und nicht im C++ Forum fragst?

Grundsätzlich kannst du öffentliche Variablen aber in C entweder als lokale Variablen oder globale Variablen darstellen und ggf. in Strukturen organisieren. Statt new nimmt man z.b. malloc und zusätzlich muss man (da es keinen GC gibt) den Speicher noch mit free freigeben. Arrays lassen sich ähnlich verwenden.

cu André

RunSeb

Ich meine eigentlich C++, sorry.
Global oder lokal spielt erstmal keine Rolle.

darthdespotism

std::size_t num_bool;
bool * array;

array = new bool[num_bool];

asc

RunSeb schrieb:

Ich meine eigentlich C++, sorry.
Global oder lokal spielt erstmal keine Rolle.

Okay, in C++ bist du an Java sogar noch näher dran, musst aber bei der Speicherallozierung und Freigabe dennoch aufpassen (Ich ergänze mal etwas, das mir bei darthdespotism noch fehlte). Bei Arrays sogar doppelt:

bool* a = new bool;     // Legt einen Boolean dynamisch an
bool* b = new bool[10]; // Legt ein Array von 10 Booleans dynamisch an
delete a;   // Löscht den dynamisch allozierten Speicher von a
delete[] b; // Löscht den dynamisch allozierten Speicher von b

Dynamische Speicherallozierung in C++ also mit new/delete, bei Arrays aber new[]/delete[]!

Eine bessere Alternative sind aber zumeist die Containerklassen der STL (wie z.B. std::vector).

cu André

queer_boy

asc schrieb:

Eine bessere Alternative sind aber zumeist die Containerklassen der STL (wie z.B. std::vector).

das würde sogar mehr an das java-beispiel herankommen als die version mit new. besser noch wäre wohl std::tr1::array.

BorisDieKlinge

Okay, in C++ bist du an Java sogar noch näher dran

anderherum ,du meinst Java ist nähr an C++ als C orientiert;) :xmas1:

darthdespotism

queer_boy schrieb:

asc schrieb:

Eine bessere Alternative sind aber zumeist die Containerklassen der STL (wie z.B. std::vector).

das würde sogar mehr an das java-beispiel herankommen als die version mit new. besser noch wäre wohl std::tr1::array.

std::tr1::array verwendet doch die arraygröße als Template-Parameter. Dann kannst du das schlcht zur Laufzeit bestimmen

std::vector<> hatt auch eine schöne Templatespezialisierung für bool AFAIK