Frage zu string to char*
-
Gib eine Kopie von std::string zurück, pack diese per Konstruktor in einen char-vector und übergibt dann per &vec[0] einfach den entsprechenden char-Zeiger. Fertig!
-
Also std::vector<char*> und so n Kram brauchst du nicht.
Wegen des tollen Spamfilters gibts den Code hier
http://rafb.net/p/M2uxBY76.html
-
du hast da ja auch nix von der Problematik drin ... nur einen anderen Lösungsvorschlag für das Ausgangsproblem ... der war aber, soweit ich weiß, nicht gefragt ...
-
string to char* ist drin und wie es richtig gelöscht wird (das einfügen in die map sollte eigentlich in den Konstruktor, sonst wird immer wieder gemacht).
was für eine Problematik denn sonst?
-
Um einen "LPCSTR" an eine Win-API Funktion zu übergeben, einfach "string::c_str()" verwenden:
std::string s = get_string(); MessageBox(..., s.c_str(), ...);Und nur, wenn wirklich ein nicht-konstantes Char-Array benötigt wird, sollte man dieses bereitstellen und dafür kann man ja dann ideal vector<char>(x) benutzen.
Warum immer noch von Hand mit char-arrays hantiert wird, kann ich einfach nicht verstehen...
-
Th schrieb:
Warum immer noch von Hand mit char-arrays hantiert wird, kann ich einfach nicht verstehen...
Weil diese Personen kein C++ können.
-
Vielleicht sollte man dann noch ein Pseudo-C++ Forum hier erzeugen, in der die ganzen Threads dann verschoben werden können
-
Th schrieb:
Vielleicht sollte man dann noch ein Pseudo-C++ Forum hier erzeugen, in der die ganzen Threads dann verschoben werden können
Nö, man sollte dem Threadsteller klipp und klar sagen (wie inzwischen ja auch geschehen ist), dass er definitiv kein
char*braucht sondern mitstringbestens bedient ist.
-
Sorry, Konrad, hast du wohl meine Ironie nicht verstanden?
Ich selber hatte ja den Hinweis auf string::c_str() gebracht.
-
Th schrieb:
Sorry, Konrad, hast du wohl meine Ironie nicht verstanden?
*g* doch, schon. Aber ich wollte nicht, dass da noch jemand auf dumme Gedanken kommt. (Nö, die Gefahr bestand nicht. Trotzdem …)
-
Th schrieb:
Ich selber hatte ja den Hinweis auf string::c_str() gebracht.
Was er schon von Anfang an hatte.
-
so schrieb:
Th schrieb:
Ich selber hatte ja den Hinweis auf string::c_str() gebracht.
Was er schon von Anfang an hatte.
… aber an der falschen Stelle.
-
dann bringt es aber nix die methode nochmal zu nennen