prog für password funztz i-wie nich

[schaich]

ist auch keine warnung...

[simon.gysi]

void run();

int main()
{
   run();

   std::cin.get();
}

[schaich]

Achso.
Macht aber keinen Unterschied.

schaich

[Simon2]

schaich schrieb:

ja ich hab nur keinen anderen namen gefunden...
Oder was meinst du??

Wie der Namenskollege schon andeutete: Am "Namen" liegt's nicht.
Du definierst Dir da eine Variable namens "run" und die rufst Du in main() auf ... nicht "die run()", die Du außen definiert hast.

Gruß,

Simon2.

[simon.gysi]

1. Inkludier <string>
2. Schreibe in der main routine ein return statement.

Dann sollte es wenigstens kompilieren.

Gruss Simon

[schaich]

alles wie gehabt....
der merkt immernoch nicht dass ich ein passwort eingegeben hab...

schaich

[simon.gysi]

ja, aber vorher hats doch gar nicht korrekt kompiliert.
auf jedenfalls kannst du jetzt debuggen. dann findest du den fehler bestimmt.

[Ramsis]

Das ist auch eine endloss rekursion.

EDIT:

void Password::setPw(string newPw){

if(currentPw!="")
{
    // hier kommt er nie an

[LordJaxom]

Ich wollte nur mal anmerken dass eine lokale Funktionsdeklaration sowie ein fehlendes return in main in C++ vollkommen legal sind.

[simon.gysi]

@LordJaxom
Ok, danke. Das fehlende return in in main generiert allerdings eine warning (vc++6.0). ev. ist das bei neueren kompilern nicht mehr der fall.

[Anmerkung]

simon.gysi schrieb:

vc++6.0

... generiert noch deutlich mehr Probleme. Sofern man nicht gezwungen ist vc++ 6.0 zu verwenden sollte man davon (u.a. wegen fehlernder Standardkonformität) eh gewaltigen Abstand nehmen.

[simon.gysi]

Anmerkung schrieb:

simon.gysi schrieb:

vc++6.0

... generiert noch deutlich mehr Probleme. Sofern man nicht gezwungen ist vc++ 6.0 zu verwenden sollte man davon (u.a. wegen fehlernder Standardkonformität) eh gewaltigen Abstand nehmen.

Danke für den Hinweis. Leider bin ich beim momentanen Projekt gezwungen. Ansonsten sind mit konformere und komfortablere IDE / Compiler auch lieber.

[schaich]

Wie kann ich denn Abfragen, ob ein Strin quasi leer ist also kein Zeichen hat??
MfG schaich

[schaich]

Hat sich erledigt, hab gar nicht gesehen, dass ich nur ein Gleichzeichen geschrieben hab.

[pumuckl]

steht in jeder C++-Referenz unter "strings"
www.cplusplus.com/reference
www.cppreference.com

[*D*Evil]

empty() ...

#if !defined(PASSWORD_HPP__INCLUDED)
#define PASSWORD_HPP__INCLUDED

#if (_MSC_VER >= 1300)
#pragma once
#endif // (_MSC_VER >= 1300)

#include <string> // std::string

class Password
{
	std::string m_current;

public:
	Password(std::string const& password)
		: m_current(password)
	{}

public:
	bool set(std::string const& password, std::string const& new_password) { if (m_current != password) return false; m_current = new_password;  return true; }
	std::string const& get() const { return m_current; }
};

#endif // PASSWORD_HPP__INCLUDED

#include "password.hpp"
#include <iostream>
#include <string>

int main()
{
	Password password("test");

	for (unsigned char i(1); i <= 3; ++i)
	{
		std::cout << "Passwort: ";
		std::string password;
		std::getline(std::cin, password);
		std::cout << "Neues Passwort: ";
		std::string password_new;
		std::getline(std::cin, password

		if (password.set(password, new_password) == false)
			std::cerr << "FEHLER: Falsches Passwort eingegeben! (Noch " << 3 - i << " Versuche)" << std::endl;
		else break;
	}
	std::cout << "Passwort: " << password.get() << std::endl;
	std::cin.get();
}

So hast du es mal anständig unterteilt. Die Klasse Password lässt nur zu, das du ein neues Passwort setzt (set), wenn das Passwort stimmt. Insgesamt hat man 3 Versuche das Password richtig einzugeben (for 1 ... 3).

So in etwa das was du haben willst?

Wäre vllt jetzt ganz gut das m_current noch zu verschlüsseln usw