Problem mit std::vector

Foxx90

naja klar ist es iwo ein fehler in meinem code aber unterwelchen umständen kann denn test.size() == -1 sein ?! da begreife ich einfach nicht....

hier kann ich mal das schema meines codes verdeutlichen:

//pseudo 

func1(vector<int> &v_int)
{
    for(15 mal)
      v_int.push_back(for-index);
}

func2(vector<int> &v_int2)
{
    func1(v_int2);
}

int main()
{
   vector<int> i;

   func2(i);

   cout << i.size();
}

Ich kann mir das ehrlich gesagt auch nicht erklären ...

Artchi

Welcher Compiler? Welche Std-Lib-Implementierung? Wird ja dann wohl eher dort der Fehler drin sein.

Fellhuhn

Bei mir funzt es. Schreibst du irgendwo evtl. außerhalb der Grenzen des Vektors herum?

Foxx90

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std

compiler : Dev-C++

Wie meinst du das außerhalb ?
Meinst ob ich ein Element anspreche das nicht existiert oder meisnt du ob ich die capazität überschreite ?

Fellhuhn

Ist doch das gleiche. Gib doch einmal an allen möglichen Stellen die Größe des Vektors aus, dann findest du doch schnell die "böse" Stelle. Angefangen bei der Deklaration bis hin zu der jetzigen Ausgabe. Oder nimm einen Debugger...

Foxx90

ok werd ich machen .. mal sehen wer der übertäter ist xD

danke

Foxx90

keine chance... die stelle die den fehler veruhrsacht hat nichts!! mit dem vector zu tun.. scheint ein ziemlich heftiger bug zu sein... wenn ich den vector mit einem iterator durchzähle läuft alles... und die size stimmt auch ... das is doch krank
xD

Gruß Chris

Simon2

Foxx90 schrieb:

... die stelle die den fehler veruhrsacht hat nichts!! mit dem vector zu tun..

Ist typisch.
Oftmals merkt man gar nicht "vor Ort", wenn man "Löcher in den Speicher reisst", sondern erst wo ganz anders (bei uns sorgte mal ein fehlendes memset() dafür, dass in einem ganz anderen Modul ein printf() schief ging).

Gruß,

Simon2.

Foxx90

oh das ein beunruhigender gedanke xD
hmm.. naja ich werde mal weiter forsten...
danke.. ich konnte mir nur nicht erklären wie die size von vector -1 sein kann xD

meine vermutung war folgende:

wenn ich eine referenz zu einem vector erstelle und dieses referenz nach verlasse3n des scopes zerstört wird... tritt ja der desstructor in spiel und weil die beiden vectoren ja durch eine referenz "verbunden" sind, dachte ich dass auch das andere object zerstört wird ...

aber fehlanzeige mein beispiel code ob ging ja ..

Fellhuhn

Eine Referenz ist auch nur ein spezieller Pointer. Also keine Gefahr von wegen Destruktoren.