Das Ende der Menschheit
-
Hi,
also ich habe vor, ewig zu leben
gruss
v R
-
hm das mit 2.wk vergleich würd ich mal wieder fallen lassen - ist eh nur diskussion
ok ich glaub hier wird was gemischt, bzw ich hab was zu ungenau geschrieben
ich habe immer nur "gefühl" geschrieben statt "vertrauen" oder "liebe".
hass sollte nicht dazugehören. in ratio würde das parallel "fehler" heissenes gibt doch diese emotionale Intelligenz
schau mal: wenn jeder so rational ist, wäre jeder paranoid, weil jeder irgendwann denken würde: "alles was ausserhalb mir ist, könnte ein feind sein. also erschiesse ich den lieber ab. das dient zur sicherheit" jeder rationale würde denken: vertrauen herstellen ist nicht möglich, da das gefühl nicht gibt.
so würden die rationalen sich gegenseitig ausrotten. oder bringen sich sogar selbst um, weil das dann als ziel festgelegt wird, damit alles ausserhalb sofort "verschwindet". haben ja nicht mal angst vorm tod. da ist doch überhaupt kein halt mehr2 emotionale die gefühle kennen, die sich begegnen sind aber vom vertrauen überzeugt. wie kommt das?
-
xBlackKnightx schrieb:
schau mal: wenn jeder so rational ist, wäre jeder paranoid, weil jeder irgendwann denken würde: "alles was ausserhalb mir ist, könnte ein feind sein. also erschiesse ich den lieber ab. das dient zur sicherheit"
Ich denke nicht, dass rationale Menschen Paranoid sein müssen. Ganz im Gegenteil, jemand der klar denken kann, sollte in Deutschland keine Angst vor Terroranschlägen haben.
-
Worauf willst du jetzt mit emotionaler Intelligenz hinaus? Das ist wieder ein Begriff, den du einfach so hineinwirfst.
Paranoid heißt in seiner griechischen Wortbedeutung in etwa "neben dem Verstand". Ein paranoider Mensch ist "verrückt" - und hat mindestens einen Wahn. Ein Wahn, wie z.B. Verfolgungswahn, ist jedoch immer irrational. Kennzeichnend für Paranoia ist also gerade Irrationalität. Und damit das Gegenteil von dem, was du zu konstruieren versuchst.xBlackKnightx schrieb:
2 emotionale die gefühle kennen, die sich begegnen sind aber vom vertrauen überzeugt. wie kommt das?
Ihnen ist wie allen anderen Menschen auch eine natürliche Tötungshemmung angeboren. Das hat nichts mit Überzeugung von einem Vertrauen zu tun, als viel mehr mit Evolution.
Um diese Hemmung zu überwinden braucht es außergewöhnliche Situationen. Zum Beispiel ist der Selbsterhaltungstrieb ziemlich stark - und einer der Hauptgründe, warum Soldaten sich gegenseitig töten.
Übrigens eine sehr gewagte Behauptung, dass "rationale Menschen" keine Furcht vor dem Tod hätten. Wenn man nichts von übernatürlichem Hokuspokus hält und streng rational ist, dann hat man allen Grund den Tod zu fürchten. Denn dann geht es nach dem Tod nicht weiter und man hat nur dieses eine Leben hier und jetzt. Ein "kleiner" Unterschied zu jemandem, der glaubt, wenn er für eine bestimmte Sache stirbt, käme er in den Himmel ... schon mal von atheistischen Selbstmordattentätern gehört?
-
öhm ja Sturmgeist89, Bastian Bosse, Eric Harris, Dylon Klebold
hier ist es sonst relativ friedenszeit. es gibt auch keine dubaische selbstmordattentäter
http://de.wikipedia.org/wiki/Emotionale_Intelligenz
für mich bedeutet, dass die intelligenz mit gefühlen verbunden ist. zusätzliche inputs. gefühle zusätzlich als informationsleiter in schaltungen
Ich denke nicht, dass rationale Menschen Paranoid sein müssen. Ganz im Gegenteil, jemand der klar denken kann, sollte in Deutschland keine Angst vor Terroranschlägen haben.
warum will der staat, die nur rational denken, dann die totalle kontrolle?
na ich habe ja keine angst
-
Künstliche Intelligenz ohne Gefühle hat eine niedrigere Intelligenz als Intelligenz mit Gefühle.
Mag sein, aber sie ist effizenter und konsequenter rationeller, und skrupellos uns auszurotten;)
-
xBlackKnightx schrieb:
öhm ja Sturmgeist89, Bastian Bosse, Eric Harris, Dylon Klebold
Das sind alles Schüler, die an ihrer Schule Amok gelaufen sind. Und ich bin mir der negativen Korrelation zwischen Religiösität und Suizidalität durchaus bewusst. Aber da wir im Rahmen von Rationalität auf die Thematik überhaupt gekommen sind, sollte man schon auch psychische Gesundheit jeweils voraussetzen. Diese und Rationalität darf bei Amokläufen aber wohl bezweifelt werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Emotionale_Intelligenz
für mich bedeutet, dass die intelligenz mit gefühlen verbunden ist. zusätzliche inputs. gefühle zusätzlich als informationsleiter in schaltungen
Ich wollte nicht wissen was emotionale Intelligenz ist, sondern worauf du damit hinauswillst. Was meinst du mit Gefühlen als zusätzliche Informationsleiter genau? Das, worum es bei der emotionalen Intelligenz wirklich geht, also z.B. Dinge wie Wahrnehmung Gefühler anderer und Empathie? Oder meinst du es allgemein in seiner Wortbedeutung als Leiter von Informationen? Das ist eine spannende Frage und entscheidet darüber, ob ich deinen Gedankengang - vorausgesetzt es ist wirklich deiner - bewundere oder nicht
-
Da das Y-Chromosom bei der Befruchtung nicht mit repliziert wird, bröckelt da immer mehr ab. Der größte Teil fehlt schon.
ich denke das nennt man evolution
Da Menschen Kriege führen und sich gegenseitig Leid zufügen, ist das jetzt der ultimative Beweis, dass entsprechende Menschen keine Gefühle haben?
muss nich sein ! diese menschen haben auch gefühle. nur vll kein mitgefühl
-
xBlackKnightx schrieb:
Ich denke nicht, dass rationale Menschen Paranoid sein müssen. Ganz im Gegenteil, jemand der klar denken kann, sollte in Deutschland keine Angst vor Terroranschlägen haben.
warum will der staat, die nur rational denken, dann die totalle kontrolle?
na ich habe ja keine angstDas ist doch rational. Der Staat, das sind Politiker vom Volk gewaehlt und Politiker sind Menschen, machtgeile Menschen. Deswegen treiben sie Panik unter den Menschen, die ihnen dann mehr Macht (=Kontrolle) geben fuer Sicherheit. Es ist das Volk das irrational handelt, nicht der "Staat".
Rein statistisch nimmt die Sicherheit zu, die Kriminalitaet ab, den Menschen gehts immer besser. Aber fragst du die Leute auf der Strasse, dann ergibt sich ein ganz anderes Bild.
-
xBlackKnightx schrieb:
minhen schrieb:
Was sind echte Emotionen? Und weshalb sollen sie künstlich nicht möglich sein? Du hast meine Frage komplett umschifft
echte Emotionen heisst aus Gefühlen heraus. Künstlich heisst die Emotionen durch Mathematik und Logik generieren. Generieren heisst durch irgendwelche Zufälle z.b. durch Zeitstempel generieren. Doch da fehlen bestimmte Informationen. Lücken die entdeckt werden können. Man kennt es von Pokerbots.
Wie kommst du eigentlich drauf das menschliche Emotionen kein Ergebnis von Informationen und Auswertungen/Berechnugen sind?
-
Ich denke Krieg wird nicht zur kompletten Vernichtung der Menschheit führen. Klar, evtl. rastet mal irgendwer aus und zerbombt jeden Quadratkilometer der Erde mit einer Super-Wasserstoffkrachbummente, aber ein paar Überlebende wird es schon noch geben, die dann Nachkommen zeugen können (auch wenn dabei dann sowas wie ET / Superman / Spiderman / X-Men / Fleischklotz ohne Beine / beliebige andere durch Strahlung verstümmelte Gestalt rauskommt ).
-
Boah ey, erstmal werden die Amis austerben. Dann werden die Europäer und die Russen und die Asiaten sich 10 000 Jahre lang die Schädel einschlagen, danach ensteht eine eurasische Mischrasse die dann die Erde beherrscht und den Sieg der Menschheit ins Universum trägt bis dieses schließlich aus unbekannten Gründen kollabiert.
Achja:
Die Afrika bevölkernde Population starb schon im Jahre 3052 aus, als AIDS auch den letzten Menschen dort dahinraffte. Wir Europäer hatten zwar die Medikamente aber mit Negern wollten wir nicht teilen.
-
2012 endet der Maya Kalender, dann is hier sowieso Feierabend (hab ich mir sagen lassen)
-
[quote="Minimee"]
Möglicherweise machen wir uns auch selber dadurch kaputt, dass wir die natürliche Auslese untergraben durch unsere Medizinkenntnisse.
[/quote]Gibt es zu dieser These Literatur?
im übrigen denk ich, daß eher ein verrückter, geltungsbedürftiger Separatist mit Fachwissen( etwa in der Chemie oder Biologie) oder eine kleine Gruppe durch, sagen wir, eine Virenmutation und deren Verbreitung, einige tausend Menschen töten wird, und dadurch ein Krieg anzetteln, der die Menschheit vernichten wird.
Zumindest hoff ich das nicht, möglich wär es.