Was für eine Religion habt ihr?
-
Das wäre sicherlich weitaus interessanter, wenn diese drei Religionen nicht auseinander entstanden wären.
Da gebe ich Dir Recht.
-
JBeni schrieb:
Ich glaube nicht an Gott.
Ich glaube, dass es in diesem Forum Trolle gibt.
Ich glaube nicht an Heinzelmännchen.Naja, IMHO gibt es da halt einen Unterschied zwischen einem "Ich glaube nicht an Gott" und einem "Ich glaube, dass es keinen Gott gibt". Das ist der Unterschied zwischen dem schwachen und dem starken Atheismus. Und für mich repräsentiert dieser starke Atheismus eben auch einen Glauben.
Im Übrigen wird hier in den letzten Beiträgen oft Glaube mit Wissen vermischt. ...bzw. mit Unwissen. Glauben und etwas nicht wissen ist nicht das gleiche. Der Agnostiker unterscheidet sich also ganz prinzipiell vom Atheisten. Der Agnostiker beschränkt sich auf rationales Verhalten. Er orientiert sich am Fassbaren.
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
"Ignostizismus" gefällt mir begrifflich sehr gut, wohl wegen der Nähe zu Idiotismus.
Erklär doch mal die Nähe, die Du da siehst. Eigentlich repräsentiert der Ignostizismus eine relativ rationale Sichtweise.
Abgesehen davon möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass der Aspekt des Agnostizismus eine andere Dimension als den Glauben darstellt. Man kann auch auf Grundlage des Agnostizismus einem bestimmten Glauben anhängen, wenn man zum Beispiel sagt: Ich weiß zwar nicht, ob es einen Gott gibt, aber wenn es Gott XYZ gibt, dann hätte es schwere Konsequenzen, nicht an ihn zu glauben. Also praktiziere ich den Glauben an Gott XYZ.
-
Ich vermisse auch die Antwortmöglichkeit "keine".
-
IMHO ist Atheismus - im Gegensatz zu Agnostizismus - eine Art von Glaube. Nämlich der Glaube, dass es keinen Gott gibt. Wohlgemerkt Glaube, da man es IMHO nicht eindeutig wissen kann. Ich bin übrigens Agnostiker. Das heißt, auf die Frage nach Gott würde ich "Ich weiß es nicht und es ist mir auch egal." antworten.
Aber weder Atheismus noch Agnostizismus sind IMHO Religionen. Deshalb vermisse ich auch die Antwortmöglichkeit "keine". Von daher sollten Atheisten und Agnostiker hier nicht mit abstimmen. Ich bin mir sicher, dann würde das Ergebnis auch anders aussehen (weniger "andere").
Oder gibt es hier etwa Jedis?
-
Fye schrieb:
Oder gibt es hier etwa Jedis?
Ist ja nicht sooo abwegig, wenn ich an das da denke: http://www.shortnews.de/start.cfm?id=407883
-
Oh welch Reizthema....
Ich verurteile Religiosität bis aufs Äußerste und kannn nicht nachvollziehen wie sich Menschen so wichtig nehmen können. Zu denken, dass eine höhere Macht an ihrem Wohl interessiert ist, während weltweit jeden Tag 24.000 Menschen an Hunger sterben (drei Viertel von diesen Menschen sind Kinder unter 5 Jahren).Schade, dass es die Variante "Militant Antireligiös" nicht gibt.
In diesem Sinne.
-
Schade, dass es die Variante "Militant Antireligiös" nicht gibt.
Denkst Du, dass es der Menschheit insgesamt wirklich besser gehen würde, wenn es keine Religionen gäbe?
-
life schrieb:
Der Agnostiker beantwortet die Frage nach der Existenz mit Gott mit: "Ich glaube, dass es ich es nicht weiß." Ob er es wirklich nicht weiß, kann er schließlich nicht wissen. Evtl. war er ja z.B. vorher mal Tod und in Gottes Reich. Somit weiß eigentlich, dass Gott existiert und hat es nur verdrängt. Somit ist Agnostizismus offensichtlich auch nur ein Glaube
.Die meisten Agnostiker sind aber Atheisten, die in Ruhe gelassen werden wollen oder Atheisten, die sich Agnostiker nennen weil das interessanter klingt.
-
Ein Agnostiker sieht üblicherweise wie ein Atheist aus, aber das macht ihn noch lange nicht zum Atheisten
-
Erhard Henkes schrieb:
Schade, dass es die Variante "Militant Antireligiös" nicht gibt.
Denkst Du, dass es der Menschheit insgesamt wirklich besser gehen würde, wenn es keine Religionen gäbe?
Ohne Religion aufjedenfall(vgl. Kreuzzüge, meinungen des papst zum Thema Kondome in Ländern wo täglich 1000de Kinder verhungern[...]). Ohne glaube an Gott(Götter), vermutlich auch.
Der glaube an Gott hat nur ein Resultat: Die Menschen nehmen ihr Leben nicht mehr selbst in die hand, sondern legen es in die Hände eines Allmächtigen Wesens, mit dem Resultat dass sich nichts ändert, und die Menschen ihre Situationen einfach akzeptieren "Gott will es eben so". Hilft natürlich ungemein um aus Krisensituationen wieder rauszukommen.
-
Gregor schrieb:
Glauben und etwas nicht wissen ist nicht das gleiche. Der Agnostiker unterscheidet sich also ganz prinzipiell vom Atheisten. Der Agnostiker beschränkt sich auf rationales Verhalten. Er orientiert sich am Fassbaren.
Atheisten sind durchaus rational. Sie bedienen sich haeufig der Wissenschaftstheorie, um Schluesse ueber unsere Welt zu ziehen. Genauso wie z.B. wissenschaftlich gezeigt werden kann, dass Australien auf der Suedhalbkugel liegt, kann gezeigt werden, dass es keine uebernatuerlichen Wesen gibt.
Konsequenter Agnostizismus hingegen fuehrt hingegen zur Einsicht, dass die res extensa nicht erkannt werden koennen.
-
otze schrieb:
Der glaube an Gott hat nur ein Resultat: Die Menschen nehmen ihr Leben nicht mehr selbst in die hand, sondern legen es in die Hände eines Allmächtigen Wesens, mit dem Resultat dass sich nichts ändert, und die Menschen ihre Situationen einfach akzeptieren "Gott will es eben so". Hilft natürlich ungemein um aus Krisensituationen wieder rauszukommen.
Gerade der Glaube gibt doch vielen Menschen Kraft und Hoffnung und hilft ihnen, sich zusammenzuraufen, Hürden zu meistern und Krisen durchzustehen. Es heißt auch nicht umsonst "Der Glaube kann Berge versetzen".
Religion ist auch viel mehr als Kreuzzüge, Hexenverbrennungen und kein-Sex-vor-der-Ehe. Religion hat lange Tradition, viele "Gotteshäuser", in denen Menschen Schutz und Hilfe finden/fanden, wohltätige Institutionen usw.
-
Wohltätige Institutionen, soso. Dazu hat hier mal jemand eine schöne Gegendarstellung gebracht.
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
Für mich ist dies einfach "Gottlosigkeit".
Hach ja, die offene und integrative Wirkung der Religionen ist doch immer wieder erfrischend.
-
Gregor schrieb:
Glauben und etwas nicht wissen ist nicht das gleiche. Der Agnostiker unterscheidet sich also ganz prinzipiell vom Atheisten.
Der Agnostiker ist entweder ein Theist oder eben nicht(Atheist). Was anderes gibt's nicht. Wie du schon sagtest ist das eine andere Dimension. :p
-
Omnipotente Wesen? Nein danke, an (einen|den) Gott zu glauben finde ich lächerlich. Vor allem, wenn dann Religionen wie die katholische Kirche ihren Papst wählt, das ist immer ne Lachnummer.
-
Ich finds auch zum brüllen komisch …
