Einfache Zuweisung von boost::shared_ptr

Badestrand

Hi!

Ich hantiere noch nicht so lange mit shared_ptr von boost herum und eine Sachen erscheint mir doch recht umständlich, vielleicht weiß da jemand Abhilfe.
Da eine Zeile Code mehr sagt als 1000 Worte:

T functionCall( ... )
{
    ...
}

boost::shared_ptr<T> p;
p = boost::shared_ptr<T>( new T( functionCall( ... ) ) );

Kann man die lange Zeile irgendwie vereinfachen? Als dreckigen Workaround hab ich kurz folgendes gehabt, war mir dann aber doch zu dreckig :D:

template<class T> void operator+= ( boost::shared_ptr<T>& t, const T& elem )
{
	t = boost::shared_ptr<T>( new T( elem ) );
}
 :arrow_right: 
p += functionCall( ... );

PS: Kann man eigentlich Zeilennummern für den Code anschalten? Ich meine ich hätte das schon gesehen, aber auch bei den [.code]-Tags gibt's keine Zeilennummern (jedenfalls in der Vorschau).

Braunstein

Für sowas hat shared_ptr die Funktion reset.

p.reset( new T( functionCall( ... ) ) );

Die zeilennummern kommen erst ab einer bestimmten Länge.

Badestrand

Braunstein schrieb:

Für sowas hat shared_ptr die Funktion reset.
p.reset( new T( functionCall( ... ) ) );

Hm, Mist. Finde ich unbefriedigend, ich finde ein Gleichheitszeichen doch ungleich ausdrucksstärker Aber danke trotzdem!

Braunstein schrieb:

Die zeilennummern kommen erst ab einer bestimmten Länge.

Oh, ok.

pumuckl

Badestrand schrieb:

boost::shared_ptr<T> p;
p = boost::shared_ptr<T>( new T( functionCall( ... ) ) );

Kann man auch vereinfachen zu

boost::shared_ptr<T> p( new T( functionCall( ... ) ) );

Variablen gleich zu initialisieren wenn man sie deklariert wird sowieso meist als besserer Stil angesehn.

Badestrand

Achso, klar, aber die Variable sitzt in einer Klasse und wird nicht bei der Konstruktion belegt, deshalb hatte ich das so differenziert hingeschrieben

Artchi

pumuckl! Ja ja, immer diese optimalen Fälle als Lösung.

Badestrand! Ja, es sieht nicht schön aus und außer Reset gibts erstmal nichts kürzeres.