Bedeutung//Kosten von Dereferenzierung

Hallo,

mir ist gerade eine Frage aufgestossen, und zwar kann man ja ohne das
der compiler meckert, oder hinweise gibt zwei funktionen definieren

class GrosseDatenMenge
{
};

class Test
{

void bearbeite(const GrosseDatenMenge * arg);

void bearbeite(const GrosseDatenMenge& arg);
};

nun sagen wir, ich habe grade nur den Pointer zur Hand und
rufe das ganze so auf :

GrosseDatenMenge * nix;
bearbeite(*nix);

Kann mir mal wer erklären, was bei der Dereferenzierung passiert?
Ich weiss das man operator * überschreiben kann, hab das aber noch nie
gemacht, also immer den vordefinierten benutzt.
Kann es bei solchem Vorgehen zu unsinnigen Kopien kommen?
Sollte man da aufpassen?

*D*Evil

http://www.parashift.com/c++-faq-lite/operator-overloading.html
Bist du dir sicher, dass du mit operator* nicht einen anderen Operator überlädst (Multiplikation ...)?

(D)Evil schrieb:

http://www.parashift.com/c++-faq-lite/operator-overloading.html
Bist du dir sicher, dass du mit operator* nicht einen anderen Operator überlädst (Multiplikation ...)?

wie gesagt, habe ich diesen operator noch NIE überladen,
ich weiss nur das es geht (smart-pointer)

deshalb frage ich mich ja, ob es fälle gibt, wo sowas extrem
laufzeit kosten kann, eigentlich nur für den vordefinierten fall

Fellhuhn

Ob eine Kopie angelegt wird hängt von deiner Funktion ab (ob Referenz oder by-value) und nicht vom Dereferenzieren. Referenzen sind ja (meist, je nach Compiler) auch nur Pointer.

Und aufpassen sollte man eigentlich immer.