Funtionswerte in Tabelle überführen

äääh... ich meinte: exp(-ii)*

boenz666

Danke das sieht schonmal besser aus, als der Mist den ich verzapft hatte, jedoch ist das Ergebnis noch nicht das gewünschte, einfach weil ich mich falsch ausgedrückt habe:

Also Ausgabe sollte wiefolgt aussehen:

x-Wert______y-Wert
0.00________1.0000
0.01________0.9999
0.02________0.9996
...______...
0.99________0.3753
(Natürlich ohne die Linien ())

Da sind die -Werte jetzt natürlch mal zur Einfachheit außen vor.
Die x-Werte haben wir ja jetzt schonmal.

boenz666 schrieb:

Also Ausgabe sollte wiefolgt aussehen:

und? was kommt bei dir raus?

Tachyon

Im c++ Forum sagte ja bereits jemand, dass Gleitkomma-Schleifenzähler aufgrund der Rundungsfehler vermieden werden sollten, womit dieser Jemand auch recht hatte.
Ansonsten musst Du nur noch das printf für formatierte Ausgabe anpassen:

#include <stdio.h>
#include <math.h>

int main()
{
    double x;
    int idx = -100;
    printf("x-Wert\ty-Wert\n");
    while(idx <= 100)
    {
        x = idx / 100.0;
        printf("%1.2f\t%1.5f\n", x, exp(pow(-x, 2)) );
        ++idx;
    }
    return 0;
}

Tachyon schrieb:

Im c++ Forum sagte ja bereits jemand, dass Gleitkomma-Schleifenzähler aufgrund der Rundungsfehler vermieden werden sollten

grösser/kleiner-vergleiche sind aber nicht so schlimm. nur mit == wird man sich oft wundern.

Tachyon

floatingpoint-freak schrieb:

Tachyon schrieb:

Im c++ Forum sagte ja bereits jemand, dass Gleitkomma-Schleifenzähler aufgrund der Rundungsfehler vermieden werden sollten

grösser/kleiner-vergleiche sind aber nicht so schlimm. nur mit == wird man sich oft wundern.

Es geht nicht um die Vergleiche sondern um den größer werdenden Fehler bei der Iteration der x-Werte.

Tachyon schrieb:

...sondern um den größer werdenden Fehler bei der Iteration der x-Werte.

hast ja recht, aber bei 100 * 0.01 und einer double-variablen müsste es noch gut klappen. bei 'float', glaub ich, geht's aber daneben.

boenz666

Tachyon du bist mein persönlicher c-Gott^^

Habe jetzt noch:

printf("%1.2f\t%1.5f\n", x, exp(pow(-x, 2)) );

zu:

printf("%1.2f\t%1.5f\n", x, exp(-pow(x, 2)) );

geändert und schon stimmen auch die Ergebnisse.
Vielen Dank (auch an alle anderen user, die unterstützend mitgewirkt haben).

€: Welcher Befehl genau sorgt im Eigentlichen dafür, dass die zweite Spalte entsprechend ausgegeben wird?

was war den hier dran verkehrt
printf ("%f --> %f\n", i, exp(-i*i));

Tachyon

Ich denke mal, du meinst das \t. Das ist sozusagen ein Tabulator...

häääh ?? schrieb:

was war den hier dran verkehrt
printf ("%f --> %f\n", i, exp(-i*i));

Nichts (im Gegensatz zu zu meinem Vorzeichenfehler ), ich denke mal, er hat nur die formatierte Ausgabe vermisst.