Nutzt ihr Transparenz?

Julian__ schrieb:

ich benutz auch xfce und keinerlei transparenz.
fuer die uebersicht gibts noch merhere virtuelle desktops, da kann man schoen sortieren.

mfg,
julian

Ja mehrere Desktops nutze ich sowieso, wenn man sich erst einmal daran gewohnt hat, dann kann man gar nicht mehr ohne

DEvent

Linuzzer schrieb:

Julian__ schrieb:

ich benutz auch xfce und keinerlei transparenz.
fuer die uebersicht gibts noch merhere virtuelle desktops, da kann man schoen sortieren.

mfg,
julian

Ja mehrere Desktops nutze ich sowieso, wenn man sich erst einmal daran gewohnt hat, dann kann man gar nicht mehr ohne

Wirklich? Ich weis gar nicht was die Leute an Transparenzen so finden. Hatte ein paar Tage Mandriva 2008.1 laufen mit Compiz. Hatte alles schoen minimalistisch. Erst dachte ich das Transparenzen helfen wuerden die Uebersicht zu behalten, aber nach eine Weile ging mir das auf die Nerven.

Was nuetzen Transparenzen? Entweder ich will den Text in einem Fenster lesen koennen, oder nicht. Das ein Fenster da ist, sehe ich in a) der Taskleiste, b) bei Alt+Tab, c) ich kann mir merken welche Fenster offen sind da ich sie meist brauche und d) KDE, Xfce und Gnome ordnen die Fenster intelligent auf dem Desktop an, so das sich kleine Fenster nie ueberdecken, sondern nebeneinander angeordnet werden.

Ich habe 6 Desktops und auf jedem Desktop so 2 bis 3 Fenster offen, das reicht fuer die Uebersicht. Mit Windows+Pfeiltasten kann man sehr schoen dazwischen schoen navigieren.

Achja, nutze KDE, ohne Compiz. Gnome und Xfce ist mir zu minimalistisch.

.filmor

Man benutzt doch nicht Compiz, weil es „sinnvoll“ ist (auch wenn die Exposé-Funktionen es tatsächlich sind). Und seinen eigentlichen Sinn, cool auszusehen und Vista-User und Apple-Jünger verstummen zu lassen erfüllt es doch ganz gut

Ich hab sogar bei Fluxbox Transparenzen (mit xcompmgr), weils einfach hübsch ist und damit die Grafikkarte auch mal was zu tun hat.

Carmack

Ich benutze Fluxbox bei einem hauptsächlich schwarzen Hintergrund(dem von Liquidglass) und "aterm -tr +sb", also transparent und ohne Schiebebalken.
Wenn man dann noch den Fensterrahmen weglässt (ToggleDecor), schaut's aus als ob man direkt auf die Arbeitsfläche schreibt.
Sonst verwende ich Transparenz nur noch im Menü.

zwutz

ich nutz Aero

Unter Linux (X11/IceWM) nutze ich keine Transparenz, da ich Anwenungen in der Regel eh maximiert laufen lasse

Für die Konsole nutze ich transparenz, weil ich manchmal einfach in eine Situation komme, wo ich daten/etc. aus einer Tabelle/... im Browser ablesen muss, und gleichzeitig in die Konsole eingeben muss. Ohne Transparenz muss ich entweder den Browser verkleinern(17"), oder andauernd zwischen den fenstern wechseln

Xantus

die Hälfte der Zeit bin ich unter X, die andere Hälfte eh nur im Terminal.

Unter X läuft Fluxbox *ohne* Transparenz, das macht die Kiste hier eh noch lahmer.

nman

wurst schrieb:

Für die Konsole nutze ich transparenz, weil ich manchmal einfach in eine Situation komme, wo ich daten/etc. aus einer Tabelle/... im Browser ablesen muss, und gleichzeitig in die Konsole eingeben muss. Ohne Transparenz muss ich entweder den Browser verkleinern(17"), oder andauernd zwischen den fenstern wechseln

Ja, ich mag transparente Terminalemulatoren auch sehr gerne, hab mein Terminal unter OS X auch dahingehend konfiguriert. Unter GNU/Linux war ich dafür bis jetzt zu faul. (Mein Standrechner hat auch einen größeren Bildschirm und bessere Unterstützung für virtuelle Desktops, da brauche ich nicht jedes bisschen Platz so dringend...)

Warum braucht ihr so oft ne Konsole?

Mit dem Terminal ist man einfach flexibler und schneller unterwegs, als immer über irgendwelche GUI Anwendungen zu gehen.
Hängt aber wohl auch von Anwender zu Anwender von den eigenen Vorlieben ab, unter Windows arbeit ich eigentlich nie mit dem Terminal, aber unter Linux mach ich ziemlich viel damit.

Hab mein Terminal auch transparent, sieht einfach schicker aus und dann macht das Arbeiten gleich mehr Spaß
Abgesehen davon hat man den Vorteil, dass man es so in den Vordergrund holen kann und etwas aus dem eigentlich verdeckten Fenster ungestört ablesen kann.

Also im normalen Betrieb kostet mich die Transparenz eigentlich keine Performance, die CPU Ausleistung ist nicht merklich gestiegen, das einzige wo ich es merke ist beim Switchen der Desktops das geht mit Transparenz nicht genauso schnell. Da ich dafür keine 3D Effekte nutze ist der nächste Desktop ohne Überblendeffekt einfach da, aber mit Transparenz ist der Schirm kurz schwarz bevor der nächste Desktop angezeigt wird.
Aber selbst wenn meine CPU mit 800MHz läuft ist das noch recht schnell und bei vollem Takt (2,5GHz) sieht man es nur noch verschwinden.

Der einzige Nachteil den ich bisher feststellen konnte ist, dass X manchmal abstürzt wenn ich ne eingehende Nachricht von Kopete öffnen will, ka warum...
Werd da mal ne neuere Version testen ansonsten muss ich wohl den Instant Messenger wechseln (leider).

langeweile

Also ich hab hier 2 Rechner ohne Transparenz, ich bezweifle sogar, dass die das könnten (Einer hat ne Matrox 3D-Karte und einer nur onBoard)
Auf dem dritten Rechner rennt genauso Linux wie auf den anderen Beiden mit ein paar Effekten, auch ein weing Transparenz, sieht i-wie schöner aus...

nman

winuser schrieb:

Warum braucht ihr so oft ne Konsole?

Wer sagte denn was von "brauchen"? Es arbeitet sich damit einfach recht flott und effizient.

langeweile schrieb:

Also ich hab hier 2 Rechner ohne Transparenz, ich bezweifle sogar, dass die das könnten (Einer hat ne Matrox 3D-Karte und einer nur onBoard)
Auf dem dritten Rechner rennt genauso Linux wie auf den anderen Beiden mit ein paar Effekten, auch ein weing Transparenz, sieht i-wie schöner aus...

Teste es doch mal, also meine GF8600M GT läuft auf unterster Taktung selbst mit den Transparenzeffekten und wie gesagt bei der CPU Auslastung konnte ich auch keinen Anstieg verzeichnen.

nman

Linuzzer schrieb:

Teste es doch mal, also meine GF8600M GT läuft auf unterster Taktung selbst mit den Transparenzeffekten und wie gesagt bei der CPU Auslastung konnte ich auch keinen Anstieg verzeichnen.

Hängt immer nur davon ab, was alles hardwarebeschleunigt läuft...

Shade Of Mine

Fuer manche Sachen sind Transparenzen echt praktisch.

zB einzelne Toolbars die man nicht so oft braucht und die somit Platz wegnehmen wuerden - wenn sie aber Transparent sind stoeren sie nicht. Gilt wohl fuer ein Terminal genau so.

Was mich dagegen stoert sind halbtransparenzen - entweder sehe ich das Fenster klar und deutlich oder das was darunter liegt und keine Mischung aus beiden...

zB die Aero Fensterleiste ist ja furchtbar.

Shade Of Mine schrieb:

Fuer manche Sachen sind Transparenzen echt praktisch.

zB einzelne Toolbars die man nicht so oft braucht und die somit Platz wegnehmen wuerden - wenn sie aber Transparent sind stoeren sie nicht. Gilt wohl fuer ein Terminal genau so.

Was mich dagegen stoert sind halbtransparenzen - entweder sehe ich das Fenster klar und deutlich oder das was darunter liegt und keine Mischung aus beiden...

zB die Aero Fensterleiste ist ja furchtbar.

Da sind die Geschmäcker wohl verschieden, also ich find das klasse

Aber unter XFCE (und den anderen ja sicher auch) kann man ja sehr fein einstellen was wann und wie stark transparent sein soll. Geht unter Vista bestimmt auch, wenn man weiß wie, aber unter XFCE kann es jeder ohne langes Suchen, oder gar zusätzlichen Tools/Registry Hacks.