Zeiger auf Zeiger

Servus,

kann mir jemand die Codezeilen von Binärbäumen genauer erklären?
Ein paar Zeilen kann ich mir auch erklären.

void baum::insert1(class baumknoten **w, int *datap) // Die Methode insert1 von Klasse baum bekommt die Übergabe **w und *datap
// Wobei **w  die Adresse des Zeigers *w enthält oder ? 
{
	assert(w != NULL);    	// Falls wurzel == gleich Null ist dann    Fehlermeldung an die Konsole -> Baum ist leer
	// Aber wieso w und nicht w*
	if (*w == NULL) {       
		*w = new baumknoten(datap); // Speicher wird re
	} else {
		if (*datap < (*w)->number) {
			insert1(&(*w)->left, datap); // könnte ich auch **w->left schreiben ? 
		} else {
			insert1(&(*w)->right, datap); //
		}
	}
}

drakon

// Aber wieso w und nicht w*
if (*w == NULL) {

Na. w hast du oben schon geprüft und jetzt wird geschaut, ob ein gültiger Zeiger dahinter ist. Wenn nicht, wird einer angelegt.

insert1(&(*w)->left, datap); // könnte ich auch **w->left schreiben ?

Nein. Wenn überhaupt **w.left.

void baum::insert1(class baumknoten **w, int *datap)

Wobei mir das class hier sehr suspekt vorkommt.

[quote="drakon"]

void baum::insert1(class baumknoten **w, int *datap)

Wobei mir das class hier sehr suspekt vorkommt.

Warum? Ist syntaktisch erlaubt und ist eine Forward Declaration, nur eben nicht in einer extra Zeile

class Baumknoten;

Allerdings dürfte sich das Ganze überhaupt nicht compilieren lassen, da der namentlich bekannt gemachte Typ schon konkret benutzt wird, obwohl der Typ-Aufbau noch nicht bekannt ist...

Simon2

[quote="Aquae"]

drakon schrieb:

void baum::insert1(class baumknoten **w, int *datap)

Wobei mir das class hier sehr suspekt vorkommt.

Warum? Ist syntaktisch erlaubt und ist eine Forward Declaration, nur eben nicht in einer extra Zeile
class Baumknoten;
Allerdings dürfte sich das Ganze überhaupt nicht compilieren lassen, da der namentlich bekannt gemachte Typ schon konkret benutzt wird, obwohl der Typ-Aufbau noch nicht bekannt ist...

Ich glaube deswegen auch, dass hier keine forward-deklaration gemeint ist, sondern die "alte C-Syntax"...

Gruß,

Simon2.

Achso, du meinst das mitschleifen von "struct XYZ variablename"... hihi "alter C-Style" aber mit "class"...