int nach double*

Hallo,

void funktion(double* d);

{
int i;
funktion(&i); // geht nicht, wie castet man richtig
}

so funktionierts nicht
funktion((double*)&i);

Tachyon

Wo soll der Sinn davon sein?

LordJaxom

Sisko86 schrieb:

so funktionierts nicht
funktion((double*)&i);

Doch, genau so.

Aber Sinn macht es keinen. Meinst Du vielleicht "es passiert nicht das, was ich erwarte"?

Der Sinn besteht darin, das ich eine int Variable habe und diese einer Funktion geben muss die einen double * erwartet.

Hab jetzt mal debugged
mein int war 202
dann bin ich in die funktion hineingesprungen
und der wert war nicht 202.00 sondern
4.371311330386e-312#DEN

Da kann ja was nicht stimmen oder

wandrer

willst du...

// ... den wert vom int zu nem pointer machen ...
funktion( (double*) i );
// ... oder den pointer auf ein double, das den wert des ints enthält ?
double f = (double) i;
funktion(&f);

// edit:
ok, Du willst letzteres.

Tachyon

Sisko86 schrieb:

Der Sinn besteht darin, das ich eine int Variable habe und diese einer Funktion geben muss die einen double * erwartet.

Hab jetzt mal debugged
mein int war 202
dann bin ich in die funktion hineingesprungen
und der wert war nicht 202.00 sondern
4.371311330386e-312#DEN

Da kann ja was nicht stimmen oder

Was Du willst ist sowas:

int i = 202;
double d = static_cast<double>(i);
funktion(&d);

Du probierst, einen Speicherbereich der einen Int entählt als Double zu interpretieren. Double und Int sind aber von ihrer Repräsentation im Speicher her zwei völlig verschiedene Dinge.

Ja ich will den Wert beibehalten.
Die Funktion erwartet halt einen double*

ich könnte natürlich so machen

double temp = (double)i;
funktion(&temp);

aber da muss ich den Wert ja zwischen speichern
dies ist nicht sehr elegant

double hat aber doppelt speicher und der zusätzliche speicher hinter deiner int variable, der für double benötigt wird, macht deinen computer kaputt!!!

Simon2

Sisko86 schrieb:

...
mein int war 202
dann bin ich in die funktion hineingesprungen
und der wert war nicht 202.00 sondern
4.371311330386e-312#DEN

Da kann ja was nicht stimmen oder

Doch ... das stimmt schon - in genau dem Sinn, in dem Du das dem Compiler mitteilst: "Nimm die Adresse, an der mein int im Speicher steht (vermutlich 4 Byte simples Hexformat) und tu so als ob da ein double stände (vermutlich 8 Byte im IEEE754-Format)"

"what you say is what you get"

... aber Du sagst ihm was anderes als Du willst. Du willst vermutlich: "Übergib die Adresse eines doubles, dessen numerischer Wert möglichst dicht am numerischen Wert in meiner int-Variable ist"
... und das entspricht der 2. Variante vom "wandrer" (nur, dass ich den C-Style-cast wegließe).
Nicht vergessen: "funktion()" will offensichtlich den Wert verändern (oder ist schlecht designed) ... ob das dann aber in Deine int-Variable "passt", kann ich nicht beurteilen.

Gruß,

Simon2.

wandrer

richtig.
die funktion will eben ne Adresse, dazu musst du das double irgendwo auf den stack schieben (mindestens).
da double kein integraler wert ist und mehr speicher als int verbraucht*, seh ich keine andere möglichkeit.

*und von der möglichkeit möcht ich abraten.

// edit:
ich bin zu langsam...

camper

Sisko86 schrieb:

wie castet man richtig

Gar nicht. Ein Cast stellt immer eine Lüge dar - also benutze sie nicht, wenn du sie vermeiden kannst. Im Übrigen gibt es keine allgemeine Antwort auf deine Frage: falls es überhaupt sinnvoll ist, den Aufruf mit dem Argument zu bedenken, dann hängt das wie offensichtlich von der Bedeutung von i und d und dem Zweck von funktion ab.

Habs verstanden,
werde einen double Variable anlegen.

ok, aber pass auf, dass du keinen dangling pointer bekommst!