Oldenburgtäter gefunden
-
Das sie ihn gefasst haben:
Aber bei unserer Luschen-Justiz haben wahrscheinlich wieder alle Mitleid mit dem armen Junkie und er bekommt 5 Jahre, von denen er dann 2 absitzt (davon natürlich die meiste Zeit in Therapie).
-
Hallo,
this->that schrieb:
Das sie ihn gefasst haben:
Aber bei unserer Luschen-Justiz haben wahrscheinlich wieder alle Mitleid mit dem armen Junkie und er bekommt 5 Jahre, von denen er dann 2 absitzt (davon natürlich die meiste Zeit in Therapie).der Stammtisch ist eröffnet...
Chris
-
ChrisM schrieb:
der Stammtisch ist eröffnet...
Meinungen, die nicht mit der eigenen konform sind, als Stammtisch zu bezeichnen, ist in der Tat Stammtisch Niveau;)
-
this->that schrieb:
Aber bei unserer Luschen-Justiz haben wahrscheinlich wieder alle Mitleid mit dem armen Junkie und er bekommt 5 Jahre, von denen er dann 2 absitzt (davon natürlich die meiste Zeit in Therapie).
Was willst Du denn eigentlich? 10 Jahre inklusive Steineklopfen?
Eine Bestrafung ist völlig sinnlos, wenn der Bestrafte überhaupt die Möglichkeit hat, zu begreifen, warum er Schuld trägt. Aber is klar, wenn jemand schon in der Scheiße sitzt, drogenabhängig ist und nur noch unter eine Käseglocke mit Nebelschwaden seine Umwelt erlebt... dann sollte man den nochmal so richtig reintreten. Damit er sich bessert.
Was Stammtisch ist, müßtest Du als Bazi aber eigentlich schon wissen
-
Also es droht hier gerade konkret lebenslänglich - wollte ich nur mal dran erinnern. *bier aufmach*
-
Hallo,
this->that schrieb:
ChrisM schrieb:
der Stammtisch ist eröffnet...
Meinungen, die nicht mit der eigenen konform sind, als Stammtisch zu bezeichnen, ist in der Tat Stammtisch Niveau;)
klar, zwei Jahre- davon die meiste Zeit in Therapie- ist ja hier auch als realistisches Strafmaß anzusetzen. Entweder du bist ein ziemlich schlechter Polemiker oder ein Idiot.
So sieht es aus: Er kriegt mindestens 8-10 Jahre, eher aber lebenslänglich (und dann kann er allerfrühstens nach 15 Jahren entlassen werden, was an besondere Bedingungen geknüpft ist).
Chris
-
scrub schrieb:
Was Stammtisch ist, müßtest Du als Bazi aber eigentlich schon wissen
DAS war jetzt die 1. wirkliche Stammtisch Phrase. Gratulation;)
Eben, der arme Kerl hat ja bereits so ein hartes Leben. Den darf man jetzt wirklich nicht auch noch hart bestrafen. Mein Gott, ist halt ein blöder Zufall gewesen, dass die Mutter völlig unerwartet vor den Augen ihrer Kinder und ihres Mannes erschlagen wird. Ich denke die Kinder können sowas eh schnell verarbeiten - immerhin war die Mutter ja schnell tot, da ihr der Klotz den halben Hals durchtrennte und den Brustkorb zerschmetterte.
Find ich echt gut, dass ihr immer voller Mitgefühl und Verständnis auf den Täter schaut. Die Auswirkungen seines Handels kann ma da schon mal relativieren.
</Sarkasmus>
-
ChrisM schrieb:
klar, zwei Jahre- davon die meiste Zeit in Therapie- ist ja hier auch als realistisches Strafmaß anzusetzen. Entweder du bist ein ziemlich schlechter Polemiker oder ein Idiot.
Dass du den Sinn meiner Aussage nicht verstanden hast und dann gleich beleidigen wirst spricht allerdings nicht gerade für dich.
-
this->that schrieb:
Aber bei unserer Luschen-Justiz haben wahrscheinlich wieder alle Mitleid mit dem armen Junkie und er bekommt 5 Jahre, von denen er dann 2 absitzt (davon natürlich die meiste Zeit in Therapie).
Verurteilung der Urteils vor dem Urteilsspruch ist irgendwie ziemlicher populär geworden.
-
this->that schrieb:
DAS war jetzt die 1. wirkliche Stammtisch Phrase. Gratulation;)
Wenn schon, dann Stamm Tisch Phrase. Außerdem war es gar keine, anders als Dein Gelaber von "Luschen-Justiz".
Und ich sehe nicht ganz ein, warum ich mit dem Täter nicht Mitleid haben sollte.
-
Tim schrieb:
Verurteilung der Urteils vor dem Urteilsspruch ist irgendwie ziemlicher populär geworden.
Tja, weil offenbar mehrere Leute der Meinung sind, dass unsere Strafen oftmals zu milde sind - darunter übrigens auch einige Richtiger. Am besten sind ja immer die Strafen auf Bewährung. Im Grunde also garkeine Strafe.
Man hat halt manchmal das Gefühl, dass jeder 3. Täter nur vermindert schuldfähig ist. Der eine nimmt Drogen, der andere hatte Alkohol im Blut, der andere wurde vor 30 Jahren misshandelt => alle vermindert schuldfähig und bekommen teilweise richtig niedrig Strafen.
-
Übrigens ist er noch kein Täter. Was machst Du eigentlich, wenn sich herausstellt, daß er ein Fehlgriff der tollen Ermittlungsbehörden ist... kehrst Du den ganzen Dreck, den Du hier ablädst, dann wieder zusammen?
-
scrub schrieb:
Wenn schon, dann Stamm Tisch Phrase. Außerdem war es gar keine, anders als Dein Gelaber von "Luschen-Justiz".
Abgsehen davon, dass deine Klugscheisserei niemanden weiterbringt: Seit wann schreibt man Stammtisch getrennt? Ich habe lediglich auf sarkastische Weise ausgedrückt, dass ich unsere Strafen oftmals zu milde finde. Das mit dem "Bazi" war einfach nur Klischee-Müll;)
scrub schrieb:
Und ich sehe nicht ganz ein, warum ich mit dem Täter nicht Mitleid haben sollte.
Als poltisch überkorrekter Mensch darfst du das natürlich. Aber noch mehr Mitleid solltest du mit den OPFERN haben.
-
this->that schrieb:
Seit wann schreibt man Stammtisch getrennt?
Seit wann schreibt man Stammtischphrase getrennt?
this->that schrieb:
Aber noch mehr Mitleid solltest du mit den OPFERN haben.
Ja, habe ich auch. Aber das hat dann nichts mehr mit einem Gerichtsverfahren zu tun, denn in diesem wird sich völlig absichtlich _alles_ nur um den Täter drehen. Die Opfer haben in diesem Prozeß einfach keinen Platz (oder wenigstens nur einen sehr kleinen, was man natürlich kritisieren kann, wenn man will)
-
rüdiger schrieb:
Spätaussiedler == "Deutsch stämmig"[1]
Das weiß ich ja, aber wen interessieren seine Urgroßeltern, von denen er selbst nicht einmal die Vornamen kennt? Im Vegleich mit einem Deutschen haben beide Seiten rein gar nichts gemeinsam.
Gruß
-
this->that schrieb:
scrub schrieb:
Und ich sehe nicht ganz ein, warum ich mit dem Täter nicht Mitleid haben sollte.
Als poltisch überkorrekter Mensch darfst du das natürlich. Aber noch mehr Mitleid solltest du mit den OPFERN haben.
Mit solch einem Täter Mitleid zu haben, stelle ich mir verdammt schwer vor. Ich möchte nicht in der Haut seines Verteidigers stecken, der ihn wahrscheinlich auch besser jetzt als gleich hinter Gitter wünscht.
-
Hallo
Andromeda schrieb:
Mit solch einem Täter Mitleid zu haben, stelle ich mir verdammt schwer vor. Ich möchte nicht in der Haut seines Verteidigers stecken, der ihn wahrscheinlich auch besser jetzt als gleich hinter Gitter wünscht.
Kennst du einen Anwalt? Wahrscheinlich nicht. Selbst wenn er ihn hinter Gitter wümscht hat er seine Pflicht zu machen und ihn zu verteidigen.
chrische
-
Hallo
Borschtsch schrieb:
rüdiger schrieb:
Spätaussiedler == "Deutsch stämmig"[1]
Das weiß ich ja, aber wen interessieren seine Urgroßeltern, von denen er selbst nicht einmal die Vornamen kennt? Im Vegleich mit einem Deutschen haben beide Seiten rein gar nichts gemeinsam.
Gruß
Vergleich zwischen was? Was ist denn für dich deutsch?
chrische
-
chrische5 schrieb:
Kennst du einen Anwalt? Wahrscheinlich nicht.
Hohoho! Die Mutter eine Freundes ist Anwältin, auch für Strafrecht. Sie nimmt keine Mandanten, gegen die sie eine persönliche Abneigung hat. Weil sie sich, nach eigenen Aussagen, für solche Leute nicht optimal einsetzen könnte.
-
Hallo
Und sie hat gegen alle angeblich Schuldigen eine Abneigung oder warum denkst du, dass der Anwalt ihn gerne ihm Knast sehen würde?
chrische